Il silenzio del segnale. Perché gli ostacoli cosmici sono una nuova norma nelle arti marziali

Tuttavia, sono stato sorpreso di scoprire che le forze del sostegno strategico per l'Esercito popolare di liberazione cinese stavano discutendo delle loro opinioni su ostacoli americani e russi nello spazio. Questo non è un argomento tipico che l'esercito di liberazione popolare include l'agenda della sua iniziativa di difesa strategica.

Ho pensato: una brusca militare globale dello spazio è un fenomeno normale? Si è scoperto che la smorzatura deliberata è più comune di quanto si possa assumere dall'illuminazione molto scarsa nei media. I miei studi hanno dimostrato che i militari cinesi considerano il silenzio di un segnale nello spazio da parte della pratica comune tra gli stati spaziali.

A questo proposito, sostengono di aver sviluppato un veicolo spaziale sperimentale per elaborare l'ostruzione dei segnali di satelliti dall'orbita geosincrona della Terra. Focus ha tradotto l'articolo di Christine Burke su come gli ostacoli dello spazio diventano una nuova norma militare. I ricercatori dell'Esercito popolare di liberazione riferiscono che il loro silenziatore sperimentale è rivolto ai satelliti di comunicazione.

A seconda della posizione e della capacità del "glutine", può interferire con altri satelliti di comunicazione situati nelle orbite vicine o inferiori. È in grado di danneggiare qualsiasi paese che utilizza satelliti di comunicazione vicino alla Cina, compresi partner e alleati degli Stati Uniti. Le forze armate statunitensi dipendono in gran parte dalle comunicazioni satellitari durante la proiezione della forza e quindi hanno sviluppato una serie di ostacoli.

Tuttavia, i centesimi informatici che utilizzano uno spettro elettromagnetico, a volte chiamato frame cyber a radiofrequenza, causano ancora paure anche nello spazio. Le attuali regole e trattati cosmici non contengono un divieto diretto sulla creazione di ostacoli nello spazio, ricordando solo quelli che causano danni.

Gli Stati Uniti e un certo numero di altri paesi hanno espresso ansia per questo, segnalando che alcuni di loro hanno già incontrato casi di semoratura dannosa deliberata dallo spazio. L'esercito di liberazione popolare solo di recente ha scritto che, a suo avviso, negli Stati Uniti e nella Russia, ci sono già muffin a base di spazio.

Se gli Stati Uniti vogliono influenzare l'ulteriore comportamento dei loro rivali, è necessario migliorare le informazioni e continuare l'interazione internazionale. Nel frattempo, i graduali miglioramenti nel regno della trasparenza e delle tecnologie possono risolvere l'eterno problema di accusare il nemico nella creazione di ostacoli deliberati.

Aumentare la consapevolezza dell'industria spaziale sull'interferenza nello spettro e sulla prontezza a segnalare anomalie e interventi cibernetici è uno dei modi migliori per sostenere i politici nel garantire un'ulteriore protezione della comunicazione militare statunitense e le principali discussioni internazionali.

A giudicare dai materiali presentati dagli Stati alla risoluzione 75/36 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 2021 e al gruppo di lavoro a lavoro aperto per ridurre le minacce spaziali attraverso regole, regole e principi di comportamento responsabile che ha recentemente completato il lavoro, il problema degli ostacoli ai mezzi cosmici militari in tempo di pace merita una discussione più ampia.

Nei materiali rappresentati dagli Stati Uniti, minacce come "Cosmos -kosmos" e "Space -Earth" sono considerate come categorie separate diverse dalle minacce di tipo "Earth -kosmos" e gli ostacoli a radiofrequenza sono chiamati una minaccia specifica in ogni categoria . A seconda dell'intervallo dello spettro, la terra di spazio può interferire con il segnale Space -CossMOS.

Di recente, gli alleati e i partner statunitensi hanno anche sollevato domande sugli ostacoli basati sullo spazio come uno dei problemi della sicurezza dello spazio. Il materiale rappresentato dal gruppo di lavoro del Regno Unito afferma che gli ostacoli diretti dallo spazio nello spazio, anche se utilizzati solo per esperimenti, possono portare a malintesi e escalation non intenzionali.

I materiali presentati per la risoluzione 75/36 hanno considerato l'interferenza delle comunicazioni derivanti da operazioni non coordinate nello spazio. I materiali presentati dal governo francese alla risoluzione 75/36 e il gruppo di lavoro riguardavano anche l'interferenza della base spaziale, sebbene i materiali scritti non indicino la differenza tra le categorie di "spazio -land" e "spazio -cosmos".

Tuttavia, la Francia includeva ostacoli sia alla base cosmica che a terra, tra le tre principali minacce cosmiche. Il Brasile ha anche indicato direttamente gli ostacoli creati dai sensori spaziali nel suo rapporto e ha menzionato l '"attacco elettronico" nello spazio tra i quattro principali tipi di minacce, senza determinare le differenze tra le categorie di "spazio -cosmos" e "spazio -la " allo stesso tempo.

La delegazione cinese nella sua sottomissione alla risoluzione 75/36 ha toccato solo la questione degli ostacoli "Earth -Cossmos". La Russia non ha menzionato ostacoli in nessuno dei suoi materiali. Se i rappresentanti dei paesi delle Nazioni Unite discutono degli ostacoli dallo spazio come una minaccia, può essere un evento comune che va oltre gli ostacoli involontari o il clima cosmico.

Questo mi ha costretto ad analizzare la dottrina militare degli Stati Uniti e le richieste di bilancio relative alle operazioni spaziali e allo spettro a radiofrequenza. Secondo i risultati dell'analisi, nessuno di loro non ha riferimenti diretti all'interferenza della base spaziale. Tuttavia, questi documenti contengono piani generali per la contrazione e "Offensive".

Alcuni rapporti sui media statunitensi sulla formazione delle forze spaziali statunitensi in orbita, la dichiarazione dei politici statunitensi come "fenomeno normale", le richieste del Ministero della Difesa sul bilancio dello spazio, che includono "Opportunità offensive", possono dare l'impressione che gli Stati Uniti considerano L'ammorzamento militare nello spazio è appropriato e necessario.

Le conseguenze del gluting silenzioso nello spazio meritano una discussione più ampia a livello interno e internazionale e corrispondono alla dichiarazione degli Stati Uniti all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, che contiene una richiesta simile per una discussione più profonda.

Almeno parte del sostegno strategico delle forze dell'esercito di liberazione del popolo cinese credono che gli Stati Uniti e la Russia abbiano già spaziali in orbita, in grado di sedurre il satellite e il collegamento incrociato.

Nel 2019, una delle unità del supporto strategico dell'Esercito popolare di liberazione ha pubblicato una valutazione scientifica del satellite russo "Luch-Olimp", rilevando che il satellite contiene un carico utile offensivo, probabilmente implicando un carico utile per l'interferenza elettronica, data la frequenza del suo riavvicinamento di frequenza con satelliti di comunicazione non russi.

Un'altra unità di supporto strategico per il 2020 ha pubblicato lavori su ostacoli elettronici americani per i satelliti, compresi i sistemi americani nell'orbita della terra geosincrona, in grado di deridere altri satelliti. Secondo gli autori dell'opera, i satelliti del programma di sensibilizzazione in posizione geosincrona e altri satelliti di sicurezza nazionale sono in grado di interferire con lo spazio.

Forse lo sviluppo del proprio sistema di ostacoli sperimentali nell'orbita dei cinesi è stato spinto dal fatto che altri paesi leader hanno già giacche orbitali, nonché il desiderio di indebolire l'opportunità degli Stati Uniti di usare i satelliti in potenziali conflitti con la Cina.

Almeno, secondo i rapporti tecnici delle forze di supporto strategiche, entro il 2020, hanno testato il sistema di interferenza sperimentale in orbita, dopo di che hanno concluso che c'era bisogno di sviluppare strutture di interferenza nel raggio di CA. Alla fine del 2022, le forze di supporto strategiche ricevettero un brevetto per l'invenzione di un modo per valutare l'efficienza del sistema di ostacoli nell'orbita e nella ricognizione elettronica del satellite.

Nessuno di questi documenti discute gli obiettivi e le intenzioni delle forze di supporto strategiche, nonché satelliti specifici, ma almeno indicano che le forze sono state stabilite dagli sviluppatori e dagli operatori satellitari per studiare le possibilità di ostruzione in orbita. Molte interpretazioni legali indicano che il glutine militare della base spaziale non è vietato.

L'articolo 48 dello statuto dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni dà la libertà alle radio militari, ma richiede loro, se possibile, di rispettare le disposizioni per prevenire "ostacoli dannosi".

L'accordo sui principi degli stati nello studio e sull'uso dello spazio, inclusi il mese e altri corpi celesti (noti anche come trattato dello spazio) prevede il meccanismo di consultazione sui prevedibili "ostacoli dannosi", ma proibisce direttamente solo armi nucleari e altri tipi di armi di distruzione di massa.

Lo statuto dell'Unione internazionale delle telecomunicazioni definisce gli ostacoli dannosi come "ostacoli che minacciano il funzionamento del servizio di radioalogazione o di altri servizi di sicurezza, o peggiorano seriamente, complicano o interrompono ripetutamente il lavoro del servizio di comunicazione radio in conformità con la regolamentazione radio".

Gli esempi di come gli Stati Uniti, i loro alleati e partner considerano l'interferenza della base spaziale come una minaccia per la sicurezza, indicano la necessità di discutere ulteriormente questo argomento e giustificare la minaccia. Dal 2014, l'Unione internazionale delle telecomunicazioni ha raccolto segnalazioni di operatori satellitari internazionali su ostacoli dannosi che possono provenire sia da fonti di spazio che di terra.

Secondo l'Unione, il numero di tali casi è aumentato in modo significativo. Questo indicatore dovrebbe essere trattato con cautela, poiché l'Unione internazionale delle telecomunicazioni non tiene conto dell'importo dei messaggi né dell'aumento della conoscenza degli operatori satellitari con il meccanismo di segnalazione, né aumentare il numero di satelliti. Tuttavia, queste informazioni sono uno dei numerosi punti di partenza per le discussioni in termini di profondità.

Altre organizzazioni lavorano anche per ottenere i dati specificati su ostacoli dannosi deliberati. Ad esempio, Space Data Association è un'organizzazione non profit che riunisce operatori satellitari, lavorando sulla "creazione di un database su ostacoli e dati di geolocalizzazione".

I dati trasmessi all'associazione dei dati spaziali, secondo la definizione contenuta nell'accordo di appartenenza, possono essere utilizzati per confermare i reclami presentati all'Unione internazionale delle telecomunicazioni.

La nuova organizzazione della sicurezza spaziale dei sistemi spaziali, chiamata Space Information Sharing and Analysis Center, offre anche ai partecipanti l'opportunità di scambiare informazioni su vari tipi di interferenze elettromagnetiche, tra cui la sostituzione dei segnali spaziali nello spazio e l'introduzione di programmi dannosi. Oggi è più facile identificare gli ostacoli diretti dalla Terra nello spazio.

Per determinare in modo più accurato le fonti degli ostacoli della base spaziale, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha già assunto lo sviluppo delle tecnologie di base spaziale per valutare l'ambiente meteorologico spaziale locale sul veicolo spaziale. Ciò continuerà a mantenere gli sforzi per attribuire ostacoli deliberati.

Sebbene molte organizzazioni forniscano segnalazioni di eventi meteorologici spaziali, come focolai solari che colpiscono molti satelliti, alcuni satelliti possono essere influenzati in modo univoco dall'ambiente. In quanto tali sistemi si integrano nei satelliti preziosi del Ministero della Difesa, i processi di rendicontazione militare e la valutazione delle interferenze diventeranno più efficaci per determinare interferenze deliberate in orbita.

Gli Stati Uniti, i loro alleati e partner hanno già sollevato le questioni di interferenza della base spaziale nei forum internazionali, quindi gli Stati Uniti hanno l'opportunità di condurre discussioni più profonde. Il documento delle Nazioni Unite presentato nelle Nazioni Unite afferma che "ostacoli a radiofrequenza" e "interferenza con sistemi spaziali correlati alla sicurezza" includono argomenti che "necessitano di ulteriori discussioni".

Il Ministero della Difesa ha già intrapreso per evitare "ostacoli dannosi" nei loro "principi di comportamento responsabile nello spazio", che è stato pubblicato a metà del 201021. L'attribuzione dell'interferenza deliberata dello spazio è sempre più raggiungibile con l'aiuto di nuove tecnologie di monitoraggio degli spaziali locali dell'apparato spaziale locale. Una discussione più attiva di questo argomento può anche aiutare a chiarire l'identificazione di ostacoli dannosi.

La rappresentazione del supporto strategico che gli Stati Uniti e la Russia hanno già spaziali, in grado di interferenze della base spaziale, può portare a malintesi e escalation, specialmente in assenza di interazione militare. Lavorare all'interno della discussione approfondita delle Nazioni Unite sullo spazio di smorzamento deliberato aiuterà a informare questa minaccia più ampia degli stati e affermare ulteriormente la leadership americana nello spazio.

Christine Berk è una ricercatrice senior per lo spazio e la difesa anticossica presso l'Istituto Aerospaziale cinese dell'Università dell'Aeronautica. Prima di venire all'istituto, ha ricoperto la carica di vicedirettore dell'intelligence nazionale nello spazio nell'ufficio del direttore dell'intelligence nazionale e dell'analisi della Cina e della tecnologia nel Dipartimento di Stato. Parla cinese e studia aerospaziale.