I beni della Russia dovrebbero essere utilizzati per proteggersi dall'aggressione russa e ricostruire ciò che è stato distrutto dagli attacchi russi: il discorso del presidente ai partecipanti alla riunione del Consiglio europeo

E infatti, in tutte le questioni importanti in cui l’Europa ha difeso se stessa, il suo modo di vivere e l’Ucraina, l’Europa ha dimostrato di avere ragione e ha ottenuto risultati concreti. La Russia ha perso letteralmente tutto ciò che ha cercato di utilizzare per intimidirci o spezzarci, per spezzare l’Europa. E l’Europa ha smilitarizzato le armi a gas russe: il continente non consente più a Mosca di manipolarle con l’aiuto dei vettori energetici.

E questo è, a mio avviso, un risultato storico, qualcosa che solo pochi anni fa sembrava quasi impossibile. La Russia sperava che il sostegno europeo all'Ucraina e la crescita dell'industria della difesa europea crollassero, ma neanche questo è accaduto. La Russia si rallegrò e sperò nel collasso politico dell’Europa quando l’amministrazione americana cambiò, ma la Russia fallì ancora.

La leadership dell’Unione Europea e i leader di molti paesi hanno fatto tutto il necessario per proteggere gli interessi dell’Europa. E l’Europa ha imparato a neutralizzare le forze politiche tossiche che Mosca finanzia da anni per dividere e indebolire l’UE. E sì, la propaganda d’odio russa esiste ancora, soprattutto sui social media. Ma non ha spezzato la rete più importante che tiene insieme l’Europa: la rete della solidarietà.

Solidarietà che vive non solo nelle istituzioni ufficiali o tra i leader, ma anche nei cuori umani. La stragrande maggioranza degli europei crede ancora che solo la Russia sia responsabile di questa guerra. E, naturalmente, alcune persone in Europa sono ancora felici di volare a Mosca. Ma, siamo onesti, la maggior parte degli europei capisce: tradire i valori morali e gli interessi europei a favore di Mosca non diventerà mai la principale tendenza europea.

Sarà sempre il lavoro di outsider, non di veri leader. Cari amici! Se tutti abbiamo ottenuto così tanto, come può l’Unione europea crollare adesso? E come può la Russia diventare la vincitrice? La decisione ora sulla vostra scrivania – la decisione di utilizzare pienamente le risorse russe per difendersi dall’aggressione russa – è una delle decisioni più chiare e moralmente sane che si possano prendere.

Questa decisione riflette tutto ciò che abbiamo detto, pensato e, soprattutto, sentito riguardo a questa guerra nel corso degli anni. Non solo noi, ma anche centinaia di milioni di europei. E nessuno potrà mai spiegare a loro e alle persone che vivono nelle città ucraine e nei nostri villaggi ucraini, distrutti dalle bombe e dalle offensive russe, perché usare denaro russo per ricostruire queste case è qualcosa di sbagliato.

Nessuno potrà mai spiegare ad un bambino ucraino i cui genitori sono morti in questa guerra che non è colpa dell’aggressore e che non dovrebbe affrontarne le conseguenze. Anche i migliori discorsi e video di Viktor non riusciranno a convincere questo bambino che Putin non è colpevole.

Nessuno potrà mai spiegare agli elettori europei perché l’Europa dovrebbe restituire 200 miliardi di euro a Putin dopo tutto quello che ha distrutto e dopo tutte le decisioni difficili che l’Europa ha dovuto prendere a causa della sua guerra.

Proprio come avviene con la confisca del denaro agli spacciatori e il sequestro di armi ai terroristi, i beni della Russia dovrebbero essere utilizzati per difendersi dall’aggressione russa e ricostruire ciò che è stato distrutto, distrutto dagli attacchi russi. È etico. È giusto. E questo è legittimo, lo confermano le valutazioni di numerosi specialisti.

Questa decisione dovrebbe essere presa dall’Europa, non da qualcun altro che esercita pressioni sull’Europa o cerca di vendere nuovamente gli interessi europei a Mosca. E se – o quando – verrà presa la decisione di utilizzare pienamente le risorse russe per difendersi dall’aggressione russa, allora, come nel caso di altre precedenti forti decisioni da parte dell’Europa, diventerà chiaro a tutti in seguito che è stata la scelta giusta a rendere l’Europa più forte.

Voglio essere molto chiaro: se la guerra non finirà diplomaticamente nel prossimo futuro e la Russia continuerà a dimostrare di voler continuare la guerra e aumentare gli attacchi l’anno prossimo, utilizzeremo questi fondi principalmente per le armi. Questo è comprensibile. E una parte significativa di essi sarà spesa per le armi europee, ovvero questi soldi sosterranno la tua industria.

E, naturalmente, la maggior parte di questi fondi dovrebbe funzionare a beneficio dell’Europa, dell’industria degli armamenti europea e ucraina. Ma dobbiamo anche rimanere flessibili ed essere in grado di acquistare ciò che l’Europa ancora non produce. È un peccato, ma è un dato di fatto. Si tratta in particolare di armi provenienti dagli Stati Uniti, come missili di difesa aerea e altri sistemi, tra l'altro attraverso l'iniziativa PURL.

Ed è anche un segnale che l'America resta parte del processo. E so, lo so davvero, cari leader, che non a tutti piace l’iniziativa PURL. Ma in quale altro modo possiamo sopravvivere a questo inverno? Abbiamo bisogno di missili per i sistemi Patriot. Se, al contrario, la diplomazia funziona e la Russia inizia a compiere passi concreti per porre fine alla guerra, allora i beni russi congelati dovrebbero essere utilizzati per il recupero dopo l’aggressione.

Ed è ancora giusto che la Russia paghi per ciò che ha distrutto. Significa anche soldi per le aziende europee per aiutare la ricostruzione.

Quindi, se questi fondi possono contribuire alla sicurezza europea – ritenendo l’aggressore responsabile della guerra contro l’Ucraina e contro l’Europa – perché dovremmo lasciare Mosca con la speranza o la fiducia che i soldi verranno comunque restituiti, qualunque cosa faccia? E bisogna guardare a Putin e alle sue decisioni con assoluta chiarezza.

Può continuare questa guerra solo finché avrà ingenti somme di denaro per inviare più uomini al fronte e acquistare attrezzature all’estero. Sappiamo che Putin non può continuare ad attaccare e allo stesso tempo mantenere la stabilità sociale in Russia; non ha abbastanza soldi per entrambi. E ne vediamo già i segnali: la Russia ha iniziato a tagliare le spese militari. Hanno ridotto anche i pagamenti a coloro che vengono mandati a morire.

Ciò dimostra chiaramente una cosa: Mosca non dovrebbe ricevere segnali positivi riguardo a questi soldi. Qualsiasi altra cosa sarebbe una politica sbagliata. E non diamo speranza a Putin: speriamo che possa combattere per un altro anno o due, e poi l'Europa lo ricompenserà per questo restituendo 200 miliardi di euro. E se qualcuno vuole investire in un’ulteriore aggressione russa, lo dica apertamente e non si nasconda dietro scuse.

E so che la Russia intimidirà vari paesi in relazione a questa decisione. Ma non dovremmo aver paura di queste minacce: dovremmo temere che l’Europa sia debole. Cari leader! Un'altra domanda.

Come possiamo sinceramente credere nelle future garanzie di sicurezza – quelle di cui parliamo tanto e che sono sancite nei documenti euro-atlantici – se l’Europa non è in grado di prendere questa decisione molto importante: una garanzia di sicurezza finanziaria per l’Ucraina in una situazione completamente moralmente chiara e completamente giusta? E se non esiste una soluzione europea adesso, allora tutte le parole che abbiamo sentito per anni sulla nostra solidarietà europea, sull’autonomia e sulla capacità dell’Europa di difendere la giustizia globale non avranno alcun significato.

Se ciò non viene fatto adesso, i russi – e non solo loro – penseranno che l’Europa può essere sconfitta. La sconfitta non è sicuramente ciò di cui gli europei hanno bisogno. I vostri cittadini hanno bisogno che l’Europa protegga le sue risorse e rimanga al centro dei processi globali. Il vostro popolo ha bisogno che l’Europa non si ritiri davanti agli aggressori.

L’Europa è e sarà sempre lo spazio democratico più importante e influente del mondo, nonché una delle principali forze mondiali per la pace. Nessuna ricompensa per l’aggressore è il principio fondamentale della pace. E questo è ciò che ora deve essere confermato. La proposta della Commissione europea per un prestito di riparazione prevede un approccio ragionevole ed equo.

E questo dovrebbe diventare un contributo significativo dell'Unione Europea al rafforzamento della posizione dell'Ucraina al tavolo dei negoziati. Se sappiamo, e se Putin lo sa, che possiamo mantenere la resilienza almeno per qualche altro anno, la sua motivazione a trascinare questa guerra sarà molto più debole. Ed è proprio così che dovrebbe funzionare la pressione sull’aggressore: una pressione che porta la pace. L'aggressore deve pagare per quello che ha fatto.