Nuova Hague. Che offre il tribunale di Putin per organizzare l'Europa

L'iniziativa di Kyiv era già supportata dal presidente della Commissione europea Ursula von der Lyen - ha affermato che il tribunale potrebbe essere creato con il sostegno delle Nazioni Unite per le indagini. E forse nei Paesi Bassi, nell'Aia. E può essere un'istanza completamente nuova: Focus spiega il perché. Spesso è necessario sentire che il presidente russo Vladimir Putin e la più alta leadership della Russia dovrebbero essere sul molo di Hague.

È in questa città olandese che il tribunale penale internazionale (ISS) si trova sul Mare del Nord. È stato creato nel 1998 sulla base dello statuto romana, un documento firmato da 120 stati, tra cui Ucraina e Russia (opposto Cina, Iraq, Israele, Libia, Qatar, USA, Yemen). Ha iniziato a lavorare nel 2002, quando 60 paesi hanno ratificato l'accordo. L'Ucraina non lo ha ancora fatto e la Russia ha ritirato la sua firma.

L'ICS è competente a perseguitare le persone responsabili di genocidio, crimini di guerra, crimini contro l'umanità e aggressività. Tuttavia, questi crimini possono essere considerati se sono stati impegnati in relazione ai paesi che non solo hanno firmato, ma hanno ratificato lo statuto romano. Per considerare i crimini contro gli altri, è necessario specificare in modo specifico l'ISS.

Ciò che Ucraina ha fatto nel 2015: ai deputati è stato chiesto di studiare entrambi gli eventi sulla Maidan a Kiev nel 2013-2014-tiro dei manifestanti e in Ucraina, a partire dall'occupazione della Crimea.

L'appello di Verkhovna Rada fu l'inizio delle indagini, che entro il 24 febbraio 2022 ebbe luogo in modo abbastanza lento - i pubblici ministeri pensarono per diversi anni se aprire procedimenti in Ucraina e quale conflitto nel nostro paese si stabilisse - civili, civili con elementi civili Armato internazionale o internazionale. Allo stesso tempo, la Verkhovna Rada rifiuta di votare ai sensi dello statuto romano, nonostante numerosi avvocati di attivisti per i diritti umani.

Le ragioni possono essere diverse - dalla riluttanza a infastidire gli Stati Uniti che non riconoscono questo caso - il presidente Donald Trump ha persino imposto sanzioni ai pubblici ministeri dell'ISS, vietando di entrare negli Stati Uniti per indagare sulle azioni in Afghanistan (Joe Biden in seguito abolito) Paura) che gli imputati possano non essere solo la maggiore leadership della Russia, ma anche l'Ucraina, la ISS sta indagando sui crimini, indipendentemente da chi li hanno commessi.

Dopo il 24 febbraio, è diventato evidente quale aggressore del paese e quale era una vittima. Numerosi paesi europei dello statuto romano hanno dichiarato di essere pronto ad allocare finanziamenti aggiuntivi per gli IC per indagare sugli eventi in Ucraina e hanno chiesto alla Corte di priorità.

Di conseguenza, il procuratore del ICS Karim Han ha dichiarato alla fine di febbraio che il tribunale penale internazionale di Hague ha avviato un'indagine sui crimini di guerra, i crimini contro l'umanità e gli atti di genocidio in Ucraina e successivamente è arrivato personalmente in Ucraina. Ha visitato Kharkiv, accompagnato dal procuratore generale Irina Venediktova, ma non è stato in grado di incontrare il presidente dell'Ucraina Vladimir Zelensky.

Nel luglio 2022, Andrei Kostin, procuratore generale del procuratore generale, fu sostituito dall'ufficio della procura continuava attivamente la sua cooperazione con gli investigatori della ISS - spesso si verificano in Ucraina. Inoltre, Kostin afferma di essere pronto a trasferire alcuni casi penali sulla ISS. "Quando si dice che Putin sia nell'Aia, non mi fregare di dirlo.

Ma ora i Paesi Bassi confermano la prontezza di svolgere il processo nel loro paese e forse nell'Aia", afferma il vice presidenziale dell'ufficio presidenziale Andrei Andrei Smirnov. Nella storia del Tribunale sull'aggressione, il tribunale penale internazionale di Hague non appare ora. Smirnov spiega che il crimine di aggressione ha un regime unico di giurisdizione, separato dagli altri crimini dello statuto romano, come crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidio.

"I paesi che non sono i partiti degli Stati del tribunale penale internazionale sono esclusi dalla giurisdizione di questo tribunale sulle indagini e nel perseguire un crimine di aggressione, indipendentemente dal fatto che siano vittima di aggressività o aggressore. Tranne, ma, dato che la Russia ha Il diritto di porre il veto al Consiglio di sicurezza, un tale ricorso non è solo difficile da attuare. Più precisamente è semplicemente impossibile.

Di conseguenza, in questo caso, il tribunale penale internazionale non avrà una giurisdizione adeguata nell'indagine sul crimine di aggressione ", Smirnov" Smirnov dice. Ma l'ufficio del presidente è convinto che anche se l'Ucraina diventasse un membro a pieno titolo del club ISS (ratificato lo statuto romano), non cambierebbe la situazione: questa Corte non ha mai usato questo meccanismo per decenni. Ad esempio, nel caso della Georgia, la Russia l'ha attaccata nel 2008.

Pertanto, oggi la posizione dell'Ucraina è chiara: dovrebbe essere creata un tribunale speciale per l'aggressione - l'invasione illegale del territorio di uno stato sovrano. Il suo lavoro si concentrerà sulle azioni della leadership più alta della Russia, coloro che gestiscono e controllano lo stato. Lascia che l'ICC e i tribunali a livello nazionale si occupino di crimini militari.

E la colpa della cima della Russia nel crimine di aggressione è abbastanza facile da dimostrare: è solo necessario visualizzare due video: una riunione del Consiglio di sicurezza della Russia e del relatore con l'annuncio di una "operazione militare speciale" Ucraina. È importante che il tribunale ad hoc possa consentire la solita immunità dalla leadership della Russia.

Secondo il diritto internazionale, il presidente e gli alti funzionari di qualsiasi stato hanno l'immunità dal procedimento giudiziario, cioè, per decisione di altri paesi, non possono essere arrestati e giudicati.

Ma la storia conosce le eccezioni al superamento di tali immunità nel lavoro di maltrattamenti speciali, creati dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nel settimo capitolo della Carta delle Nazioni Unite (questa sezione regola le attività delle Nazioni Unite sulle attività). In particolare, il tribunale in Jugoslavia ha emesso tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite per arrestare l'attuale presidente Slobodan Miloshevich.

Gli avvocati affermano che il governo ucraino deve firmare un trattato con le Nazioni Unite (probabilmente su raccomandazione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, dove non esiste una voce di blocco). Sarà quindi chiaro che la creazione di un tribunale a favore di tutti i paesi dell'organizzazione e quindi della comunità internazionale. I media stranieri scrivono già che il primo progetto della risoluzione è già stato preparato.

Ambasciatore di istruzioni speciali del Ministero degli Affari Esteri dell'Ucraina Anton Korinevich, che è chiamato principale avvocato della creazione di un tribunale speciale, è stato recentemente nell'Aia. Dice che con l'aiuto di un tribunale speciale "è possibile rafforzare e internazionalizzare le indagini nazionali e l'accusa per aver commesso un crimine di aggressione contro l'Ucraina".

Attualmente, i circoli legali stanno discutendo della legittimità del tribunale con casi internazionali esistenti. Perché ci possono essere molte cause legali sulla Russia, quindi non dovrebbero esserci problemi nel lavoro di qualsiasi tribunale, incluso un tribunale speciale. La sua soluzione dovrebbe essere abbastanza legittima. Per un'ulteriore esecuzione della sentenza giudiziaria, deve essere riconosciuto come il numero più ampio di stati.

E ciò richiede l'ampia volontà politica dei paesi dei leader che sosterranno pubblicamente tale creazione e il loro sostegno finanziario. Inoltre, il lavoro del tribunale non può compensare le indagini su specifici crimini militari condotti dal tribunale penale internazionale. Cioè, il tribunale per l'aggressività dovrebbe far parte dell'intero sistema di giustizia in relazione all'Ucraina.

Allo stesso tempo, c'è un altro punto importante: quanto tutte queste considerazioni prendono in considerazione gli interessi del gran numero di vittime dell'aggressione russa, che, ovviamente, non parteciperanno al processo di aggressività. La maggior parte di loro vuole ascoltare non solo frasi alla leadership della Russia, ma anche specifici autori di crimini di guerra. Finora questo è un problema.