L'Europa ha paura di toccare i soldi russi: ciò che gli Stati Uniti hanno inventato e ciò che ha paura della Germania

Nel tema della confisca delle attività russe, congelate in Occidente, c'erano due tendenze: un cauto tedesco e americano decisivo. Lo scienziato politico Petro Oshchuk li confronta e non trova argomenti razionali a sostegno del tedesco. Quindi, tornando al tema della confisca delle attività russe, che il vertice del G7 dovrebbe essere coinvolto a giugno, ci sono ancora due tendenze espressive che sono attualmente rappresentate dagli Stati Uniti e dalla Germania.

Negli Stati Uniti, il presidente J. Biden alla fine ha firmato un progetto di legge sulla via della confisca dei fondi sia dello stato russo che dei russi, che rientrano nelle sanzioni degli Stati Uniti, così come a coloro che sono sotto le sanzioni di altri Partner statunitensi. I fondi dovrebbero essere inviati a un fondo speciale per i pagamenti di compensazione in Ucraina.

L'adozione di queste norme è stata una delle condizioni del "voto batch" da parte di repubblicani e democratici per l'Ucraina. Numerosi stati inclusi in G7 hanno espresso interesse per uno schema simile, quindi non sarà una grande esagerazione affermare che è il "modello americano" che può essere fondamentale per risolvere un problema simile. E qui, prima di tutto, tutti sono preoccupati per la posizione dei paesi europei, dove, in effetti, la maggior parte del denaro russo è.

E qui non è più così facile. Di recente, la pubblicazione è stata pubblicata su The Wall Street Journal sul prossimo "dubbio" sulla confisca del denaro russo di O. Scholtz. Il cancelliere tedesco presumibilmente considera l'uso delle attività statali russe per aiutare l'Ucraina.

Secondo il giornale, la Germania teme che la confisca di Frozen a ovest di quasi $ 300 miliardi di attività russe possa aprire un nuovo flusso di pretese contro Berlino durante la seconda guerra mondiale e contro i capitali europei - per il colonialismo e la schiavitù. La Germania propone inoltre di utilizzare questi beni come una leva dell'influenza della Russia in caso di colloqui di pace per darlo ai territori occupati.

Sebbene il Wall Street Journal non sia una stampa "gialla", ma tutto ciò dovrebbe essere trattato con significativo scetticismo. Allo stesso tempo, il fatto è che il meccanismo di ritiro e trasferimento di attività russe in Ucraina nell'UE non è ancora un problema. È possibile discutere per molto tempo l'equità della Germania o di qualsiasi altro stato. In realtà, l'argomento secondo cui l'arresto può essere usato come mezzo di "pressione sulla Russia" è generalmente una risata solida.

Guarda quanti russi hanno già speso in guerra e capirai che non saranno convinti in questo modo. Penso che argomenti così divertenti stiano nascondendo qualcos'altro. Ad esempio, le paure per la proprietà del business tedesco, che non hanno mai lasciato il mercato russo e quale proprietà sarà sicuramente portata via dai russi. Ma c'è un'altra domanda. L'Ucraina ha ancora bisogno di aiuto e abbastanza significativo.

L'esempio è il problema di PPO e Patriot Systems, che ora vengono attivamente pronunciati dai rappresentanti delle autorità ucraine, incluso il presidente. Abbiamo bisogno di almeno 7 "pietre" aggiuntive. Nei paesi dell'UE, possono essere "raccolti", ma non sono particolarmente fretta di dare qualcosa. Solo la stessa Germania ne ha già annunciato uno. Potrebbe essere più facile acquistarli da coloro che sono pronti a vendere.

Usando i soldi russi? Ovviamente, dal punto di vista politico, sarebbe molto più facile "vendere" all'elettore europeo, perché l'idea che l'aggressore sarebbe pagato per l'aggressività, è abbastanza chiara. Ma poi è necessario abbandonare l'idea di "negoziare" con i russi una volta per tutte. Semplicemente non lo faranno. Non ci sarà alcun ritorno al passato brillante con tutti i suoi benefici e "possibilità".

Allo stesso tempo, l'abbandono di questo "brillante passato russo" può indebolire significativamente l'onere del bilancio europeo per aiutare l'Ucraina. Il prezzo è abbastanza giusto per tutte le "paure" e "paura", che ora stanno vivendo singoli governi europei.

Per semplificare tutte queste sfide, i funzionari del governo europeo dovrebbero porsi una semplice domanda: una sceneggiatura in cui ci sarà un diritto nel mondo, ma l'Ucraina non riceverà un risarcimento dai russi? Ovviamente, non ci può essere tale scenario. Se esistono un certo diritto nel mondo, qualsiasi causa verrà assegnata al risarcimento ucraino. Molto più grande di qualsiasi attività russa in Occidente. Se, tuttavia, il sistema legale del mondo viene finalmente distrutto . . .