Cosa raggiunge Putin nella Grande Guerra? Perché l'evento dovrebbe capire e riconoscere la sua ossessione per l'Ucraina - Biografo del dittatore

La giornata di video Short spiega anche perché è importante sviluppare un'unica comprensione dei motivi del dittatore russo nella guerra contro l'Ucraina per lo scontro più efficace tra Putin nei paesi occidentali. HB dà una traduzione completa della sua nuova colonna. *** Quasi sei mesi dopo l'invasione della Russia dell'Ucraina in Occidente, ci sono ancora molte differenze riguardo ai motivi di Vladimir Putin. Non è solo una questione di interesse accademico.

Se non possiamo essere d'accordo sul perché Putin abbia deciso di invadere l'Ucraina e ciò che vuole ottenere, non saremo in grado di determinare quale sarà la vittoria o la sconfitta di ciascuna parte, oltre a delineare il possibile endshpil. Ad un certo punto, come tutte le guerre, l'attuale conflitto finirà. La geografia condanna l'Ucraina e la Russia a vivere tra loro e non cambiarla. Alla fine, dovranno trovare Modus Vivendi.

Questo vale anche per l'Europa e la Russia, sebbene possano richiedere decenni prima che la perdita sia stata privata del danno. Perché Putin ha fatto così tanto sugli scherzi così rischiosi che nella migliore delle ipotesi gli hanno portato un controllo traballante sulle terre distrutte? All'inizio dissero che non era pieno di mente - "pazzo", come ha detto il ministro della difesa del Regno Unito Ben Wallace.

Abbiamo visto Putin leggere le teste delle strutture di difesa, spremendo all'altra estremità del tavolo dei sei metri. Tuttavia, poco dopo, gli stessi funzionari furono già mostrati seduti accanto a lui. Il lungo tavolo è stato un effetto teatrale: la versione di Putin della "teoria del pazzo" di Nixon, il cui scopo è mostrarlo così irrazionale che tutto è possibile, anche una guerra nucleare.

Successivamente, i funzionari occidentali hanno affermato che Putin aveva paura della prospettiva dell'Ucraina democratica vicino ai confini della Russia, il che minacciava le basi del suo potere, dimostrando ai russi che potevano vivere in modo diverso. A prima vista, sembrava plausibile. Putin ha odiato "rivoluzioni colorate", che dal 2003 hanno portato a un cambiamento nei regimi in diversi stati dell'ex blocco sovietico.

Tuttavia, l'attrattiva dell'Ucraina come modello è limitata alla corruzione profondamente radicata, alla mancanza dello stato di diritto e alla resistenza degli oligarchi milionari per potere sproporzionato. Se questo è destinato a cambiare, l'intellighenzia russa può prestare attenzione, ma la maggior parte dei russi - coloro che si nutrono di propaganda statale e sono la base politica di Putin - a sputare. L'invasione è stata anche fornita come sequestro imperiale diretto della terra.

La maledetta menzione di Peter la prima all'inizio dell'estate è stata percepita come una conferma che Putin vorrebbe ripristinare l'impero russo e, in caso contrario, l'URSS. In altri casi, le persone prudenti provengono principalmente dall'Europa orientale, ma non solo hanno deciso che l'Ucraina è solo il primo passo. "Non sarò sorpreso", mi ha detto l'ex ministro svedese la scorsa settimana, "se dopo alcuni anni Estonia e Lettonia saranno i prossimi in fila".

Dato che Putin una volta chiamava il crollo dell'Unione Sovietica "la più grande catastrofe geopolitica del ventesimo secolo", questo può sembrare logico. Ma ha anche detto: “Chi non si pente del crollo dell'URSS non ha cuore. E colui che vuole riprendersi nella sua forma precedente non ha testa ".

Anche se lasciato a parte il fatto che anche i modesti successi in Ucraina sono difficili per il russo, l'attacco agli Stati baltici o in Polonia li avrebbe portati a un conflitto diretto con la NATO - che è l'ultima cosa che Mosca vuole. (come l'evento). In effetti, l'invasione di Putin è dovuta ad altre considerazioni. È stato rubato in Ucraina molto prima di salire al potere.

Nel 1994, come vice sindaco di San Pietroburgo, espresse la sua indignazione secondo cui la Crimea era "annessa" all'Ucraina. "La Russia ha vinto la Crimea nei turchi!" - Disse nello stesso anno il diplomatico francese, riferendosi alla guerra tra gli imperi ottomani e russi nel 18 ° secolo. Ciò che ha reso la sua prospettiva veramente tossica è la prospettiva della piena iscrizione dell'Ucraina alla NATO, delineata al vertice dell'Alleanza del 2008.

L'attuale leader della CIA Bill Burns, che ha lavorato come ambasciatore degli Stati Uniti a Mosca in quegli anni, ha scritto in una spedizione segreta alla Casa Bianca: “L'adesione dell'Ucraina alla NATO è la più sorprendente di tutte le linee rosse per l'élite russa (non solo per l'élite russa (non solo per l'élite russa (non solo per l'élite russa per Putin).

Per più di due anni e mezzo delle mie conversazioni con i principali giocatori russi, dagli Ambali negli angoli oscuri del Cremlino ai più diversi critici liberali di Putin, non ho incontrato nessun altro che consideri l'Ucraina in NATO come una sfida diretta per gli interessi della Russia . . . la Russia attuale risponderà. " Cambiandosi a vicenda, le amministrazioni dei presidenti statunitensi hanno ignorato gli avvertimenti di Burns e Putin ha risposto.

Nel 2014 ha annesso la Crimea; Quindi la ribellione separatista nel Donbass fu imprigionata; Alla fine, nel febbraio 2022, iniziò una brutale guerra senza preavviso per conquistare l'Ucraina. L'espansione della NATO era solo la punta dell'iceberg. In due decenni, Putin ha accumulato molte altre immagini in Occidente. Alla fine del 2020, quando iniziò la pianificazione di un nuovo attacco a Kyiv, il cerchio fu chiuso.

Il giovane leader russo che una volta ha colpito così tanto Tony Blair e Bill Clinton, che sostenne George Bush Jr. dopo l'11 settembre e insistette che la Russia doveva essere con l'Europa e il mondo occidentale, si trasformarono gradualmente in un avversario spietato, convinse che gli Stati Uniti e gli Stati Uniti Gli Stati Uniti e i loro alleati sono presumibilmente determinati a "inginocchiarsi la Russia". I politici occidentali rifiutano opinioni come paranoiche.

Tuttavia, il problema non è nelle intenzioni dell'Occidente, ma nel modo in cui sono interpretati dal Cremlino. L'obiettivo di Putin non è solo "neutralizzare il regime di Kiev", ma anche dimostrare che la NATO è in grado di fermarlo. Se stermina la cultura ucraina in Territori occupati in Russia, non è un danno secondario per lui, ma un bonus.

Sia che riesca nel campo di battaglia, che, a sua volta, dipende dal grado di sostegno occidentale durante l'autunno e l'inverno, quando la riduzione dell'approvvigionamento energetico e il rapido aumento del costo della vita possono mettere i partner occidentali dell'Ucraina in una situazione difficile. Mosca non ha bisogno di raggiungere così tanto che Putin possa rivendicare la vittoria. La Russia è sufficiente per controllare l'intero Donbas e il Land Bridge in Crimea.

Indubbiamente vorrebbe ancora di più. Se le truppe russe afferrano Odessa e la costa del Mar Nero adiacenti ad essa, renderà invano l'Ucraina. Ma anche successi più modesti mostrerebbero i limiti del potere americano. È possibile che l'Ucraina sia in grado di impedirlo con un supporto solido. Ma anche qui la situazione è tutt'altro che certezza. La guerra in Ucraina non è un evento isolato.