Ratolato sulle minacce della Federazione Russa e disonora: l'evento non ha dato armi ucraine per la guerra moderna: i media

Questo è stato annunciato dagli studi strategici della Saint-Endrew University in Scozia Philip Payson O'Braian nel suo articolo per l'Atlantico. Secondo lui, gli Stati Uniti erano molto prima per dare all'Ucraina un'arma a lungo raggio. "Per troppo tempo, gli alleati occidentali dell'Ucraina hanno armato principalmente questo paese per la caricatura per una guerra moderna, non una vera guerra", ha scritto.

L'esperto ha osservato che era a causa di questo contatore delle forze armate nel sud che si muove così lentamente. Sì, le forze ucraine furono in grado di spingere le truppe russe dove la loro difesa era la più debole. Per muoversi più attivamente, l'Ucraina deve cercare tali luoghi o crearli, colpiti dalle infrastrutture militari del nemico nella parte posteriore. O'Braian ha dichiarato che la campagna di maggior successo della Russia in questa guerra era mirata a intimidire l'evento.

Il Cremlino ha ripetutamente bluttato l'escalation e l'Europa e gli Stati Uniti hanno fatto dichiarazioni forti. Tuttavia, gli attacchi a Sebastopoli hanno mostrato che la retorica di Mosca era vuota in questo caso. "Il fatto che questa tecnica abbia avuto successo è un peccato e i paesi occidentali dovrebbero smettere di essere condotta su di essa", ha detto il professore. L'esperto ha detto che gli Stati Uniti non dovrebbero ripetere lo stesso errore.

Sì, i militari statunitensi hanno missili AGM-158 della Terra Air-Earth che potrebbero essere trasferiti in Ucraina. Inoltre, Washington può trasferire missili Jassm a Kiev e Germania - Taurus Rockets. "Tutte queste armi darebbero all'Ucraina un enorme arsenale, che consente di distruggere l'intero sistema logistico della Russia nei territori occupati", ha detto O'Braian.