Gli eserciti di tutto il mondo investono in installazioni laser: perché sono più efficaci della classica difesa aerea

Con il numero di attacchi di droni in aumento – dalle minacce di bloccare gli aeroporti agli attacchi di tipo Shahed – le nazioni occidentali sono attivamente alla ricerca di alternative ai costosi missili antiaerei e ai sistemi di guerra elettronica talvolta inefficaci. Vengono alla ribalta laser e complessi a microonde, che promettono un costo di intercettazione "penny". Lo scrivono gli analisti di Defense Express.

L'articolo afferma che i missili antiaerei sono rimasti per lungo tempo il metodo principale per combattere le minacce aeree. Ma in pratica si sono rivelati troppo costosi per essere utilizzati contro obiettivi piccoli e volumi di produzione limitati. Anche i mezzi di guerra radioelettronica stanno perdendo efficacia a causa dello sviluppo dei sistemi di comunicazione e dell’emergere di metodi di controllo alternativi, compresi i canali in fibra ottica.

Di conseguenza, è iniziata la ricerca di metodi più economici e affidabili per contrastare i droni. Mentre alcuni paesi stanno studiando il concetto di droni antiaerei, che hanno dimostrato la loro efficacia in Ucraina, altri hanno aumentato gli investimenti nello sviluppo di armi ad energia diretta, principalmente laser. Gli autori della pubblicazione notano che il lavoro sui sistemi laser è in corso dai tempi della Guerra Fredda.

Prima dell'inizio dell'invasione su vasta scala della Russia in Ucraina, c'erano già prototipi già pronti in fase di test. Sviluppi degni di nota includono il complesso britannico Dragon Fire, che entrerà in servizio nel 2027, così come dimostratori tedeschi, francesi e paneuropei in fase di test. Negli Stati Uniti, le armi laser sono considerate una soluzione per la difesa ravvicinata delle navi e come un modulo per i veicoli corazzati Stryker.

Questi sistemi sono attivamente testati e in alcuni casi hanno già un uso limitato in combattimento. Anche Giappone, India, Turchia, Corea del Sud e Ucraina hanno i propri programmi per creare laser. Il vantaggio principale della tecnologia rimane il basso costo per colpire un bersaglio: un colpo costa decine o centinaia di volte in meno di un missile antiaereo.

Israele è stato il primo a dimostrare l’uso dei laser in combattimento, affermando che nel 2025 ha respinto con successo gli attacchi dei droni con sistemi simili. Esistono già piani per sviluppare una versione di armi laser per l'aviazione. Anche la Russia afferma di utilizzare i laser sul davanti, ma secondo i dati disponibili si tratta di prodotti cinesi che vengono utilizzati con il proprio nome.

Ma la RPC sta investendo attivamente nelle tecnologie energetiche dirette, dimostrando regolarmente installazioni laser alle parate militari. Tuttavia, l’effettiva efficacia di tali sistemi è stata una questione, ma fino a poco tempo fa. Pertanto, l’Arabia Saudita si è lamentata dell’efficacia estremamente bassa dei laser cinesi: avevano bisogno fino a 15-30 minuti di esposizione continua per distruggere un drone.

Il motivo sono le caratteristiche climatiche della regione, che sono lontane dalle condizioni di laboratorio in cui sono stati effettuati i test e le dimostrazioni. Questo esempio mostra chiaramente come l'efficacia delle armi laser dipenda da fattori meteorologici, densità dell'aria e ambiente polveroso. Inoltre, tali sistemi necessitano di potenti fonti energetiche e sono caratterizzati da dimensioni rilevanti, che ne aumentano la vulnerabilità e ne limitano la mobilità.

Pertanto, i laser non possono ancora essere considerati un mezzo universale o per tutte le stagioni per combattere gli UAV. Come parte di un complesso sistema di difesa aerea, sono in grado di svolgere funzioni ausiliarie, ma da sole rimangono un'alternativa insufficientemente affidabile ai metodi tradizionali.

"Allora perché tutti investono? Oltre a credere veramente nell'uso dei laser, c'è anche la possibilità che, grazie agli investimenti in questa direzione, i paesi si aspettino che quando la tecnologia sarà ben sviluppata, avranno una base per adattare rapidamente nuove opportunità. Pertanto, molto probabilmente, in futuro, vedremo solo l'espansione del lavoro sulle armi ad energia diretta", hanno concluso gli esperti.