La Federazione Russa è pienamente preparata per una guerra “ibrida” con la NATO: perché ci sono abbastanza soldi e reclute?

L'analista ha spiegato se la Federazione Russa dispone davvero delle risorse per un altro fronte. L’aggressione contro l’Europa nella zona grigia costa alla Russia molte volte meno della guerra in Ucraina. Molti credono che la Russia non sarà in grado di aprire un nuovo fronte contro la NATO o il resto dell’Europa perché la sua economia è in uno stato pietoso ed è già stremata dalla guerra in Ucraina.

Infatti, secondo l’Istituto per le economie in via di sviluppo della Banca di Finlandia (BOFIT), l’economia russa respira incenso. BOFIT monitora lo stato dell'economia russa da 30 anni. Focus ha tradotto un articolo dell'analista strategico David Roche per il Royal Joint Defense Research Institute (RUSI). L'analista ha cercato di rispondere alla domanda se il Cremlino abbia abbastanza soldati e altre risorse per un'altra guerra.

L'articolo contiene un'analisi della situazione dal punto di vista delle capacità economiche della Federazione Russa. Ma i dati BOFIT non indicano che l’economia russa sia sull’orlo del collasso. L’analisi di BOFIT dimostra in modo convincente che l’economia militare russa sta assorbendo tutti gli indicatori economici che contano per la prosperità a lungo termine.

La produttività dell'economia civile, gli investimenti, la sfera sociale e il benessere della popolazione: tutto questo viene sacrificato alle ambizioni imperiali di Putin. Ciò non significa però che Putin non sia pronto a raggiungere i suoi obiettivi finché la popolazione sarà disposta a sopportarne i costi. Una recessione economica a lungo termine non significa ancora un collasso economico imminente.

Infatti: se la Russia aprisse un altro fronte contro l’Europa, cercherebbe di evitare una guerra estenuante come quella in Ucraina. Lo scopo della guerra sarebbe la conquista dell’Europa. La guerra verrebbe combattuta sul campo di battaglia, ma con un ampio uso di strumenti della “zona grigia” come la disinformazione, la guerra informatica e il sabotaggio diretto.

Il costo di un simile conflitto, per quanto significativo, sarebbe una frazione del costo di una guerra di logoramento in Ucraina, almeno nelle sue fasi iniziali. Secondo calcoli approssimativi, un simile fronte nella zona grigia potrebbe costare alla Russia un ulteriore 2-3% del PIL rispetto ai costi totali del 9-10% del PIL per la guerra in Ucraina.

In generale, molti fattori che determinano la stabilità economica del nuovo fronte anti-NATO per la Russia non sono affatto convenienti dal punto di vista economico. Ma c’è un indicatore di fondamentale importanza per la macchina militare che non può essere aggirato: la demografia. Il Cremlino finirà i soldati? Putin ha dimostrato saggezza politica non costringendo i giovani ad andare in guerra (dopo i primi errori che hanno portato ad un esodo di massa dalla Russia).

Attira i giovani in guerra con contratti molto redditizi e risarcimenti ai parenti in caso di morte. Sì, la coscrizione esiste ancora e, sebbene i coscritti non debbano partecipare alla "SVO", molti di loro accettano comunque contratti lucrosi. In ogni caso, il risultato politico è stato quello di impedire la crescita di un sentimento antigovernativo simile a quello della guerra di leva in Afghanistan. Il pagamento alla firma di un contratto triennale è di 40. 000-50.

000 dollari e lo stipendio è di 2. 380 dollari al mese. Il salario medio nel settore privato russo è di 1. 230 dollari al mese, mentre nelle regioni più povere a est di Mosca è di 600 dollari al mese. La maggior parte dei soldati proviene da zone povere (Siberia ed Estremo Oriente). Supponiamo che la Russia abbia bisogno di reclutare 500. 000 “nuovi” soldati all’anno, mentre il bonus alla firma è di 45.

000 dollari, per un totale di 22,5 miliardi di dollari, ovvero l’1% del PIL e il 6% delle spese di bilancio. Questi costi limiteranno sempre più il reclutamento, ma con alcune avvertenze. Innanzitutto, si presume che tutti i pagamenti per la firma di nuovi contratti per l'anno costituiranno un piccolo aumento delle spese di bilancio. Almeno la metà di essi, infatti, sono già iscritti a bilancio per contratti esistenti. Pertanto la marginalità sarà minore.

In secondo luogo, si assume che i salari dei nuovi assunti siano pari a quelli di coloro che sostituiscono. Ma può crescere, il che renderà il problema più acuto. In terzo luogo, ci sono i costi marginali dei pagamenti governativi ai soldati feriti smobilitati, che vengono costantemente aggiunti ai costi qui elencati. In Russia vivono ancora 7-8 milioni di uomini tra i 21 e i 29 anni.

Il numero effettivo di uomini idonei al servizio militare è molto più elevato: alcune stime lo stimano a più di 20 milioni. L'età media della popolazione russa è di 40 anni. Ma partiamo dalla cifra più bassa di 7 milioni. 600. 000 soldati russi partecipano alla "SVO". Le perdite ammontano a 360. 000 persone all’anno e altre 100. 000 persone all’anno dovranno essere sostituite dopo la scadenza del contratto. Putin ha quindi bisogno di quasi 500. 000 nuovi soldati all’anno.

Con una riserva di 7 milioni di giovani, ciò è possibile per molto tempo, a condizione che siano disposti a firmare dei contratti. La spesa di bilancio per il pagamento della carne da cannone supera la spesa per i sacchi per cadaveri. Ma questa non è ancora una limitazione seria. Il pagamento di un contratto triennale per 500. 000 soldati all’anno costa al governo russo l’1% del PIL. Questi costi aumenteranno poiché i rimpatri di massa nelle bare renderanno i contratti futuri meno attraenti.

Allo stesso tempo aumenteranno anche i costi per gli aiuti alle famiglie dei soldati morti e feriti. Se si mette tutto insieme, secondo la "stima approssimativa" degli esperti, l'effetto cumulativo sarà un aumento del deficit di bilancio dell'1,5% all'anno. A peggiorare le cose, la crescita del PIL è scesa dal 4% all’1,4% annuo e sembra destinata a rimanere a quel livello. Il risultato sarà un deficit di bilancio dell’8-9% in 5 anni.

Naturalmente, la Russia ha ancora il 30% del PIL in risparmi (perché non possono lasciare legalmente la Russia) e un sistema bancario docile che presta a chiunque gli venga detto. Ma con questo livello di deficit di bilancio e di accumulo di debito sovrano, il risultato è già deciso. Tuttavia, il problema è che il giorno della resa dei conti per l’economia russa è ancora piuttosto lontano. L’economia stessa può rimanere in questo stato per 3-5 anni.

La Russia probabilmente continuerà a diminuire in quasi tutti gli aspetti, tranne che nella sua capacità di fare la guerra. E lei può e lo farà. Le prospettive non sembrano rosee per i russi. Ma una rivoluzione dall’interno è improbabile. Naturalmente, a lungo termine, “l’economia militare” è instabile. Sfortunatamente, è improbabile che il peggioramento della situazione porti sollievo al resto di noi.