"Game with Fire": le minacce di Trump contro la NATO e la Federazione Russa hanno diviso il Partito Repubblicano - The Hill

Secondo i politici americani, la dichiarazione di Donald Trump non solo il sostegno di Vladimir Putin, ma anche il pericolo di una possibile escalation del conflitto con la Federazione Russa. Le dichiarazioni dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump a sostegno delle azioni aggressive della Russia contro gli Stati membri della NATO, che non hanno assegnato fondi di difesa sufficienti, hanno portato a differenze all'interno del Partito Repubblicano.

Alcuni membri del partito hanno lo scopo di proteggere il ruolo mondiale e gli obblighi degli Stati Uniti, mentre altri sono inclini a sostenere un possibile candidato del Partito Repubblicano per il Presidente. Informazioni su di esso scrive l'edizione di The Hill. La fonte afferma che alcuni membri del Partito Repubblicano hanno cercato di ridurre il valore delle dichiarazioni di Trump, indicando la loro mancanza di gravità.

"È tutto sarcasmo", ha detto il senatore Tommy Tuberville sulla dichiarazione di Trump. "Non sono in alcun modo d'accordo con il fatto che dobbiamo essere distratti dai nostri alleati. Questo è, in primo luogo, mai fatto prima, e non dovrebbe essere fatto.

È ovvio che tutti dovrebbero adempiere ai loro obblighi ma dire che ti permettiamo Per uccidere se non lo fai - questo è il modo sbagliato ", ha detto di recente il senatore James Lankford, che si è separato nelle opinioni con l'ex presidente degli Stati Uniti sulla questione dell'accordo di sicurezza delle frontiere bilaterali. Anche il senatore Johnny Ernst ha sostenuto questa idea. "Non dovremmo incoraggiare nulla di simile. Ovviamente, gli europei sono i nostri partner.

Continueremo a incoraggiarli a contribuire alla NATO e lavorare meglio", ha affermato. Nonostante l'adozione della legge nel dicembre dello scorso anno, che proibisce al presidente degli Stati Uniti di lasciare la NATO senza il consenso del Congresso, il testo non menziona altri possibili passi che potrebbero indebolire l'alleanza. "Ciò che abbiamo impedito con la formulazione che penso importante sia una via formale dalla NATO.

Ma il presidente avrà così tante leve diverse che la nostra partecipazione può essere significativamente ridotta.

Ci sono così tanti fattori che influenzano il nostro ruolo nella NATO e loro, loro Di norma, passare attraverso il Ministero della Difesa e il Presidente degli Stati Uniti che semplicemente chiusura o incompletezza dei magazzini delle munizioni, ritirando le truppe dall'Europa - tutto ciò è possibile ", ha detto il presidente del comitato del Senato dalle forze armate Jack Canna.

Il senatore Marco Rubio, autore del progetto di legge sul divieto della NATO con la decisione del Presidente senza il consenso del Congresso, afferma che i legislatori non dovrebbero imporre restrizioni agli obblighi statunitensi. "Ha raccontato la storia, l'analogia, lo chiama qualcosa su come è arrivato a questo in passato. Non ha mai detto:" Non proteggerò il paese in futuro " - niente del genere", ha detto Rubio.

Michael O'Genlon, direttore della politica estera del Brukings Institute, afferma che la risposta del presidente russo Vladimir Putin svolge un ruolo importante per la dichiarazione di Trump. A suo avviso, la dichiarazione di Trump non solo il sostegno e la speranza di Putin sull'Ucraina e l'Europa nel suo insieme, ma anche il pericolo di fallimento della moderazione e della possibile escalation del conflitto, se Putin decide di controllare la sua mano in vista dell'impegno di Trump .

"In altre parole, non importa ciò che pensano gli altri repubblicani. È importante ciò che Putin pensa e come decide di agire. Pertanto, i commenti di Trump sono un gioco con il fuoco, indipendentemente dal fatto che il partito repubblicano lo considera così tanto", ha detto O 'Genlon. Donald Trump ha affermato che gli Stati Uniti non proteggeranno i paesi della NATO in caso di attacco da parte della Russia. Lo ha spiegato con finanziamenti insufficienti per la sfera di difesa.