Tre QUATTER della Federazione russa approvano l'invasione: come i russi hanno imparato a non preoccuparsi della guerra

La società russa ha imparato a non preoccuparsi della guerra, scrive storico americano di origine ucraina Alexander Motyl. Alla fine, si scopre che i tre quarti del paese approvano la guerra e il genocidio . . .

la colpa dei russi medi per la guerra contro l'Ucraina? Che ne dici di responsabilità? Si sbarazzano del gancio morale? Il recente rapporto di due esperti russi relativi alla Carnegie Foundation per la pace internazionale suggerisce che la risposta si trova da qualche parte tra le prime due opzioni. Il rapporto intitolato "Realtà alternativa: come la società russa ha imparato a non preoccuparsi della guerra" è una lettura triste.

"Per quasi due anni che sono passati dal 24 febbraio 2022, la Russia ha iniziato una" operazione militare speciale "contro l'Ucraina, la società russa si è abituata a vivere sullo sfondo di un conflitto armato crudele", ha scritto Co -Authors Denis Volkov e Andriy Kolesnikov. Questo non sorprende: anche gli ucraini che vivono fisicamente tra la violenza sono già abituati alla guerra. Alcuni russi si oppongono attivamente alla guerra e al regime.

Alcuni, turbo-patrioti, "sostengono sinceramente e aggressivamente" il presidente illegittimo e dittatore della Russia Vladimir Putin. Sfortunatamente, gli autori scrivono: "La stragrande maggioranza è apatica e semplicemente passiva e automaticamente" mantiene "ciò che rende il regime, in attesa di" quando tutto è finito ". Il loro sostegno al regime criminale di Putin è piuttosto male.

La popolazione ha scelto di diventare diventata Apatico: la loro condizione può essere chiamata "indifferenza appresa". Putin agli occhi di queste persone è un leader legittimo, quindi la sua "speciale operazione militare" dovrebbe essere la stessa ". Quando fai una scelta, sei consapevole delle alternative e consapevolmente, esprimendo deliberatamente il vantaggio dell'uno rispetto all'altro. Le persone insevive che credono che X non abbia scelto la fiducia in X.

È solo una parte della loro composizione mentale. Pertanto, quando i russi preferiscono essere indifferenti alle atrocità commesse per loro conto in Ucraina, sono pienamente consapevoli di questi crimini, ma preferiscono ancora sostenere Putin e la sua guerra. Si noti che non è un'opposizione attiva.

Data la natura profondamente repressiva del regime di Putin e l'orrore delle sanzioni, che impone anche alle manifestazioni minori di dissenso, è chiaro e persino perdona che i russi evitano di uscire, rischiando di perdere tutto. Ma i russi che preferivano rimanere indifferenti lo facevano durante i sondaggi sull'opinione pubblica, non su dimostrazioni. Erano praticamente rischiosi, rispondendo alla domanda "Non lo so" o "non posso dire".

Invece, hanno preferito sostenere Putin e la guerra, proprio come hanno deciso di non esprimere la loro opposizione o neutralità sul conflitto. In breve, hanno scelto di essere colpevoli o responsabili o entrambi. Almeno è chiaro che "un quinto della popolazione russa, che è attiva e senza compromessi sostenitori della guerra", porta certamente in colpa per le atrocità create dalla Russia in Ucraina.

Sfortunatamente, secondo lo studio di Volkov e Kolesnikov, solo circa il 20 percento si oppone alla guerra e quindi non ha alcuna colpa o responsabilità. Ti piace o no, ma con tutti gli altri - tutto è il contrario. Quando tre o più popolazioni approvano la guerra e il genocidio, siamo sul campo che va oltre le sondaggi sull'opinione pubblica e include la cultura. I russi non sono selvaggi.

Ma sembrano troppo pronti per riconoscere la legittimità e il potere dei sovrani selvatici: tiranni assetati, crudeli e arroganti, che, con rare eccezioni, erano inizialmente governati da Muscovy e poi dall'Impero russo e dall'Unione Sovietica. I russi si ribellarono nel corso della storia, e quindi l'assunzione di Volkov e Kolesnikov che non si sarebbero mai opposti al regime di Putin, è confutata dal passato.

Ma la norma era la subordinazione, mentre i requisiti di libertà, non importa quanto anarchici possano essere, ne erano deviazioni. Come ufficiale del personale del KGB, Putin lo sapeva quando è salito al potere nel 1999.

E capì che il requisito che il suo apparato di propaganda si basasse su questo patrimonio culturale, aumentava solo la plausibilità del suo messaggio - che la Russia sarebbe diventata di nuovo grande e che Putin è la persona che può fornirlo - e quindi rafforzare il suo regno.

Di conseguenza, come molti russi e ucraini affermano: "Abbiamo ciò che abbiamo": una popolazione di schiavi che preferisce il crimine piuttosto che la giustizia, ma che, se le circostanze, aiutano, attirano i loro proprietari, bruciano e saccheggiano le loro proprietà. In questo senso, lo studio di Volkov e Kolesnikov ispira il Cremlino, ma solo fino a un certo punto.