L'ipocrisia della guerra fredda. Come Henry Kissinger ha deciso il destino del Vietnam, del Cile, dell'URSS e in tutto il mondo

Il politico americano Ben Rouds nel saggio per il New York Times riassume la vita di Henry Kissinger, definendo la caratteristica principale del suo stile: l'ipocrisia. L'America non sarà superflua per analizzare l'attività di un grande diplomatico e trarre utili conclusioni di Henry Kissinger, che è morto mercoledì, è diventata un esempio di pausa tra la storia dell'America, una superpotenza e come possiamo agire nel mondo.

La sua politica estera, a volte opportunistica e reattiva, è stata assorbita dall'uso del potere e ha privato la preoccupazione per le persone lasciate dopo di essa. È perché la sua America non era un'aria in città su una collina, non si è mai sentito inutile: le idee usciranno e vanno di moda e potere - no. Dal 1969 al 1977, Kissinger si è affermato come uno dei funzionari più influenti della storia.

Per qualche tempo è stato l'unica persona che abbia mai ricoperto le posizioni di un consulente per la sicurezza nazionale e di un segretario di stato-due posizioni completamente diverse che allo stesso tempo gli hanno posto la responsabilità per la formazione e il perseguimento della politica estera americana.

Se la sua origine ebreo-tedesca e l'inglese con enfasi si distingueva per la facilità con cui possedeva il potere, lo rendeva un avatar naturale dello stato americano di sicurezza nazionale, che cresceva e guadagnava slancio nel 20 ° secolo, come l'organismo che sopravviveva a se stesso . Trenta anni dopo che il signor Kissinger è andato in una vita confortevole nel settore privato, ho scontato otto anni in una guerra più ampia dopo la guerra fredda dopo l'11 settembre.

Essendo un vice consigliere per la sicurezza nazionale, le cui funzioni includevano l'ortografia e la comunicazione, mi sono spesso concentrato sulla storia che l'America ha raccontato rispetto alle azioni che abbiamo fatto. Alla Casa Bianca, si dirige a uno stabilimento che include le più potenti forze armate e l'economia del mondo e allo stesso tempo hai il diritto a una storia radicale: "Consideriamo la verità evidente che tutte le persone sono uguali.

" Ma sono stato costantemente incontrato con le contraddizioni incorporate nella leadership degli Stati Uniti, con la consapevolezza che il nostro governo è dotato di autocrati, mentre i suoi appelli retorici ai dissidenti che stanno cercando di rovesciarli o che la nostra nazione garantisce il rispetto delle regole - per le regole - per la guerra - per la guerra , risolvendo le controversie e le controversie.

Il flusso del commercio, insistendo allo stesso tempo che l'America viene liberata dall'imitazione di esse quando diventano scomode. Il signor Kissinger non si adattava a questa dinamica. Per lui, l'autorità è più radicata in ciò che hai fatto di quello che hai sostenuto, anche quando queste azioni ci hanno reso non validi i diritti umani e i concetti di diritto internazionale.

Ha contribuito ad ampliare la guerra in Vietnam e ha diffuso in Cambogia e Laos, dove gli Stati Uniti hanno lasciato cadere più bombe di quelle che hanno scaricato in Germania e in Giappone durante la seconda guerra mondiale.

Questi bombardamenti, che spesso portavano alla morte non selezionata di civili, non migliorarono le condizioni su cui finì la guerra in Vietnam; In ogni caso, ha semplicemente dimostrato ciò che gli Stati Uniti erano pronti a venire, per esprimere la loro insoddisfazione per la perdita. Secondo l'ironia, questo tipo di realismo raggiunse il suo climax in mezzo alla guerra fredda, un conflitto che era presumibilmente collegato all'ideologia.

Da parte del mondo libero, Kissinger ha sostenuto le campagne di genocidio: il Pakistan contro il Bengala e l'Indonesia contro i Timoriani orientali. In Cile, è accusato di aiutare a gettare le basi per un colpo di stato militare, che ha portato alla morte di Salvador Allende, eletto al presidente di sinistra e ha iniziato un terribile periodo di dominio autocratico.

Una generosa scusa è che il signor Kissinger rappresentava Etos, che credeva che gli obiettivi (la sconfitta dell'Unione Sovietica e del comunismo rivoluzionario) giustifichi i mezzi. Ma per gran parte del mondo, tale pensiero ha un segnale crudele che l'America porta spesso alla sua popolazione emarginata: ci preoccupiamo per la democrazia per noi, non per loro.

Poco prima della vittoria, Allende Kissinger ha dichiarato: "Queste domande sono troppo importanti che gli elettori cileni possano risolverli da soli". Tutto questo è costato? A Kissinger è stata affidata la fiducia, l'idea che l'America dovrebbe imporre un prezzo a coloro che ignorano i nostri requisiti per influenzare le decisioni degli altri in futuro.

È difficile capire come il bombardamento del Laos, un colpo di stato in Cile o omicidio nel Pakistan orientale (ora Bangladesh) abbiano contribuito alla fine della guerra fredda.

Ma l'opinione non entiumentale degli affari globali di Kissinger gli ha permesso di ottenere coerenti scoperte nelle relazioni con i paesi autocratici vicini alla categoria di peso dell'America: scarico con l'Unione Sovietica che ha ridotto l'escalation della Repubblica popolare all'ordine mondiale e ha avviato le riforme cinesi che hanno ha portato centinaia di milioni di persone di povertà.

Il fatto che queste riforme siano state iniziate da Dan Xiaopin, quindi un leader cinese che ha ordinato la dispersione di manifestanti in piazza Tiananmen indica la natura ambigua dell'eredità di Kissinger. Da un lato, il riavvicinamento americano-cinese ha contribuito al completamento della guerra fredda e allevando il tenore di vita del popolo cinese.

D'altra parte, il Partito comunista cinese è diventato il principale avversario geopolitico degli Stati Uniti e l'avanguardia della tendenza autoritaria nella politica mondiale, inviando un milione di uiguri ai campi di concentramento e minacciando l'invasione di Taiwan, il cui status rimase irrisolto a seguito della diplomazia del signor Kissner. Il signor Kissinger ha vissuto metà della sua vita dopo aver lasciato il governo.

Ha asciugato il percorso che è diventato un percorso a due parti in cui ex funzionari hanno costruito un'attività di consulenza redditizia durante il trading di contatti globali. Per decenni, è stato un gradito ospite in una riunione di statisti e magnati, forse perché poteva sempre dare una base intellettuale per spiegare perché alcune persone sono forti e hanno il diritto al proprio potere.

Ha scritto un intero scaffale di libri, molti dei quali hanno rafforzato la sua reputazione dell'oracolo degli affari mondiali; Alla fine, persone come Henry Kissinger, non le vittime del bombardamento della superpotenza, compresi i bambini in Laos, che continuano a morire da bombe discrete che ostruiscono il loro paese. Puoi considerare queste bombe insopportabili come un'inevitabile tragedia di condurre affari mondiali.

Da un punto di vista strategico, il signor Kissinger, ovviamente, sapeva che come superpotenza, ha un enorme errore che la storia potesse perdonare. Solo pochi decenni dopo la fine della guerra del Vietnam, gli stessi paesi che abbiamo bombardato hanno cercato di espandere il commercio con gli Stati Uniti. Il Bangladesh e il Timor orientale sono ora paesi indipendenti che ricevono assistenza americana.

Il Cile è governato da un milenial socialista, il cui ministro della difesa è la nipote di Aliend. I superposti fanno quello che dovrebbero. La ruota della storia ruota. Da dove e quando vivi dipende, ti schiaffeggerà o ti solleverà. Ma una tale visione del mondo confonde il cinismo (o il realismo) con la saggezza. Storia, contenuto, questioni.

Alla fine, il muro di Berlino non è caduto a causa delle mosse di scacchi fatte sul tabellone di un grande gioco, ma perché le persone in Oriente volevano vivere come persone in Occidente. Economia, cultura popolare e movimenti sociali erano importanti. Nonostante tutte le nostre carenze, avevamo il miglior sistema e storia. Secondo l'ironia del destino, l'attrattiva di Kissinger era parzialmente spiegata dal fatto che la sua storia era esclusivamente americana.

La sua famiglia fuggì miracolosamente le ruote della storia, in fuga dalla Germania nazista nel momento in cui Hitler portò l'idea del suo diavolo. Kissinger è tornato in Germania come parte dell'esercito americano e ha rilasciato un campo di concentramento. Questa esperienza gli ha dato la prontezza all'ideologia messianica legata al potere statale. Ma questo non ha lasciato molta simpatia per gli estranei.

Inoltre, non lo ha motivato ad associare la supervisione americana post -War a una rete ragno di norme, leggi e lealtà a determinati valori che sono stati registrati nell'ordine post -War in America per impedire la nuova guerra mondiale. Dopotutto, la fiducia è se sei quello che ti chiami. Nessuno può aspettarsi la perfezione negli affari pubblici che nelle relazioni tra le persone.

Ma gli Stati Uniti hanno pagato il prezzo per la loro ipocrisia, sebbene sia più difficile da misurare rispetto al risultato della guerra o dei negoziati. Nel corso dei decenni, la nostra storia della democrazia ha iniziato a sembrare vuoto per un gran numero di persone che potrebbero indicare i luoghi in cui le nostre azioni hanno privato il significato delle nostre parole e la "democrazia" ha semplicemente suonato come una continuazione degli interessi americani.

Allo stesso modo, la nostra perseveranza sull'ordine internazionale basato sulle regole è stata ignorata da leader autoritari che indicano i peccati dell'America per giustificare i nostri. Ora la storia ha fatto il giro completo. Stiamo vedendo il risveglio dell'autocrazia e dell'etno -nazionalismo in tutto il mondo, specialmente nella guerra della Russia contro l'Ucraina.

Nel settore di Gaza, gli Stati Uniti hanno sostenuto l'operazione militare israeliana, che ha portato a civili a tale ritmo che hanno mostrato ancora una volta la maggior parte del mondo che affrontiamo selettivamente il rispetto delle leggi e delle norme internazionali. Nel frattempo, a casa, vediamo la democrazia per obbedire al desiderio di potere all'interno di una parte del partito repubblicano. Ecco dove può guidare il cinismo.

Perché, quando non esiste un desiderio più elevato, non esiste una storia che possa dare un senso alle nostre azioni, politica e geopolitica sono solo un gioco zero. In un mondo del genere, il potere dà il diritto. Tutto ciò non può essere gettato sulle spalle di Henry Kissinger. Per molti aspetti, era lo stesso di una creazione dello stato di sicurezza nazionale americano come autore. Ma è anche una storia istruttiva.

Qualunque sia l'imperfetto, gli Stati Uniti hanno bisogno della nostra storia per sopravvivere. Questo è qualcosa che allaccia la democrazia multipla all'interno del paese e ci distingue dalla Russia e dalla Cina. Questa storia sostiene che il bambino in Laos è uguale alla dignità e al valore dei nostri figli e che il popolo del Cile ha lo stesso diritto all'autodeterminazione di noi. Per gli Stati Uniti, questo dovrebbe far parte della sicurezza nazionale. Ci dimentichiamo a nostro rischio.