"Il dittatore non è più così sicuro." Quando l'apparato di Putin "ottiene" il proprietario e ciò che causa la protesta sociale dei russi. Colloquio

- Proviamo a capire: cosa è successo e come dobbiamo valutare quelle frasi di Putin che non hanno perso nulla e non perderanno nulla? In precedenza, ha affermato che in Ucraina è necessario cambiare il governo e non c'è Ucraina, ora ha le parole che avrebbero aiutato solo alcuni "popoli di Donbass". Come caratterizzare questi cambiamenti? Video del primo giorno, Vladimir Putin in questo caso continua ancora a giocare sul suo campo, il campo della manipolazione delle informazioni.

Ci riesce sempre. Questa volta, sono sicuro che avrà successo: la società russa lo mangerà. La domanda è che la risorsa di fiducia nella società russa nel suo potere dipende dal livello a cui corrisponde il rappresentante delle autorità. Se Putin è già in cattiva luce come una persona che ha perso la guerra, questo livello di fiducia sarà ridotto e molto bruscamente. E cambiare la sua retorica è un tentativo di cambiare l'attenzione dell'attenzione del tuo pubblico.

In effetti, tutta la retorica era generalmente diretta al consumatore domestico, lo spettatore in Russia. E per i propagandisti, per questo enorme apparato agitissimo, era molto importante per i russi concentrarsi sulle questioni in cui era necessario. Ha cercato di sovrapporre il fatto che non hanno acquisito nulla. - Eppure questa frase che "non abbiamo nemmeno iniziato" in termini di ostilità, cerchiamo solo di finire.

Ha poi riconosciuto pubblicamente di aver iniziato la guerra nel 2014, anche se ha detto che erano alcuni minatori e trattori. La società russa ha un ricordo come il pesce rosso e non presterà attenzione a cose così piccole? - In superficie, tutto accade: la società russa mostra un ricordo molto breve, dimentica molto rapidamente quelle tesi che sono state dette.

Ma tutto ciò continua solo fino a quando la società è sicura della sua grandezza; Mentre sono convinti che il loro leader li conduce davvero da qualche parte che hanno di nuovo spinto i dannati "Pindos" e così via. Mentre capiscono che loro e il loro leader sono responsabili di alcune categorie di grandiosità, tutto è normale, avranno un breve ricordo. Non appena si sentono persi, inizieranno ad accendere i meccanismi che svilupperanno le loro critiche, sfiducia nel potere.

Stiamo già iniziando a guardare alcune di queste tendenze. Ad esempio, recentemente, l'appello dei deputati del distretto di Smolninsky di San Pietroburgo per la rimozione di Putin. Non sono sicuro che sia vero, ma il fatto stesso dell'apparizione di un tale fascino in Russia è la prova che la sensazione di sfiducia è approfondita e aumentata.

- Non sembravi che Putin non fosse così sicuro come all'inizio della loro invasione? È già evidente se è nervoso, sia che si tratti di panik o semplicemente incertezza. È un po '"tritato" lì, come si dice in Russia, ma sembra un po'. - In effetti, sono d'accordo con te. Putin inizia a sembrare non così fiducioso. Comincia davvero a mostrare segni di eccitazione e talvolta fiducia in sé. - È così compensativo? - Esattamente. - "Ho completamente, ma ti diciamo al contrario, ho vinto tutti.

" - Così. Inoltre, ha funzionato prima. A questo punto, non appena prese una decisione falsa (e ce n'erano molte), accese la sua bobina completa questa retorica compensativa, iniziò a dire che "in realtà sono" le forze dell'autodifesa della Crimea ". Si rivolge a questa bugia molto spesso, questo metodo usa costantemente.

Ma non appena il caso inizia a cadere a pezzi, lancia questo strumento già sulla bobina completa, inizia a gas dove è necessario ridurre la velocità e controllare da vicino questa macchina. E questo significa immediatamente che qualcosa va davvero storto. Ultimamente, Putin non è così fiducioso. Anche se, ancora una volta, abbiamo pochissime informazioni perché era una persona chiusa, quindi rimane. E in secondo luogo, è necessario considerare il nostro umore con te.

Quando vogliamo vedere alcuni segni . . . - Putin spaventato, cercheremo e cercheremo questi segni. - Esattamente. - La società russa inizia gradualmente a passare tutte le fasi di accettazione, ma prima che abbiano obiezioni, contrattazione e depressione. A che punto è Putin adesso? Da quello che hai detto, vedo che è nella fase della negazione: non abbiamo perso nulla e non perderemo nulla. Ma è ancora l'inizio del processo? - Questo è l'inizio del processo.

[Ci sono] cinque gruppi di lavoro sul dolore. C'è un numero enorme di segni che indicano che una persona si sposta gradualmente da una fase all'altra. In effetti, Putin ora è bloccato da qualche parte nella prima fase. In generale, l'intera strategia del suo comportamento indica che è più facile per lui rimanere da qualche parte all'inizio, non andare avanti, perché sarà una perdita personale emotiva molto grande per Putin stesso.

Per accettare ciò che sta accadendo, deve passare dalla fase di negazione alla fase dell'aggressività. E stava già andando avanti. Dovrebbe quindi andare sul palco del trading - a volte era su di esso. Successivamente, ci dovrebbe essere una fase di depressione e ritorna di nuovo sulla fase della negazione. Cioè, si muove in un cerchio e non può sfuggire da esso. Il fatto che sia premuto da questi pad lo esclude dalla modalità di informazioni reali.

Non è nel mondo reale [vite], ma nel mondo delle cartelle e dei rapporti. Tutto ciò porta al fatto che è semplicemente costretto a essere costantemente nella fase della negazione. Questa negazione dipende in larga misura e il suo apparato. Se vedono solo che il loro padrone inizia a dimostrare segni di debolezza (e tutto ciò che non è legato alla sensazione di vittoria, possono percepire come la debolezza del proprio leader), saranno il primo e il divorare.

E lo capisce, perché la struttura del potere russo non è cambiata per secoli. Il leader dovrebbe essere forte, giusto, deve costantemente vincere. Non appena inizia a perdere, c'è un boss di tabacker o ufficiale. - Cioè, se non sei sovrumano, ma solo una persona, ti soffocerai. A proposito di stati d'animo sociopsicologico nella popolazione. I social network affermano che non c'è panico, da un lato.

D'altra parte, ci sono già molti rimproveri, "ciò che abbiamo con il comando" e "che dire dell'esercito russo, che non ha capito come gli ucraini a Kharkiv siano avanzati e anche nella regione di Kherson". E la Carnegie Foundation ora afferma che il livello di supporto alla guerra, secondo loro, sta già diminuendo nella Federazione Russa. - Sì, succede davvero. Sebbene il livello di supporto sia ancora alto.

- Più della metà della popolazione vuole ancora che la carne di cannone muoia in Ucraina. - Esattamente. Inoltre, voglio dirti che questo livello di supporto non è solo in calo. Esistono diverse categorie di età e ora vedo che il livello di supporto tra le persone di oltre 55 anni raggiunge il 55%. E il livello più basso di supporto è [nel gruppo] 25-39 anni, ci sono il 37%. Cioè, i gruppi di età hanno una percezione diversa di ciò che sta accadendo.

Ma dovremmo ricordare che eventuali sondaggi nella Federazione Russa non sono accurati ora. Un numero enorme di persone continua ad abbandonare qualsiasi sondaggio, quindi è molto difficile dire se questi sondaggi sono rappresentativi. Sappiamo solo che formalmente i russi sostengono in gran parte la guerra e questa tendenza sta ancora vincendo. Sappiamo che la fascia di età più antica sostiene la guerra. - Perché non saranno portati all'ufficio di arruolamento militare. - Esattamente.

E ciò che accade non in superficie, ma da qualche parte nelle profondità della società, nessuno lo sa, nemmeno questa società. Questo è il problema più grande della società russa: non si rendono conto di se stessi, qualsiasi dato sulla loro condizione è distorto.

- Cosa dobbiamo capire le tendenze che abbiamo già descritto? Due giorni fa, è apparso un articolo firmato da due generali ucraini: il comandante -a -crepustura delle forze armate Valery Zaluzhny e il vicepresidente del comitato parlamentare Mikhail Zabrodsky. C'è una delle tesi: la società russa sente il prezzo della guerra quando sarà trasferita nel territorio russo. I Crimei hanno già iniziato a capire qualcosa dopo il cotone.

Belgorod era seduto senza acqua ed elettricità ieri al mattino e la difesa aerea ha funzionato come se fossero stati abbattuti. Ma c'è un dilemma: da un lato, se i russi sentono la guerra, ne saranno più consapevoli. D'altra parte, c'è l'idea che chiederanno quindi che le ostilità continuino e che venga annunciata una mobilitazione generale e qualcos'altro. Come descriveresti come può svilupparsi questo dilemma? - È molto difficile dire, ancora una volta, perché non abbiamo dati accurati.

Possiamo supporre che queste tendenze miglioreranno la divisione della società, che diversi gruppi possano iniziare a comportarsi in modo diametralmente opposto. Gruppi di falchi appariranno inevitabilmente che voteranno per aumentare il conflitto armato e mobilitare, distruggendo infine l'Ucraina. I gruppi che urleranno "The Kriva", tali piccioni, appariranno sicuramente. I gruppi nazionali appariranno certamente. La Federazione Russa è una struttura molto grande e molto disorganizzata.

È mantenuto sull'integrazione verticale e sulla forte potenza centralizzata. Non appena questo potere inizia a dimostrare segni di debolezza, varie contraddizioni sociali che sono sufficienti in Russia iniziano a venire in superficie. Ciò che verrà esattamente in superficie in primo luogo, che nel secondo - è molto difficile da dire, perché non ci sono dati.

E questo non è nemmeno un problema per noi, non per europei e americani, è un problema dei russi, perché non capiscono cosa li attende. Ma qualcosa sta aspettando, è certo, perché i problemi sociali iniziano a intensificarsi e approfondire tali tempi incertezza e sensazione di perdere. L'impero russo non è andato da nessuna parte nel secolo scorso. Non appena questa organizzazione, questo paese sente una perdita e le proteste sociali vengono esacerbate all'interno.