Ramstein non è solo assistenza militare all'Ucraina. Questa è una trasformazione sistemica dell'esercito ucraino

Il valore applicato di Ramstin dovrebbe essere misurato almeno due parametri di base che sono strettamente collegati. Il primo è la qualità e la quantità di assistenza militare che arriva in questo momento e saranno fornite a medio e lungo termine. Il secondo è la trasformazione sistemica dell'esercito ucraino sullo sfondo dei combattimenti attivi. Ciò che non è stato su una scala simile dalla seconda guerra mondiale.

Qual è l'essenza della trasformazione? Se visualizzi è trovare la risposta alla domanda dei bambini "Chi è più forte - pugile o karatista?" Come ricordi, le nostre possibilità di difesa di successo sono state inizialmente valutate in modo molto modesto. Perché dall'esterno era simile alla lotta del grande esercito sovietico (il mondo nel mondo di un boxer supervisor) contro il piccolo esercito sovietico (da tre a quattro peso dell'avversario più leggero).

Il piccolo pugile ha evitato il knockout nei primi secondi, il che ha causato la simpatia del pubblico, ma non più. Perché il problema del tempo (circa due mesi) è rimasto quando la sua risorsa sovietica è finita. Le persone intelligenti mi hanno spiegato che, nonostante tutte le riforme e l'esperienza di combattimento del 2014-2021, la pianificazione della difesa nel nostro esercito è stata condotta secondo i modelli sovietici. Basato sul così chiamato "Equilibrio dei potenziali di difesa".

Rough: se hai 10 serbatoi, hai anche 10 serbatoi simili. In confronto con la Russia, questo è un approccio chiaramente sordo. Tuttavia, i suoi seguaci non sono andati da nessuna parte. Alla fine di febbraio 2022, un enorme "potenziale difensivo" sovietico colpì l'Ucraina.

Grazie ai talenti e alla stabilità del nostro esercito (in parte - grazie ai sistemi occidentali occidentali del PTRC/MSRC), abbiamo iniziato il primo colpo, ma il nostro piccolo potenziale sovietico (conchiglie, carri armati, sistemi di difesa aerea, ecc. ) scongelare. Di conseguenza, la domanda più urgente era: come compensare? Oppure cerca di preservare/aumentare il peso del pugile cercando armi sovietiche (che non è realistica).

Oppure prova a trasformare il pugile in un karatista, equipaggialo con mezzi asimmetrici sotto forma di armi occidentali (che è sconosciuta). E idealmente, per consegnargli una pistola per eliminare i benefici del sollevamento pesi. Sottolineerò: a marzo, la leadership del Ministero della Difesa dell'Ucraina ha dovuto superare la resistenza illegale di coloro che hanno pianificato tutta la vita sulla base di "potenziale equilibrio" e si è rifiutata categoricamente di cambiare l'approccio.

Queste persone hanno richiesto carri armati e aerei sovietici, conchiglie 122/152 mm, difesa aerea sovietica, ecc. Sebbene sapessero perfettamente di non essere nelle giuste quantità. Forzare il passaggio alle armi occidentali è una decisione politica e puro volontarismo del Ministro della Difesa Alexei Reznikov. Dopotutto, a marzo non era chiaro a cosa avrebbe portato. Dalla parola.

Oltre a tutte le sottigliezze, in effetti, con ferro, una differenza importante è l'approccio occidentale alla pianificazione - sulla base di "Capabili". In breve, se il nemico ha 10 carri armati, hai bisogno della possibilità di garantire 10 serbatoi che possono rompersi in diversi componenti. Intelligenza - per rilevare prontamente.

Armi cara e accurate - per impressionare gli approcci lontani mentre vanno e/o diffondere la logistica nella spazzatura in modo che si fermino o non possano sparare. Ptrk per incontrarsi. E in realtà carri armati. Solo in presenza del resto non può essere 10, ma condizionalmente tre. Ma con una pistola più lunga, il miglior sistema di orientamento, l'armatura migliore e altro ancora. La pianificazione basata sulla NATO è un approccio NATO che ha iniziato ad essere implementato.

Ma in presenza di OVT sovietici esclusivamente, solo in quantità più piccole, era oggettivamente un po 'decorativo. Perché pianificare tale base è spaventoso, perché è necessario assumersi la responsabilità. Non tutti sono pronti per questo anche adesso. Dalla primavera, il Ministero della Difesa ha risolto due compiti in parallelo: 1) cerca tutto il sovietico che può combattere.

In modo che il potenziale del pugile non crolla; 2) Aumenta il potenziale non sovietico con l'aiuto delle armi occidentali. Per offrire vantaggi di qualità. Perché competere in quantità è un vicolo cieco. A proposito, questi vantaggi (ad esempio - sparano meno ma più precisamente) devono essere implementati.

Quindi "Ramstein" sotto la guida reattiva degli americani divenne non solo una piattaforma per la formazione di una coalizione e attirare l'assistenza, ma anche uno strumento per apprendere la pianificazione delle "abilità". Cosa non piace a tutti. Perché non puoi semplicemente dire "Ho bisogno di 1000 carri armati e 100 caesars, cerca dove vuoi. " È necessario giustificare quale attività devi risolvere. Per calcolare quante risorse sono e come gestirle.

Gli americani propongono di collocare tutte le intenzioni e i bisogni per la "scatola della realtà". Perché le risorse mancano sempre. E per pianificare l'immagine reale. La modifica dell'approccio alla pianificazione della difesa comporta un migliaio di altri cambiamenti dagli approcci logistici alla riforma dell'istruzione militare e alla revisione della struttura del personale delle unità. In generale, Ramstein, tra le altre cose, fa un'occhiata alle cose.

Per capire dove ci sono dipendenze insormontabili, dove ci sono nicchie per il nostro microfono e così via. Quando tutti questi approcci vengono testati e diventano parte della routine, il nostro esercito cambierà in modo significativo. 2. E ora - cosa è cambiato. Cosa ha ricevuto l'Ucraina come aiuto? Per proteggere il cielo: - centinaia (centinaia): Stinger, Piorun, Mistral, Martlet, StarStreak, Stormer. -Spr/forze armate: Gepard, Iris-T, sull'approccio-Nasams e Hawk.

Il problema di Crotale è indirettamente risolto e SAMP-T discute. - RSZV (già decine): M142 HIMARS, M270, MARS II. È previsto almeno un tipo di impostazioni di questa famiglia. Artiglieria di fiducia (centinaia di unità): - 155 mm rimorchiato - M777, FH70; -155 mm Sau-PZH 2000, M109, Crab, Cesare, Zuzana; - 105 mm - M101, L119. Tutto questo - con munizioni, che è già stata ricevuta e licenziata più di quanto non fosse il 24 febbraio.

Dozzine di tipi (centinaia di unità) di attrezzature corazzate - APC, BMP e BBM. Tutti questi M113, VAB, FV 103 Spartan, Bushmaster, Iveco, Mastif, Husky, Ford, diverso MRAP. Dozzine di tipi (migliaia di unità) PTRK. Per sopprimere la difesa aerea nemica e le ore, sono stati ottenuti i missili anti -radar per danni al nemico. Dopo l'epica combinazione con la partecipazione di diversi paesi, i lanciatori e i missili Harpoon sono stati ottenuti per combattere in mare.

Ciò non significa tenere conto dell'intera famiglia di radar ANTPQ (compresi i tipi che non ci sono stati superati prima), droni di diversi tipi, mezzi di comunicazione, software speciale, attrezzature ingegneristiche e altro ancora. Confronta con quello che era a marzo. E un anno fa? Immagina che non potrebbe essere affatto. Perché non tutti sono contenti. Inoltre, migliaia di combattenti e comandanti ucraini sono stati addestrati nell'evento. Di primavera ci saranno circa 20.

000 solo entro i limiti dell'iniziativa British Interflex. Circa 15. 000 insegnerà all'UE. La scala dell'allenamento collettivo al livello del battaglione aumenterà gradualmente. Quasi tutte le forti armi occidentali della lista sono state ottenute a Ramstein. Realisticamente - da maggio. Inoltre, abbiamo gradualmente chiarito la richiesta di aiuto: prima queste erano piattaforme a pezzi, quindi sotto forma di unità organica, quindi sulla base dell'approccio orientato alla missione.

Ci sono solo due posizioni qualitativamente nuove: carri armati e aerei. Sullo sfondo di ciò che è già stato trasferito, il fatto stesso di trasferire gli stessi carri armati non è qualcosa di così politicamente drammatico per coloro che passano. La sfumatura è che la trasmissione di qualsiasi serbatoio dovrebbe essere supportata da un sistema di logistica e supporto economici. Il serbatoio di battaglia americano condizionale del cacciavite di Abrams sul campo non è molto riparato.

Ci sono già casi in cui la Sau sta sparando perfettamente, ma nel momento più inopportuno dice l'elettronica: no, nessuno va da nessuna parte, cambia il filtro dell'olio. 3. Ora su Ramstein-6. Il tema n. 1 è stato il rafforzamento della difesa aerea ucraina/Informazioni. Se hai attirato l'attenzione, immediatamente dopo aver incontrato il Pentagono chiaramente delineato l'intenzione di aiutare a costruire un sistema di difesa aerea integrata da diversi sistemi.

E ha immediatamente fatto dichiarazioni dalla Spagna (a proposito di Hawk), Paesi Bassi e Gran Bretagna - sul trasferimento di missili. Quindi arrivò la dichiarazione della Francia su Crotale. E questa non è la fine. Per completa chiarezza. Il nostro sistema di difesa aerea è perdita. È impossibile compensare i sistemi sovietici, semplicemente non è necessario l'accesso. Prima o poi, la massa critica della nostra SAC sarà distrutta e i missili finiranno ad un certo punto.

Nessuno rifiuta l'opzione di sviluppare la tua linea di SPR, ma sono anni. L'unica via realistica per il prossimo futuro è rafforzare la difesa aerea/le piattaforme occidentali. Per capire perché la decisione è stata presa così rapidamente. Il fuoco dei russi è un background emotivo che ha aiutato molto. Ma la cosa principale - nell'altro.

A seguito di Ramstayne-5, le informazioni sono state rivelate che il ministro di Reznikov aveva informato i suoi colleghi del desiderio dell'Ucraina di costruire un sistema di difesa/circa tre vertici. La parte ucraina ha presentato la sua visione. Non ci sono molte varietà di sistemi di difesa aerea. Il loro TTX Plus o Minus è noto. Il sistema di atterraggio dei sistemi di base terrestre, in cui il fondo è un pungiglione condizionale e il condizionale Thaad è prevedibile.

Le variazioni sono generalmente chiare. Ad esempio, i sistemi di base marittima sono una questione di futuro, mentre l'aviazione è molto rilevante. Cioè, è un designer che deve essere raccolto, a partire dalle nostre esigenze con la correzione della realtà. Se si respingono i sistemi che non sono esattamente simili o rischiosi per vari motivi, la scelta non è molto ricca.

Poiché la domanda dovrebbe essere risolta con: 1) piattaforma/installazione di partenza; 2) razzo; 3) formazione del personale; 4) Finanziamento. Tutto ciò dovrebbe essere compatibile per il sistema di controllo automatizzato. Il ferro necessario dovrebbe essere sufficiente, deve essere fornito con munizioni e pagati. Pertanto, non ci sono molte opzioni. Il Ministero della Difesa è stato implementato per lo studio ad agosto. Primo per iscritto. Poi in una riunione congiunta.

Questo è davvero scrupoloso perché i paesi non vogliono condividere informazioni su PPO/About. Ad esempio, la NATO ha la Grecia e la Turchia con la sua atmosfera, c'è Ungheria e così via. Raccogliere tutto questo sotto forma di un'offerta realistica significativa è una sfida. Pertanto, a Bruxelles, tra le altre cose, ai partner è stato chiesto di inviare una missione in Ucraina come quella che è avvenuta nel novembre 2021.

Valutare meglio le esigenze delle nostre forze aeree in particolare le truppe missilistiche antiaeree. Già tenendo conto delle realtà della guerra. In breve, il terreno è stato preparato - e il processo è andato. Non devi avere illusioni. Un numero considerevole di sistemi di difesa aerea non apparirà domani: questi sono mesi. Ma questo è un cambiamento tettonico. 4.

Un altro punto importante è il lancio di strumenti di finanziamento e la cooperazione di paesi per l'attuazione di progetti specifici a favore dell'Ucraina. Oggi è già stato lanciato: - The British Leadership Foundation. - Fondazione con leadership della Danimarca. - Fondo sulla base di un accordo intergovernativo con la Francia. - Il meccanismo del profilo dell'UE è pieno di denaro. Danimarca, Germania e Norvegia hanno già concordato il finanziamento di 16 slovacchi SAU.

Un progetto simile è stato discusso a Bruxelles in una riunione del ministro dei rimborsi Reznikov con il ministro della Difesa canadese Anita Anand. In generale, a partire da Ramstein-4, viene prestata maggiore attenzione alla riparazione, alla manutenzione e alla produzione di armi per l'Ucraina. Oltre alle armi, si trattava di supporto sistematico per eventuali opzioni non letali (carburante, medicina, logistica). In particolare, nel contesto dell'inverno.