L'Ucraina è ancora senza Atacms: cosa impedisce agli Stati Uniti di passare i missili di rotonda - esperti

Le paure di Washington se le forze ucraine stiano causando missili ATACM nella Federazione Russa non sono più rilevanti, affermano gli esperti polacchi. L'Ucraina ha già un'ombra di tempesta a lungo raggio e cuoio capelluto, ad es. Landsili aerei. Le forze armate ucraine non hanno ancora i sistemi reattivi HIMARS a lungo raggio ATACM, poiché Washington ha paura che le forze ucraine le useranno per colpire in Russia.

Tuttavia, secondo gli esperti polacchi, tale posizione sembra strana perché ci sono già missili a base aerea a lungo in Ucraina forniti dal Regno Unito e dalla Francia. Gli Stati Uniti non forniscono ancora all'Ucraina i loro missili balistici in difesa 24. Gli spettatori scrivono che i missili ATACM sono erroneamente considerati un'arma che accelererà l'offensiva ucraina perché non intendono mantenere direttamente le operazioni di assalto delle forze di difesa.

Si tratta di armi necessarie, ma non determinerà il successo finale in guerra. Nel frattempo, le paure degli americani sono che le forze ucraine colpiranno in Russia hanno perso la loro rilevanza. "Sono scomparsi quando l'Ucraina ha ricevuto missili con portata anche più di Atacm: dal Regno Unito - Storm Shadow e France - cuoio capelluto, ad es. Inoltre, gli ucraini seguono costantemente le loro disposizioni per limitare la scelta degli obiettivi.

Nel frattempo, Washington non osa fornire a Kiev questi missili perché le loro azioni potrebbero essere limitate e insufficienti per condividerli con l'Ucraina. Inoltre, gli americani hanno devastato le loro riserve missili GMLRS fino a 85 km, poiché migliaia di loro unità sono state inviate per le forze armate. "Gli americani sanno che in vista della natura della guerra che sono, tutto sarà speso rapidamente.

L'Ucraina si è effettivamente trasformata in un" pozzo senza fondo ", che accetterà tutto ciò che daranno", hanno detto gli osservatori. Scrivono quindi che gli Stati Uniti hanno vecchi missili M48 e M57, rilasciati negli anni 2000, ma, come mostrato nell'esperienza di combattimento dell'uso dei GMLR sul ponte di Antonov, anche alcuni colpi hanno portato al fatto che grandi buchi sono appena apparsi nel fatto copertura di cemento.

Nel caso di un razzo Atacms in un tale obiettivo, sarebbe probabilmente un crollo o un supporto crollerebbe. Per quanto riguarda le prospettive per l'uso di ATACM in Ucraina, sarebbero molto utili dopo che le truppe ucraine fossero rilasciate sul mare di Azov. Quindi i complessi missilistici potrebbero essere collocati in modo tale da percorrere su rotte logistiche nella Crimea, da cui dipende molto l'esercito russo nel sud dell'Ucraina.

"Quindi i razzi americani con un raggio di 300 km saranno in grado di tagliare tutte le linee di comunicazione che collegano la penisola di Crimea con la Russia in un colpo solo - in particolare per distruggere il porto di Kerch e il ponte Kerch", affermano gli esperti.

Altrimenti, se un tale attacco ai passaggi di Crimea fossero stati condotti prima che le forze ucraine fossero rilasciate sul mare di Azov, allora i russi potevano semplicemente aumentare le forniture direttamente dalla Federazione Russa, ad esempio su un percorso attraverso Mariupol, Berdyansk e Melitopol. In un certo senso, il valore dei missili ATACM, che dal punto di vista tattico e strategico, sarebbe vano.

Al contrario, i colpi in Crimea avrebbero portato a ciò che è accaduto nella regione di Kherson alla fine del 2022. Allo stesso tempo, la sovrapposizione dei russi fornisce attraverso la distruzione di attraversamenti sul dnieper ha costretto le forze armate della Federazione russa a ritirarsi nella riva orientale del fiume - in particolare per arrendersi a Kherson, hanno riassunto gli esperti.