Il potere di caccia delle attività russe non dovrebbe essere sconsiderata

Abbiamo acquistato queste attività dal produttore austriaco di materiali da costruzione Strabag, dove l'oligarca Deripaska aveva un pacchetto di azioni del 27%. Cioè, queste attività attualmente non hanno nulla a che fare con Strabag o la sua azionista di minoranza Deripaska. Ma il Ministero della Giustizia, già conoscendo queste informazioni, continua a insistere sul fatto che queste carriere devono essere confiscate a causa dei loro presunti derivati.

Forse varrebbe la pena ammettere il tuo errore - dicono, hanno usato informazioni obsolete per la compilazione di elenchi di risorse russe - e chiedono scuse? Dopotutto, tutti possono sbagliarsi. Ma no, il Ministero della Giustizia continua a inventare alcune nuove versioni per legarci all'oligarchia russa. Ad esempio, abbiamo acquistato queste risorse "in Deripaski".

Ma Deripaska è solo il terzo maggiore azionista di Strabag, e quindi sarà ingenuo affermare di avere una certa influenza speciale sulla gestione di questa società. Forse Deripaska come azionista di minoranza in Strabag ha "guadagnato" molto che la partecipazione austriaca ci ha venduto due carriere ucraine? Ma il costo dell'accordo di vendita era di $ 2 milioni (con debito), ovvero lo 0,01% della circolazione annuale di Strabag.

O forse abbiamo acquistato l'asset per lo stesso Deripaska? Bene, con lo stesso successo potremmo acquistare per un Derip (o qualche altro oligarca), non solo due carriere della partecipazione austriaca, che costituiva lo 0,01% delle sue attività totali. Invece, li abbiamo acquistati per sviluppare i nostri materiali aziendali, che include anche il "cemento Kryvyi Rog".

E immediatamente hanno cambiato tutta la gestione di queste società, tagliando così anche i legami teorici con i loro ex azionisti. Allo stesso tempo, anche se la società Strabag è rimasta il proprietario di queste cave oggi, è improbabile che il Ministero della Giustizia avrebbe abbastanza motivi per confiscarli. Dopotutto, in tali situazioni, non lo fa.

Ad esempio, il governo non ha completamente confiscato il centro commerciale Ocean Plaza, il cui proprietario principale è l'oligarca russo Rothenberg. Dopotutto, il governo ha lasciato una quota intatta del 33%, di proprietà del vasil Khmelnitsky (sebbene questa quota fosse di proprietà di Rothenberg entro il 2019). Questa soluzione sembra logica e, per qualche motivo, nel caso delle nostre cave, c'è qualche altra logica.