Zelensky chiede a Washington Tomahawk Long -Range Missili, qual è il motivo - NYT

Tuttavia, ora che i soldati della DPRK hanno iniziato ad arrivare nella regione di Kursk, la situazione può cambiare. Inoltre, il viaggio di Zelensky può essere la preparazione degli ucraini per un accordo con la Russia. Informazioni su di esso scrive il New York Times. Gli analisti in Occidente considerano il viaggio di lobbying a Vladimir Zelensky negli Stati Uniti e in Europa nelle ultime sei settimane.

Poiché l'Ucraina non ha ricevuto il permesso di lanciare in profondità missili a lungo raggio. E nessun grande stato ha approvato pubblicamente l'invito dell'Ucraina alla NATO mentre la guerra infuria. Ma un pubblico reale può essere a casa per questo piano, dicono alcuni analisti militari e diplomatici.

Zelensky può usare la sua dura pubblicità, tra cui un recente appello al Parlamento per mostrare agli ucraini di aver fatto tutto il possibile e prepararli per la possibilità che l'Ucraina dovrà concludere un accordo e dare agli ucraini una comoda e voca gave: West.

Dato l'indebolimento dell'evento, le perdite sul fronte orientale e la regione della Russia di Kursk, nonché le elezioni negli Stati Uniti, che si stanno avvicinando e possono significare una politica radicalmente diversa in Ucraina, il presidente dell'Ucraina potrebbe non rimanere altre opzioni .

Volodymyr Zelensky sta facendo del suo meglio per costringere gli Stati Uniti e altri alleati a impegnarsi sul fatto che, secondo l'Ucraina, deve essere in grado di negoziare dal punto di vista della forza. Il presidente ucraino usa l'arrivo delle truppe nordcoreane per partecipare alle battaglie con le forze armate della Federazione Russa a Kursk per cercare di creare un po 'di slancio per il suo piano.

In un'intervista con i giornalisti la scorsa settimana, Zelensky ha dichiarato di non avere un piano ovvio se l'evento non ha supportato il suo piano. "Non insisto per il fatto che lo facciano. Ha ripetuto che, come prima, contro le concessioni dei territori. Ma ha anche parlato di passaggi diplomatici per affrontare questioni come la protezione delle infrastrutture energetiche e la creazione di un corridoio navigabile sicuro dall'Ucraina sul Mar Nero.

E ha accennato a un approccio che può consentire all'Ucraina di mantenere la sua faccia se non restituisce tutte le terre catturate dalla Russia. "Nessuno riconosce i territori legalmente occupati come di proprietà di altri stati", ha detto. I funzionari statunitensi hanno espresso privatamente un certo fastidio dal piano di vittoria Zelensky, definendolo irrealistico e quasi completamente dipendente dall'assistenza occidentale.

Hanno parlato dell'anonimato per discutere di informazioni militari confidenziali. Un esempio illustrativo: ad un certo punto Zelensky ha offerto un "pacchetto di determinazione non nucleare" in cui l'Ucraina riceverà missili Tomahawk. Questa richiesta è stata chiamata "assolutamente impossibile" negli Stati Uniti. "Tomahawk" ha una gamma di oltre 2400 km, che è sette volte più della gamma di sistemi missilistici a lungo raggio ATACM quest'anno.

E gli Stati Uniti hanno inviato solo un numero limitato di tali sistemi, hanno affermato funzionari statunitensi alti. Anche l'Ucraina non ha fornito argomenti convincenti di Washington su come avrebbe usato armi a lungo raggio, hanno detto i funzionari statunitensi.

L'elenco degli obiettivi all'interno della Russia è molto superiore al numero di missili che gli Stati Uniti o qualsiasi altro alleato potrebbero mettere senza il rischio di missili progettati per potenziali problemi in Medio Oriente e in Asia, hanno aggiunto.

Quattro funzionari americani hanno recentemente riferito al New York Times che Zelensky è rimasto sbalordito dal fatto che il presidente Biden non gli ha permesso di usare i missili ladici americani per colpire nel profondo territorio della Russia quando si sono incontrati a Washington a settembre. In passato, Biden era generalmente inferiore dopo il rifiuto iniziale delle richieste dell'Ucraina per la fornitura di armi come carri armati Abrams, F-16 e Atacms.

Mentre Zelensky continua a promuovere il suo piano, la guerra provoca gravi danni a entrambe le parti. La Russia sta andando avanti in Oriente. Le forze armate richiedono più armi, conchiglie e risorse. Tuttavia, la Russia sta subendo enormi perdite nella sua cupa marcia in avanti; Secondo funzionari americani, a settembre ha perso più soldati uccisi e feriti che in qualsiasi altro mese della guerra; Gli analisti militari statunitensi e britannici stimano il numero di vittime di oltre 1.

200 persone al giorno. È diffuso che nessuna delle parti sia pronta per i negoziati ufficiali. Funzionari ucraini e occidentali considerano le proposte della Russia per discutere della pace come requisito di resa. Zelensky ha fatto appello alle Nazioni Unite con una richiesta a sostegno dell'Ucraina e prevenire il congelamento della guerra con la Russia. La minaccia di un conflitto su larga scala in Medio Oriente ha distinto la sua attenzione dall'Ucraina.

La fatica della guerra in Ucraina è reale "e diventa più ovvia", ha recentemente detto il ministro degli Esteri finlandesi degli affari esteri finlandesi. Il presidente della Repubblica Ceca ha dichiarato il mese scorso che l'Ucraina dovrebbe riconoscere la realtà che dovrebbe essere temporaneamente ceduto alla Russia.

Molti diplomatici e analisti affermano che il risultato più probabile della guerra nel prossimo futuro sarà un accordo che congelerà temporaneamente entrambe le parti lungo una linea non ancora definita.

"Stiamo sempre più ascoltando a Washington e in Europa che è irragionevole fare affidamento sul ritorno del 100 % del loro territorio e gli ucraini stanno iniziando a esserne consapevole", ha affermato Kamil Grand, ex segretario generale della NATO e esperto di difesa del Consiglio europeo e , che ha recentemente visitato l'Ucraina. "Esiste un mondo in cui consentono per un po 'l'occupazione russa.

Ma richiede la demilitarizzazione della prima linea, e quindi gli ucraini vorranno ottenere super -garanti di sicurezza per evitare il ripristino della guerra da parte della Russia in cinque anni, "Ha detto. Gli analisti affermano che le elezioni statunitensi, che avranno luogo in pochi giorni, determineranno in gran parte il futuro della guerra. L'ex presidente Donald J.

Trump, candidato al partito repubblicano, e il suo partner Jay Di Wands hanno chiarito che sarebbero stati scettici sul continuo sostegno ucraino dell'Ucraina. Il vicepresidente Kamala Harris, candidata al Partito Democratico, ha dichiarato che avrebbe continuato il sostegno dell'Ucraina, come ha fatto Biden. Ma molti esperti dicono che può vedere cosa aiutano gli Stati Uniti pronti a fornire. E poi c'è l'obiettivo principale di Zelensky - per ottenere un invito alla NATO durante la guerra.

Sebbene alcuni alleati della NATO, come gli stati baltici e la Polonia, sembrano essere aperti a questa idea, e la NATO ha ripetutamente promesso che l'Ucraina alla fine si univa all'Alleanza, gli Stati Uniti e la Germania si sono opposti all'invito dell'Ucraina durante la guerra perché la NATO potrebbe essere preoccupata coinvolto in conflitto con la Russia nucleare.

Gli ucraini sperano che Biden farà qualcosa per rafforzare la loro eredità in Ucraina - ad esempio, approverà l'uso di un lungo raggio o un percorso più veloce per la NATO. Tra gli ucraini, le accuse dell'Occidente - rare nel primo anno della guerra - stanno guadagnando slancio dopo ritardi nell'assistenza militare e la sensazione che gli alleati ucraine stiano dando all'Ucraina così tante armi che non perde.

Secondo il Koliv Institute of World Economy in Germania, Europa e Stati Uniti hanno già speso circa $ 220 miliardi per aiutare e attrezzature militari per l'Ucraina. Ricorderemo, in Ucraina ci sono problemi con il sistema di gestione delle truppe e questo dovrebbe essere cambiato in modo che non ci siano tragiche conseguenze in futuro.

Questa opinione è stata espressa dal deputato popolare della Verkhovna Rada e dal segretario del Comitato per la sicurezza nazionale, la difesa e l'intelligence Roman Kostenko. Secondo lui, il sistema che opera ora e prevede il funzionamento di gruppi di truppe operativi-strategici e operativi era rilevante ed efficace all'inizio di una guerra su vasta scala. A quel tempo, il comando fu in grado di trasferire rapidamente le brigate in direzioni diverse. Ora è il momento di cambiare tutto.