Esercito al guinzaglio lungo. Trump ha permesso di applicare colpi aerei senza contare con nessuno

Esistono numerose armi sofisticate che possono essere distribuite da piattaforme diverse per applicare colpi aerei per scopi ostili; Hanno tutto: razzi e proiettili di orientamento diretto, pistole e strumenti, nonché vari airbag, alianti, missili alati e balistici, che, a loro volta, possono essere schierati da combattenti, bombardieri e droni. In breve, gli Stati Uniti hanno molte opportunità di sconfiggere obiettivi ostili.

A riguardo nel suo articolo scrive il giornalista Harrison Cassa, che è stato tradotto da Focus. E ora, grazie ai nuovi permessi dell'amministrazione Trump, i militari statunitensi riceveranno una maggiore libertà di azione quando applicano attacchi aerei.

"L'amministrazione Trump ha fornito ai comandanti militari statunitensi più libertà d'azione quando si applicavano attacchi aerei su minacce militari prevedibili, a differenza della politica dell'amministrazione Biden, che ha richiesto una più ampia approvazione da parte della Casa Bianca e del Pentagono", riferisce Air & Space Forces Magazine. Washington.

" Sebbene questo passo consenta di rendere le forze armate più flessibili e meno burocrazia, solleva anche la questione della definizione di obiettivi, l'uso ingiustificato della forza e la conservazione del controllo civile sulle forze armate.

Il ministro della Difesa appena sposato Pete Hegset ha confermato una nuova politica, ma né la Casa Bianca né il Pentagono hanno risposto alla questione di ciò che ha portato a tale decisione e quante operazioni militari sono già state condotte in conformità con la nuova, più libera politica di attacchi aerei. Il mese scorso, la Siria è stata applicata a Hurras Ad-Din, una filiale locale di al-Qaeda. Non è noto se gli scioperi degli uri di ad-fin siano stati fatti dall'uras ad-din.

La nuova politica può portare a un indebolimento del controllo civile sulle forze armate, che è preoccupato per alcuni analisti che considerano il controllo civile sulle forze armate del paese uno dei principali principi della pubblica amministrazione responsabile.

Teoricamente, la subordinazione delle forze armate del controllo civile aiuta a assicurarsi che i militari optino rigorosamente all'interno del quadro costituzionale, obbedisce al contempo alla volontà politica del pubblico di voto. Il controllo civile funge da garante del comportamento responsabile dei militari - dalla preparazione del bilancio alla conformità al diritto internazionale durante le operazioni militari.

Air Force su cittadini stranieri nel territorio straniero è una delle azioni più gravi, più significative e contraddittorie dei militari statunitensi. Il requisito dell'approvazione civile di tali attacchi aerei (cioè da parte della Casa Bianca o del Ministero della Difesa) è un metodo per mantenere la supervisione civile di tale procedura militare contraddittoria.

La fornitura di relativa autonomia durante gli scioperi all'estero è un evento allarmante, in particolare data la storia dell'uso ingiustificato del potere da parte dell'esercito americano e in alcuni casi attacchi ai cittadini statunitensi all'estero.

Sebbene in passato la firma del Pentagono e della Casa Bianca non ha sempre fornito prestazioni adeguate (o addirittura legittime) di attacchi aerei, questo processo, almeno, ha richiesto la firma delle persone responsabili nei confronti del pubblico americano, ovvero un funzionario eletto o un funzionario nominato da un tale funzionario eletto.

L'amministrazione Trump maggiore autonomia ai militari durante l'autorizzazione degli scioperi aerei indebolisce effettivamente il già scarso controllo del pubblico degli Stati Uniti per lo spiegamento delle loro forze armate. Harrison Cass è un giornalista che scrive di difesa e sicurezza nazionale, con oltre 1000 articoli relativi a problemi internazionali.