La condanna penale di Putin: l'Occidente ha escogitato come organizzare una corrispondenza Norimberga

Piantare Putin e i suoi divisori sul molo come fascisti di Norimberga, è un po 'reale. Quindi, un tribunale di corrispondenza competente è richiesto dall'avvocato britannico Jeffrey Robertson, ex presidente della Court of War Crimes in Sierra Leone nella colonna per il telegrafo. Questo mese, il popolo russo ha scelto il loro presidente per i prossimi sei anni di un criminale internazionale - e ha la stessa responsabilità politica per le sue azioni dei tedeschi che un tempo sostennero Hitler.

Entrambi i leader sono colpevoli del fatto che la Corte di Norimberga abbia definito "il più alto crimine internazionale", vale a dire in aggressività - cioè l'invasione di un paese che non è minacciata, senza una buona ragione - e quindi sono responsabili di "tutto il male, tutti gli orrori di guerra; tutto il sangue spargimento, devastazione di famiglie, rapina, distruzione sono i suoi affari e i suoi crimini ".

Puoi immaginare il moderno Tribunale di Norimberga, dove Putin prenderà il posto di Gering sul molo, circondato da complici, come Lukashenko, Dmitry Medvedev, comandanti che hanno governato la distruzione di Mariupol e l'esecuzione in Bucha, così come falsi propagandisti televisione di stato.

Il più importante di questi sostenitori sarà il patriarca Cyril, un ex collega del KGB, che ha perdonato i bombardamenti e l'omicidio non selettivi nella "guerra santa" contro l'Occidente in cui i soldati russi cadranno in paradiso. Il problema di questa immagine è nella sua incredibilità.

Al momento non esiste un tribunale che potrebbe giudicare Putin - ecco perché circa 39 paesi democratici, incluso il Regno Unito, hanno creato un "gruppo principale" per studiare i modi per creare un "tribunale di aggressione" per affrontarlo in caso di rovesciare. Putin è senza dubbio colpevole di crimine di "aggressione", ma la sua colpa deve essere dimostrata. La legge è abbastanza chiara.

L'aggressività è stata dichiarata per legge dalla Carta delle Nazioni Unite e la responsabilità penale è rimasta presso la Corte penale internazionale (ICS), che alla fine ha dato una semplice definizione che è entrata in vigore nel 2018. L'aggressività è effettuata da qualsiasi leader politico o militare che viola lo statuto delle Nazioni Unite, interferendo con un altro stato membro dell'organizzazione con "carattere, serietà. E scala", che rendono le violazioni "esplicite".

Questa definizione è adatta a Putin nel miglior modo possibile. L'unica scusa che può offrire è l'auto -difesa ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite. Può dichiarare il suo diritto di attaccare e uccidere gli ucraini perché questo paese potrebbe unirsi alla NATO e la NATO potrebbe attaccare la Russia. Questo si chiama "autodifesa preventiva".

Putin farà senza dubbio affidamento sugli argomenti proposti dalla così chiamata scuola accademica "realistica", che la NATO è colpevole di guerra perché non ha mantenuto le promesse che sono state date ai leader russi nel 1990. Tali promesse ("nessun ulteriore passo avanti verso est") potrebbero essere fatte per via orale, ma mai registrate.

L'idea che Putin sia stato ingiustamente provocato è ora promossa da alcuni professori, ma è difficile attribuire loro la mente o la moralità perché ignorano i diritti degli ucraini di vivere e libertà. Pertanto, la protezione di Putin sarà respinta da qualsiasi consiglio giudiziario internazionale. Ma dov'è il tribunale che può giudicarlo? La ISS ha emesso un mandato per il suo arresto, ma è improbabile che appaia nell'Aia e questa Corte non ha l'autorità di giudicarlo in sua assenza.

Ha la giurisdizione di essere attratto dalla corte per l'aggressività, ma (assurdo) solo se accettano di essere un tribunale - non può addebitare i leader dei non membri degli ICS. C'è solo una soluzione se la sua colpa viene trovata in modo autore. Cioè - Corte di corrispondenza.

Gli avvocati anglo-americani si oppongono sempre a questo metodo: come chiedono, il tribunale può essere giusto se l'imputato non svolge alcun ruolo in esso? Ma tali istituzioni lavorano in modo efficace in alcuni paesi europei e (che è importante) nella stessa Ucraina.

Inoltre, non c'è nulla che la presenza di Putin possa aggiungere prove o argomenti in tribunale in caso di aggressione: i fatti della sua invasione sono innegabili, la sua protezione dell'autodifesa da una possibile aggressione della NATO può essere valutata sulla base degli esperti e Esperti, nella misura in cui è rilevante, la sua opinione è abbastanza accessibile dai suoi discorsi, opere e interviste.

Tale Corte darebbe il vero significato di un crimine di aggressività, che non è mai stato oggetto del processo da Norimberga. È importante creare un precedente che possa spaventare gli altri. Uno dei fondatori del diritto internazionale Emmerich de Vattel nel 1760 descrisse gli autori colpevoli in termini di quali giudici potevano riferirsi quando si facevano la sentenza di Putin se lo avessero trovato colpevole. "È colpevole di un crimine contro il nemico . . .