Non ci sarà smobilitazione. Come in Ucraina è stata formata una casta che non andrà mai in guerra

Proprio questo argomento è diventato impopolare per i politici, una nicchia per i giornalisti e indesiderabile per la maggior parte del loro pubblico. La vita di servizio è preoccupata tranne i militari e le loro famiglie stesse. In termini più generali, ci sono quattro milioni di persone, il 10-15% della popolazione del paese. Per tutti gli altri, questo argomento è indesiderabile perché la demobilizzazione di alcuni significherà la mobilitazione in arrivo degli altri.

È difficile sospettare centinaia di migliaia di nostri concittadini in una volontà di cambiare la loro vita consolidata, e quindi questo argomento viene trasformato in chiaramente impopolari per i politici. Ogni volta che diciamo che la nostra guerra è "piena", "domestica" e "folk". Ma in realtà, tutto si è rivelato al fatto che la protezione del paese è una questione di mani solo militari che sono state allevate in una casta speciale: c'è un capezzolo tra loro e il resto del paese.

La forma può essere usurata e impossibile da rimuovere. E tutti i legami domestici hanno lavorato a coloro che non lo hanno indossato. L'esercito era dietro le staffe dell'equazione pubblica. L'onere della guerra è distribuito in modo sproporzionato tra la parte posteriore e il pixel. Negli ultimi due anni e mezzo, i militari hanno aumentato la responsabilità della violazione degli ordini. Hanno rimosso una carica aggiuntiva "predefinita" di 30 mila hryvnias.

La legge sulla mobilitazione è stata approvata per lungo tempo, insensato e responsabilità. Il tema della demobilizzazione ha cessato di essere ascoltato nei discorsi dei politici mezzo anno fa. Invece, l'intera discussione è ora ridotta al diritto di prescrivere regole di prenotazione economica per le regole civili. In questo caso, le regole della vita nella parte posteriore sono leggermente diverse dal pre -war. La mobilitazione industriale non è stata introdotta.

È anche il sistema di addestramento militare obbligatorio per i civili. Non abbiamo restrizioni all'importazione. Limiti di consumo. Tasse aggiuntive per la guerra. Grazie ai partner occidentali, l'Ucraina può permettersi di mantenere a galla l'economia, evitando quegli scenari che di solito accompagnano guerre di tale scala. E non è che la qualità della vita nella parte posteriore sia sproporzionata rispetto alle condizioni della parte anteriore. È giusto e naturale.

Si dice che nelle condizioni di minaccia generale, la distribuzione dei rischi era irregolare. Nelle condizioni di una guerra su scala completa, la protezione del paese dovrebbe essere una causa comune. Ma crea la sensazione che sia stato lasciato alle spalle solo dai militari, che ora monitorano come le autorità preparano un sistema di riserva economica. E se pensi che nell'ambiente militare tutto ciò sia percepito come legalizzazione della redenzione, allora non ti sbagli.

Puoi capire un'azienda che vuole salvare dipendenti qualificati. Puoi capire il potere di cui hai bisogno per creare entrate di bilancio con le spese. Perfino la logica di coloro che non vogliono servire ed è pronto a pagarlo non ai militari ma nel bilancio. Ma la domanda rimane: come si prevede di tenere conto degli interessi di coloro che combattono? La guerra per l'indipendenza rischia di trasformarsi nella guerra dei poveri, che i ricchi decisero di non venire.

La mobilitazione sarà ora determinata da un caso cieco e non dalla necessità dell'esercito in abilità specifiche. La riserva economica viene introdotta per l'elenco civile per il diritto di non indossare i pixel. Allo stesso tempo, nessuno, ovviamente, sta per introdurre tariffe per i militari per il diritto di rimuoverlo. Si può dire che il "prezzo di rimborso" ha agito prima - e questo è vero.

Ma l'introduzione di esso nella legislazione significherà che lo stato a livello delle regole del gioco sancisce il ruolo militare di "svantaggiato". Coloro che sono poveri servono e servono indefinitamente. La guerra in quanto tale è un test per una nazione per la solidarietà. La guerra controlla se la società sente il livello di unità all'interno del gruppo, per il quale le persone sono pronte a rischi.

Determina se i cittadini sono pronti a investire la propria vita, la salute e le risorse in un compito comune. Pertanto, la vittoria in guerra viene spesso trasformata per una nazione in una vacanza principale e funge da prova della soggettività del popolo. Ma affinché la guerra venga percepita come "generale" e "popolo", gli stessi criteri dovrebbero essere affrontati dalle regole ufficiali con cui il paese vive durante la guerra.

Se la violazione delle regole non diventa una "deviazione sul terreno" ma una nuova norma, allora la guerra cessa di essere una causa comune. Invece, qualcosa di dedicato all'outsource. "Abbiamo pagato il diritto di non notare la tua guerra. " La guerra ha bisogno di solidarietà. La solidarietà nasce da un senso di giustizia. La giustizia è formulata dall'istituzione di regole. Le regole richiedono un procedimento pubblico.

Ma finora, le autorità preferiscono formulare le regole solo per la parte posteriore. Rifiutarsi di essere quello che sarà il futuro per coloro che già indossano pixel. Preferito evitare problemi di servizio e smobilitazione. Ma se non esiste una risposta comoda a un argomento, non significa che non ci sia onesto. Se la previsione è spiacevole, dovrebbe comunque essere espressa. Se non hai nulla da prometterci, tranne il tuo sangue, il sudore e le lacrime, hai il coraggio di dirlo.

È possibile che la guerra in scala completa non lasci davvero spazio alla smobilitazione. Nella mia bocca, circa il 70% serve nella primavera del 2022 e, se vanno, la bocca smetterà di combattere. Si può presumere che la storia non sappia esempi dell'introduzione della vita di servizio in guerre di tale intensità. Ma tutti questi argomenti oggi sono ascoltati nelle controversie militari con i militari.