"Lo scontro con il TCC a Odessa non è un caso": come la Russia e l'inerzia delle autorità ucraine stanno creando una "guerra" nelle retrovie

La mattina del 30 ottobre, in Bazovoy Lane nella città di Odessa, vicino al mercato "7° Chilometro", si è verificato un conflitto tra caricatori di magazzini e dipendenti del Centro territoriale per gli appalti e il sostegno sociale (TCC e SP). La rissa è iniziata nella zona dell'impianto di asfalto e dei magazzini, e già all'incrocio con via Bazova si è trasformata in una rissa. A seguito degli eventi, i caricatori hanno ribaltato il minibus ufficiale dei rappresentanti del TCC.

Il TCC e il SP regionali di Odessa hanno riferito che un gruppo di persone ha attaccato il personale militare, a seguito del quale il veicolo ufficiale è stato danneggiato, e tra i dipendenti del centro sono rimasti feriti. "Consideriamo questo caso non semplicemente come un atto di teppismo o di protesta, ma come un attacco diretto e un tentativo di ostacolare con la forza le misure legali di mobilitazione", si legge nel messaggio.

Attualmente le forze dell'ordine stanno conducendo azioni investigative urgenti per identificare le persone coinvolte nel reato. Questo non è il primo conflitto separato relativo alle misure di mobilitazione, ma su questa scala – con resistenza attiva e azioni violente – l’incidente appare senza precedenti in tempo di guerra. Ha sollevato la questione del rischio di un'escalation interna dello scontro con il TCC, dagli scontri all'uso delle armi.

Secondo l'esperto militare Oleh Zhdanov, la situazione a Odessa riflette ciò che sta accadendo nello stato e nella politica, nella politica interna dei massimi dirigenti. "Questo è il risultato del loro lavoro, in particolare del presidente. Non importa come la responsabilità del presidente venga cancellata nella nuova legge, la mobilitazione viene comunque effettuata sulla base del decreto del presidente. Chi dà l'ordine è colui che si assume la responsabilità.

Anche se è stato cancellato dal testo della legge", dice Zhdanov a Focus. Secondo l’esperto, il licenziamento di massa dei commissari militari nel 2023 ha effettivamente distrutto il vecchio sistema contabile militare, ma non ne è mai stato creato uno nuovo. "Il vecchio sistema è stato buttato giù e poi non è stato più costruito nulla. Abbiamo il caos, che ora si riversa nei conflitti di piazza", spiega.

Zhdanov è convinto: lo Stato non dovrebbe iniziare con i raid punitivi, ma con la comunicazione, la politica sociale e la motivazione. "Mannerheim una volta ha detto: affinché le persone vadano a difendere lo Stato, è necessario creare le condizioni in cui loro stesse accettino di andare. Queste sono la politica dell'informazione, la protezione sociale e l'interesse materiale", ha osservato l'esperto.

Secondo Zhdanov, durante la guerra, le autorità non hanno mai aumentato il sostegno finanziario al personale militare e non hanno ampliato il pacchetto sociale. "I deputati non riescono a trovare soldi per l'esercito, ma allo stesso tempo prendono decisioni controverse, come permettere agli uomini tra i 18 ei 22 anni di andare all'estero. Ora ammettono che è stato un errore, ma la gente se n'è già andata", dice.

In assenza di una motivazione sistematica, è apparso un fenomeno che l'esperto chiama "busification", cioè la sostituzione dell'agitazione volontaria con raid forzati. Confrontando la situazione con quella russa, l'esperto ammette che il nemico ha lavorato in modo più efficace con gli appaltatori. "I russi hanno aumentato i pagamenti, motivato la gente con denaro e mantenuto una riserva per quasi quattro anni. Se non possiamo motivare ideologicamente, dobbiamo motivare materialmente.

Questo è pan di zenzero. Ma allo stesso tempo, ci deve essere una "frusta" - una punizione chiara per violazione della disciplina. Lo stato deve svegliarsi e iniziare a svolgere le sue funzioni. Motivazione e punizione: così funziona un normale sistema democratico. Non dobbiamo diventare una dittatura con solo una frusta. Ma anche senza una pan di zenzero, la gente non può andare al fronte", sottolinea l'esperto.

Zhdanov aggiunge che anche nell'esercito russo all'inizio esisteva un sistema di incentivi finanziari, e solo ora sta cominciando a incrinarsi. "E non abbiamo nemmeno creato un esercito di riserva. E ora stiamo affrontando le conseguenze di questa inazione", dice. L'ex dipendente della SBU, l'esperto militare Ivan Stupak, ritiene che questi quadri di Odessa non siano solo un problema interno, ma anche un serio rischio informativo per l'Ucraina. "Questo video molto probabilmente diventerà virale.

È un regalo per la Federazione Russa. Non devono nemmeno inventare o filmare nulla. All'inizio della guerra hanno creato i loro "film sui cormorani" e ora utilizzano solo i nostri contenuti. Noi stessi, ucraini, generiamo materiali che poi diventano propaganda contro di noi", dice Focusu Stupak. Secondo l’esperto, i propagandisti russi non creano questi contenuti per il proprio pubblico: l’obiettivo principale sono gli ucraini. "È importante che ce lo mostrino loro stessi.

Ad esempio, guarda cosa sta facendo Odessa: perché non lo fanno a Dnipro o Kharkiv? È un metodo di incitamento. E, sfortunatamente, funziona. Tutto ciò che resta alla Russia è "concludere il tutto" e sottometterlo", spiega Stupak. Sottolinea: il problema non è nel video in quanto tale, ma nella mancanza di fiducia nel sistema di mobilitazione stesso.

Secondo l'esperto, quando la gente vede qualcuno che viene portato via con la forza, e qualcuno a bordo di un'auto costosa con un lasciapassare dell'amministrazione locale che attraversa tranquillamente ponti chiusi, ciò distrugge l'unità sociale. "Le persone non sono idiote, vedono che la guerra è diventata una guerra per i poveri. I ricchi stanno pagando", dice. L'esperto sottolinea: qui non esistono soluzioni rapide.

L'unica via d'uscita è un cambiamento completo del sistema basato sulla fiducia: "il TCC non deve accettare tangenti e uccidere persone". A suo avviso, la situazione può essere cambiata solo attraverso la punizione dei trasgressori e la trasparenza del sistema. "Se coloro che abusano vengono incarcerati, e ciò accade pubblicamente, allora la società inizierà a crederci. Ma è un processo lungo", aggiunge Stupak.

Secondo l'esperto, la crisi di mobilitazione è iniziata dopo gli scandali di corruzione nel TCC. Quando la gente ha visto come Borysov guadagnava milioni di dollari come soldato e ogni soldato successivo aveva un milione di euro, la società ha semplicemente perso la fiducia. Le persone non vogliono far parte di un sistema che si è screditato. L'esperto sottolinea: la fiducia nasce quando lo Stato stesso mantiene le sue promesse.

"Ricordate come ai militari furono promesse centomila grivnie al mese? Quante persone effettivamente le ricevettero? La maggior parte erano trentamila, perché formalmente non sono a "zero". O quando delle persone muoiono vicino a Bakhmut, ma secondo i documenti si presentano al campo di addestramento di Yavoriv - le famiglie passano mesi cercando di ottenere un risarcimento. Questa è un'ingiustizia sistemica. Il sistema può funzionare solo quando le persone ci credono.

Se lo Stato mantiene le sue promesse, se il TCC agisce onestamente, se sono colpevole - allora appare la motivazione della punizione. Altrimenti è solo una macchina repressiva contro la quale iniziano a resistere", dice Stupak. Yevhen Dykiy, analista militare e veterano dell'ATO, definisce gli eventi di Odessa scioccanti e del tutto attesi.

A suo avviso, questo caso è il risultato di tre anni di lavoro sistematico della Russia per interrompere la mobilitazione in Ucraina e di tre anni di completa inattività delle autorità ucraine. Secondo Dyky, i servizi speciali russi conducono dal 2022 una campagna mirata contro la mobilitazione: attraverso reti di intelligence, chatbot, canali Telegram e social network diffondono disinformazione, incitano le persone e screditano le forze armate.

Allo stesso tempo, dice l'esperto, le autorità ucraine hanno evitato il tema stesso della mobilitazione, considerandolo "tossico" prima delle elezioni. "Le autorità non spiegano nulla alla gente - perché la mobilitazione è spiacevole, ma inevitabile. Tutte le questioni sono state trasferite al TCC. E dal livello locale a quello centrale - silenzio completo. Al contrario, i politici hanno iniziato a flirtare con gli imbroglioni. Perché il loro elettorato non è davanti, ma nelle retrovie.

E ce ne sono di più. Questo è diventato un corso politico di simpatia per coloro che non combattono," - dice Dykiy a Focus. Il veterano sottolinea che azioni come quelle avvenute a Odessa non dovrebbero essere qualificate come teppismo, ma come tradimento. "Sappiamo molto bene che questi incidenti sono coordinati dall'agenzia russa. E aiutare l'agenzia è tradimento. Ma l'articolo "tradimento" non si applica affatto.

Non ci sono sentenze nemmeno per ostacolare le attività delle forze armate", sottolinea. Yevhen Dykiy traccia un parallelo diretto tra la situazione nelle retrovie e gli eventi al fronte. "Mentre loro combattono il TCC nelle retrovie, noi stiamo perdendo Myrnograd e Pokrovsk al fronte. Le battaglie si svolgono all'interno delle città solo a causa di una cosa: la mancanza di persone. A Kupyansk e nella regione di Donetsk, il fronte è tenuto da unità esauste. E non ci sono nuovi combattenti.

La necessità di una nuova ondata di mobilitazione era chiara già nell'autunno del 2022, quando la Russia ha avviato la propria attività. Abbiamo iniziato a parlarne solo un anno dopo, e agire anche più tardi. E non abbiamo ancora fatto la cosa principale", dice un veterano.

Secondo Dyky, l'Ucraina non ha ancora preso due decisioni chiave senza le quali il sistema di mobilitazione non potrà funzionare: "Se continua così, perderemo la guerra in pochi mesi - non a causa delle armi, ma a causa della mancanza di persone", avverte l'esperto. Dyky ne è convinto: in caso di attacco al personale militare, i dipendenti del TCC dovrebbero avere il diritto di usare le armi.

"Quando un soldato viene sollevato nelle retrovie, non è diverso da ciò che fa un soldato nemico al fronte. Là ha il diritto di rispondere al fuoco - e qui dovrebbe avere lo stesso diritto. Inoltre, tali azioni non dovrebbero essere punite, ma ricompensate. Ora, al contrario, il TCC viene trasformato in capro espiatorio: non si può fare loro nulla, ma si può fare loro tutto", dice. Secondo Dyky la situazione è arrivata al limite.

"O le autorità cambiano immediatamente la politica di mobilitazione - con l'adozione delle leggi necessarie, con la reale persecuzione degli agenti russi e degli organizzatori della resistenza - oppure dobbiamo ammettere onestamente che non sono in grado di farlo. Allora lasciamo che sia l'esercito stesso a reclutare persone. Ma questa sarà la fine del sistema", ha concluso l'esperto.