BTR insufficiente: l'Ucraina ha bisogno di carri armati pesanti e missili a lungo raggio - The Economist

Altrimenti, esiste il rischio di conflitto di "congelamento" per molti anni. Informazioni su di esso scrive l'economista giovedì 12 gennaio. I giornalisti britannici sono convinti che i veicoli da combattimento M2 Bradley siano simili a AMX francese e Marder tedesco, che hanno accettato di consegnare all'Ucraina, sebbene siano potenti armi, ma non abbastanza per la vittoria. "È un APC con pistole, non carri armati reali che hanno un'armatura più forte e pistole più potenti.

Se l'Ucraina continua a lavorare sull'espulsione della Russia dalla terra rubata, avrà bisogno di più: carri armati pesanti e razzi di più gamma" - - Scrive i media britannici. Secondo l'economista, i carri armati americani Abrams e il leopardo tedesco miglioreranno significativamente la situazione sul fronte.

Con l'aiuto dei moderni carri armati delle forze armate, saranno in grado di scartare gli occupanti ai confini, che hanno mantenuto fino a un'invasione a scale completa del 24 febbraio 2022. E munizioni più frequenti per Himars metteranno pressione sugli invasori che hanno dato le loro unità logistiche e centri di gestione al di là della portata dell'Ucraina.

Secondo il quotidiano britannico, alcuni alleati occidentali dell'Ucraina temono che possano provare a attirare l'evento in un conflitto diretto, iniziando un attacco alla Russia stessa, non sulle truppe russe in quelle parti dell'Ucraina che il Cremlino emette per il russo. Un'altra preoccupazione è che se la Russia va troppo o troppo veloce, il suo presidente Vladimir Putin può andare all'escalation e, nel peggiore dei casi, provoca persino una guerra nucleare. "Non sono paure ingiustificate.

Tuttavia, come finanziere e uomo armato dell'Ucraina, l'Occidente può insistere sul fatto che le sue armi non erano usate per attaccare la Russia. Inoltre, Putin ha minacciato di fuoco e zolfo sin dall'inizio della guerra. Il primo giorno ha detto: "Tutti coloro che pensano all'intervento dall'esterno: se lo fai, incontrerai le conseguenze più grandi di quelle che affronti nella storia".

Nonostante queste minacce, il costante intervento dell'evento non ha avuto evidenti conseguenze introduzioni alla NATO, che era presumibilmente una linea rossa per la Russia, non è ancora diventata ", hanno detto i giornalisti. I giornalisti britannici sottolineano che senza l'offerta di armi pesanti, il conflitto in Ucraina sarà "congelato".

Nel Cremlino, questa può essere considerata una vittoria poiché la Russia sarà in grado di rafforzare la sua posizione e prepararsi per un nuovo assalto. In questo caso, la Russia continuerà a bloccare il lavoro dei porti ucraini, che continuerà a battere l'economia.

"Se l'Ucraina non riesce a uscire rapidamente dal vicolo cieco, rischia di ripetere il 2014 quando la Russia e il suo burattino sono stati sequestrati, questo è così, sebbene Putin non sia stato in grado di raggiungere il controllo dell'Ucraina, può comunque impedire la sua prosperità come una Paesi in via di sviluppo democratici, indipendenti - e sarà considerato una sorta di vittoria ", scrive The Economist.

Pertanto, secondo i media occidentali, il Cremlino, incluso il nucleare, non può essere inferiore alle minacce del Cremlino, in quanto può creare un precedente pericoloso. Invece, l'evento è stato in grado di fornire all'Ucraina armi di difficoltà per aiutarlo a completare la guerra. "L'idea che dare a Marder sia molto più sicuro che l'invio di Leopard è un errore.

Ricorderemo, l'11 gennaio al governo britannico ha confermato i piani di trasmettere pesanti carri armati ucraini di Challenger 2. Il Regno Unito può diventare il primo paese occidentale a trasmettere pesanti carri armati a Kiev. Lo stesso giorno, il presidente polacco Andrzej Duda ha annunciato in un incontro con il presidente dell'Ucraina Volodymyr Zelensky a Lviv sulla sua prontezza a trasferire in Ucraina i carri armati leopardati.