Bloccato negli anni '70 del secolo scorso: i militari russi hanno criticato i veicoli corazzati delle forze armate della Federazione russa (video)

In particolare, sono stati raggiunti i veicoli corazzati di BTR-80, BMP-1 e BMP-2, che in pratica sono inferiori ad alcune caratteristiche delle controparti occidentali, motivo per cui la fanteria russa ha subito grandi perdite sul campo di battaglia. Ne ha scritto il 23 dicembre sul suo canale Telegram.

Nella pubblicazione, il militare ha notato che questo veicolo corazzato è stato sviluppato nell'era sovietica e nelle attuali condizioni di ostilità ha rivelato le carenze della struttura, che sia gli esperti che i militari della Federazione Russa hanno ripetutamente parlato. Ad esempio, i vettori di personale corazzato e i veicoli da combattimento di fanteria sono piuttosto scomodi per ospitare fucili d'assalto che sono trattati con realtà moderne.

"Informazioni sul ritardo del nostro APC e BMP. Non ho scritto solo pigro che l'uomo d'assalto nell'armatura e nell'attrezzatura non è collocato nel compartimento di atterraggio, non è in grado di essere atterrato correttamente dal portello, per combattere. Personalmente, ero più di una volta e non due sono atterrati con un peccato con un BM.

Secondo lui, non ci sono cose migliori con la prenotazione di veicoli corazzati sovietici, che è fatta per mezzo di sconfitta delle forze di difesa, motivo per cui "scatole" si trasformano in "bara per il personale". Al contrario, lo stesso M2 Bradley consente all'atterraggio di sentirsi a proprio agio all'interno della macchina. Inoltre, l'American BMP ha un'attrezzatura di atterraggio che ha ripetutamente salvato la vita dei soldati nelle aree sostituite.

Al di sopra di tale decisione, ha continuato il miscuglio, costruito nei tempi sovietici, ma in pratica si è scoperto che consente di evitare l'esplorazione istantanea durante l'atterraggio. Un altro vantaggio di Braldley è stata le sue armi e la sua prenotazione, che consente non solo a combattere, ma anche di "vincere un duello" con i carri armati russi. Il Kotonok delude anche anche il modo in cui questo problema è risolto dalla leadership militare russa.

In nessun modo, in nessun modo, perché nel sistema militare russo ci sono ancora persone che vogliono categoricamente cambiare qualcosa anche in guerra. "L'impressionante arretratezza, la mancanza di creatività. Quanto a me, così quasi catastrofe!" - Enfatizzato il miscuglio.

Secondo lui, la situazione reale con la modernizzazione dei veicoli corazzati è molto diversa da ciò che trasmette la propaganda russa sui canali federali e quali funzionari ufficiali sono ufficialmente nello spirito di "analoghi". Un esempio di ciò, il "Armata" T-14 T-14 mal sfornato, che con le sue "tecnologie rivoluzionarie" non è apparsa sul campo di battaglia.

Inoltre, il Kitenok ha accusato i propagandisti dei soggetti "sulla cattiva armatura occidentale non competitiva", mentre il sistema militare russo stesso rimane stretto e molte decisioni non sono state effettivamente viste dagli 50-70 del secolo scorso. Analizzando il conflitto moderno, l'autore della pubblicazione rileva che la guerra è un motore dell'innovazione militare, come si può vedere nell'esempio dei droni.