La Russia non dovrebbe vincere: perché sarà il modo migliore per sostenere l'Ucraina con una misura dell'evento per la NATO

Una delle versioni più comuni delle bugie distribuite da Vladimir Putin e dai suoi collaboratori è che la Russia è in realtà in uno stato di guerra con la NATO. Ciò consente di spiegare più ragionevolmente ciò che sta accadendo, la madre o la vedova di un'altra giovane coscritta russa che è morta in battaglia: è raffigurato da un eroico patriota che combatte per la protezione della sua patria dal potere di più di 30 paesi occidentali . Tuttavia, ovviamente, abbastanza diverso.

Il 24 febbraio dell'anno scorso, la Russia ha tentato di non provocare un'invasione in scala intera dell'Ucraina, credendo che sarebbe stato in grado di catturare il suo vicino più piccolo in pochi giorni senza una significativa reazione della NATO. L'Ucraina, sfortunatamente, non è membro della NATO, sebbene sia stato a lungo un "partner" della NATO, dal 1994, tre anni dopo il crollo dell'Unione Sovietica.

Se la Russia fosse un membro a pieno titolo della NATO, difficilmente proverebbe a invadere l'Ucraina, temendo una enorme punizione da parte dell'evento. La NATO - l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico - è stata fondata nel 1949 da 12 paesi, tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Canada e Francia. Attualmente, è composto da 31 membri in tutta Europa e Nord America, che hanno accettato di aiutarsi a vicenda se uno di essi viene attaccato.

L'Ucraina sarebbe diventata un membro della NATO domani se questa proposta fosse sul tavolo dei negoziati, ma oggi non è così che gli stati membri temono che porterebbe a un'escalation su larga scala del conflitto nell'Europa orientale. Pertanto, i paesi della NATO continuano a fornire armi e altra assistenza all'Ucraina, ma non collocano le loro forze armate nel suo territorio.

Nel saggio pubblicato all'inizio di questo mese, il comandante -a -capo dell'Ucraina, il generale Valery Zaluzhny, ha dato una valutazione realistica della guerra, che è andata avanti per 21 mesi. Suggerì che il conflitto era entrato in una sorta di deadlock e si stava avvicinando allo stadio di "combattimenti statici e estenuanti".

E adesso? Dall'inizio della guerra, ho visitato cinque volte il secondo paese più grande in Europa, trascorrendo la maggior parte di questo tempo in città e città situate vicino alla linea in prima linea. Ho intervistato innumerevoli ucraini, sia comandanti militari che civili per scoprire la loro opinione. Il sogno degli ucraini è che l'Occidente, in particolare gli Stati Uniti, darà loro un numero illimitato di combattenti F-16 e altre armi ad alta tecnologia in modo che possano vincere.

Ma questo non è altro che un sogno dello stato attuale delle cose, nonché come "fatica dalla guerra" e il costo del conflitto è in aumento. Ci sono altre due sceneggiature cupe che gli ucraini ora parlano silenziosi in alcuni luoghi. Il primo è quello di salvare più vite a seguito di una resa parziale, a causa della quale l'Ucraina è riluttante a essere inferiore a parte del suo territorio occupato, possibilmente in Crimea e terre nell'est, all'interno dell'accordo di pace.

Il secondo scenario, anche poco attraente per gli ucraini, è una guerra per l'esaurimento, che può durare o più decenni e che sarà di nuovo benefica per la Russia. Prima della guerra, la popolazione ucraina era appena meno di 44 milioni di persone (ora molto meno), come confrontare con la popolazione russa, che era di quasi 150 milioni. Pertanto, in una lunga guerra con la sua maggiore forza vivente, la Russia otterrà gradualmente un vantaggio.

Tuttavia, c'è un terzo scenario più attraente che proteggo oggi. Ciò è necessario per i progressi sui fronti politici e diplomatici - sostenendo contemporaneamente l'Ucraina nell'aspetto militare e imponendo sanzioni contro la Russia - per far passare il paese all'appartenenza alla NATO e una maggiore protezione e meglio che dopo.

È degno di nota il fatto che la scorsa settimana l'Ucraina si è avvicinata all'adesione all'UE, ma la stessa appartenenza alla NATO è, alla fine, molto più importante. Sono già stati fatti alcuni progressi in questo settore, ma è necessario ottenere di più. A partire da luglio, la NATO ha concordato che l'Ucraina non deve completare il processo di un membro del piano d'azione, che è uno dei due requisiti ordinari, che di solito dovrebbe soddisfare i potenziali membri.

Ciò significa che il percorso dell'Ucraina verso l'adesione sarà ora un "processo a un punto": il suo invito arriverà quando gli Alleati saranno d'accordo e i termini dell'adesione saranno adempiuti.

Inoltre, un gruppo di paesi industrializzati di The Great Seven (USA, Regno Unito, Canada, Francia, Germania, Italia e Giappone) è impegnato a così chiamate "garanzie di sicurezza" per aiutare l'Ucraina a condurre la guerra a breve termine e garanzia Che dopo la laurea questa guerra Russia non cercherà mai di invadere il suo vicino.

Il presidente Zelensky si è congratulato con queste "garanzie" come un modo per andare avanti, ma sottolinea che non dovrebbero essere considerati un'alternativa all'idea della NATO a lungo termine. Un parlamentare ucraino perspicace mi ha detto: "Preferisco ammettere che non saremo in grado di vincere immediatamente.

Sarà un processo graduale che porterà al raggiungimento dei nostri obiettivi: un singolo e sovrano Ucraina e una situazione in cui la Russia non lo farà mai minacciare di nuovo i nostri confini. Data la situazione attuale, l'appartenenza alla NATO è ancora più importante della liberazione immediata dei nostri territori. " In effetti, il processo di appartenenza alla NATO ucraina può essere molto più lento di questo deputato e altri.

Tuttavia, alla fine, tutti noi, compresi i paesi occidentali, a volte dobbiamo scegliere "l'opzione meno peggio". L'unico risultato di questa guerra che la NATO non dovrebbe mai permettere è che la Russia vincerà il suo vicino. Va anche ricordato che teppisti, cantieri o leader mondiali, spesso si ritirano quando sono sfidati.