ON, OSCE non è più quelli. Perché le riunioni di Copenaghen e Ramstein non riguardano solo denaro e armi

È stato discusso il piano per fornire assistenza finanziaria e militare a lungo termine all'Ucraina. Diversi commenti generali di Alexei Kopitko. Secondo i risultati dell'incontro a Copenaghen, sono già state ascoltate abbastanza notizie: un gruppo di 26 paesi ha concordato oltre 1,55 miliardi di dollari di assistenza alla distribuzione di ruoli tra paesi nel contesto del sostegno a lungo termine dell'Ucraina. 1.

La conferenza di Ramstein e le conferenze dei donatori (il primo è stato a Londra alla fine di marzo, a Copenaghen - il secondo) - testimonianza che i meccanismi delle Nazioni Unite, della NATO e dell'UE sono lievemente parlando . . . vulnerabili. Nella NATO, alcuni piccoli paesi possono bloccare una soluzione comune. E non sempre l'ispirazione di un tale blocco sarà direttamente il Cremlino.

Può essere un altro paese europeo, più grande, più ricco, il che non è redditizio, ma si vergogna di dirlo. Da questo punto di vista, il lato forte delle riunioni di Ramstein/Copenaghen è la mancanza di obblighi formali. Accordi dei signori basati sulla leadership e sulla comprensione degli obiettivi comuni. Che poi si trasformano in progetti specifici. Cioè, è facoltativo partecipare a Ramstin. Ma se non partecipi, sembri molto male.

Ramstein è una testimonianza della leadership globale degli Stati Uniti con il grande ruolo personale del Ministro della Difesa Lloyd Austin. In effetti, è un germe di uno strumento che determinerà un nuovo ordine mondiale. Perché la difficile situazione delle Nazioni Unite, dell'OSCE, dell'Amnesty International e di altri pilastri del mondo morente è già universalmente riconosciuta.

Le conferenze dei donatori sono la prova della leadership e della soggettività della Gran Bretagna con il grande ruolo personale del ministro della Difesa Ben Wallace. Lascia che ti ricordi che la prima conferenza sui donatori si è svolta prima del primo "Ramstin". Copenaghen è lo sviluppo e l'approfondimento dell'argomento con conferenze grazie alla leadership del ministro della Danimarca Morten Bedskov.

La presenza come uno dei frontman - il ministro della difesa della Gran Bretagna - sottolinea il suo ruolo e il suo ruolo del Regno. Non escludo l'emergere di altri meccanismi che saranno legati alla leadership di altri paesi. Ad esempio, i media hanno già diffuso informazioni su una conferenza tedesca con particolare attenzione al denaro, ovvero programmi di recupero. È probabile che Francia e Francia vogliano dire. In generale, c'è una ricerca di formati due e multilaterali, orientati.

Il ministro della Difesa dell'Ucraina Alexei Reznikov al suo livello e nella sua area di responsabilità ha promosso attivamente questa idea per molto tempo. La situazione più favorevole per l'Ucraina - se possono essere coordinati diversi formati. Questa è una sfida che un tentativo di coordinare la NATO, Ramstein e lo strumento militare dell'UE. 2. Avevo familiarità con il potenziale dei paesi scandinavi in ​​termini di difesa.

Si è scoperto che tutto è molto interessante lì quando inizi a studiare la domanda a livello di connessioni. Ogni paese ha i suoi superpoteri. La difesa svedese preoccupazione Saab non suona quasi. E invano. La loro trama ravvicinata è un potere militare molto non etichetta. A livello di armi avanzate (come la difesa aerea), gli scandinavi sono sotto l'ombrello americano. Tuttavia, da un punto di vista militare-politico, interagiscono a stretto contatto con la Gran Bretagna.

Ricorda come quest'ultimo ha dato rapidamente le garanzie di sicurezza della Finlandia fino a quando non sarà portata alla NATO. Dopo tutti i cambiamenti, il Mar Baltico diventa un lago semi -britannico. Ciò cambia il programma dopo il dominio dell'asse russo-tedesco, costruito letteralmente lungo le condutture del gas. Canada, Paesi Bassi, Svezia, Finlandia, Danimarca e Norvegia hanno già aderito al programma di formazione britannico per l'Ucraina.

È come un club a cui i signori che si rispettano dovrebbero essere inclusi. La Polonia ha una relazione speciale con la Gran Bretagna. Anche i paesi baltici sono abbastanza integrati. Sono tutti combinati con interesse a fare il mare baltico della sicurezza. 3. Il "approfondimento" di Ramstin, concentrato sul coordinamento a breve e medio termine, a livello di "Copenaghen" è nei futuri cambiamenti tettonici e filosofici.

L'Europa è molto lenta, ma arriva alla vera consapevolezza della Russia nella sua forma attuale (un regime totalitario nazista) come minaccia esistenziale. Viene inoltre gradualmente la consapevolezza pagata dal sangue degli ucraini che passa gli accordi di punti. La vera integrazione della rete dovrebbe essere sostituita. Dove c'è un singolo fronte - da Svalbard al Mediterraneo attraverso il Mar Nero. Gli scandinavi non c'è da meravigliarsi dei paesi più prosperi della terra.

Valutano adeguatamente la realtà. Ed è la seguente: la loro sicurezza è direttamente correlata al successo militare dell'Ucraina. Questo è molto chiaro. La reazione naturale della Federazione Russa all'ingresso della Finlandia e della Svezia alla NATO dovrebbe essere il rafforzamento delle truppe della flotta settentrionale della Federazione Russa e del distretto militare occidentale. Ma nelle condizioni attuali, il Cremlino può girare.

In Ucraina, non solo la 76a divisione aviotrasportata di Pskov. Le nostre truppe hanno assottigliato i Marines dalla regione di Kaliningrad. Per non parlare del primo esercito di carri armati "d'élite" e delle infrastrutture che la Federazione Russa si è svolta dopo il 2014. La flotta settentrionale della Federazione Russa (proprio ora nella direzione di Kharkiv ai motorizzatori sfavorevoli di Pechenga viene gettata su carne di cannone fresca dalla nuova terra e da altri territori del nord).

In generale, i soldati ucraini hanno minato non solo l'offensiva ma anche il potenziale difensivo della Federazione Russa nella direzione nord -occidentale. L'interesse naturale del Nord Europa è che siamo forti e finiamo come molti di coloro che danno i loro nervi. Pertanto, la cooperazione a lungo termine in formato Copenaghen è un interesse comune. Il potenziale è eccezionale. Quanto sarà implementato: vedremo.