Premere l'India sulla Cina: qual è il significato dell'esacerbazione in Asia e se esiste una grande guerra

Noto che non si tratta di guerra, ma di scontro, cioè un aumento della tensione geopolitica nella regione. Un tale scontro è l'indebolimento dell'India come alternativa economica della Cina. Recentemente, Apple ha dichiarato il trasferimento di tutte le sue industrie dalla Cina all'India, che richiederà anni. E questi sono decine di miliardi di dollari di investimenti e centinaia di migliaia di posti di lavoro (indicati industrie correlate).

L'instabilità geopolitica dell'India può rallentare questi piani o addirittura metterli in piedi. In Cina, questo modello di scontro asimmetrico con gli Stati Uniti ha le sue spese. Questa è la minaccia della via meridionale della nuova rotta di seta (marina e terra) e il danno agli investimenti cinesi nel commercio e dal corridoio economico Pakistan-cinese.

Ma il profitto della Cina sotto forma di indebolimento dell'India supera tutti i costi qui, perché costituisce il Panziatorio libero dall'Ucraina. Per gli Stati Uniti, il rafforzamento dell'India è visto come un contrappeso asiatico cinese, un equilibrio per il dominio cinese nell'Indo-Pacifico. Il "percorso delle spezie" indiano contro il nuovo percorso cinese della seta.

Sebbene anche il supporto indiretto di Washington possa aggravare fortemente le relazioni americane con il Pakistan, ma questo paese è un alleato della NATO. Per la Federazione Russa, questo confronto è non redditizio perché Mosca sta ora cercando di avvicinarsi sia a Pechino che a Delhi. ***** È importante capire qui che la grande guerra tra India e Pakistan probabilmente non è. Sia l'India che il Pakistan hanno armi e razzi nucleari - mezzi di consegna.

L'etimologia dei nomi qui è estremamente importante. L'India ha definito il suo lanciatore "Agni". Agni è nell'induismo, nel dio del fuoco e nel fuoco sacrificale. Cioè, un chiaro accenno al nemico "sotto la radice". In Pakistan, il razzo di lancio è "Shahin", cioè un falco, un uccello predatorio. Ecco un'allusione di attaccare gli obiettivi strategici del nemico.

Il punto è chiaro: l'India può distruggere il Pakistan, ma il Pakistan non può distruggere l'India, ma è in grado di distruggere i suoi centri strategici. Prima dell'avvento delle armi nucleari, c'erano guerre sanguinose in cui centinaia di migliaia di persone venivano uccise. Durante la terza guerra indo-pakistana negli anni '70, il Pakistan perse la sua provincia del Bengala orientale, che divenne la Repubblica del Bangladesh.

Pertanto, si tratta ancora del conflitto di frontiera e dell'esacerbazione delle relazioni. Le armi nucleari trattengono i paesi dalla distruzione reciproca. Inoltre, la dottrina nucleare pakistana ha un'opzione di assegnazione di armi nucleari . . . al suo territorio (se viene catturata dalle truppe indiane che hanno un vantaggio convenzionale). Pertanto, l'India non ha senso entrare in Pakistan, quindi puoi sicuramente ottenere una carica nucleare tattica e la colpa non sarà accusata.

Il Pakistan non può sconfiggere l'India convenzionale, tranne per il fatto che cercherà di impadronirsi delle strutture idrotecniche in India o di andare in Kashmir (sebbene la probabilità sia bassa ma non circa zero). D'altra parte, tale instabilità è ideale per la distruzione di progetti logistici globali. Non c'è guerra, ma non c'è nemmeno scambio. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale.