Lavora in guerra: perché le guerre future possono diventare anche brutali

Durante lo sviluppo della bomba atomica, Robert Oppenheimer e i suoi colleghi hanno espresso preoccupazione per la possibile accensione dell'atmosfera terrestre. Oggi, con l'avvento delle armi autonome, siamo a un rischio simile per causare danni catastrofici, creando un'arma in grado di uccidere senza conoscere la paura. Le conseguenze di tali armi sfrenate sul campo di battaglia possono essere molto più devastanti di quanto possiamo immaginare.

In effetti, è improbabile che l'umanità sia consapevole degli effetti restrittivi e attenuanti della paura, della fatica e dello stress sulla crudeltà delle ostilità. Focus ha tradotto l'articolo di Antonio Salinas su come le opere possono rendere le guerre ancora più spaventose. La diffusione di armi autonome influenzerà la guerra in futuro. Ma non sappiamo esattamente come.

Sebbene le nuove tecnologie escano con istruzioni operative, non sono accompagnate da una strategia, una dottrina o una tattica. Nel corso della storia militare, la guerra era collegata a persone che uccidevano sotto la copertura del senso originale di pericolo e paura. Le persone si comportano in modo diverso quando pensano di avere la possibilità di morire.

L'insieme di stress psicologici che sorgono durante le ostilità può contribuire a incomprensioni che interferiscono con la vita delle più "frecce blu" del timone nei piani di combattimento. In considerazione di ciò, è importante scoprire come le armi di una persona influenzerà l'aspetto futuro della battaglia. Le tecnologie militari sono sull'orlo della rivoluzione, che cambierà per sempre l'apparizione della guerra.

Le armi autonome, che non sono accettabili per i fattori psicologici delle ostilità, non sono più lontane e presto apriranno una nuova era di armi letali. Influenzerà le operazioni offensive e di difesa e fornirà nuove opportunità strategiche. Lo spiegamento di armi autonome può rendere la guerra più efficiente, ma allo stesso tempo più crudele e più terribile. Paura, affaticamento, stress e indecisione hanno da tempo impedito agli ingegneri di sviluppare piani militari.

Ma nell'era delle guerre autonome, le macchine saranno inaccettabili per questi sentimenti. Molti di noi hanno visto o forse anche dipinto bellissimi frecce blu su una mappa di combattimenti che si spostavano costantemente all'obiettivo. Tuttavia, esiste una sorprendente differenza tra la pianificazione nel centro operativo e il contatto con l'avversario.

I piani di combattimento possono rapidamente arrivare a nulla per molte ragioni, ma tutto dipende dal fatto che le persone sono incarnabili imperfetti per i piani. Grazie agli investimenti in una formazione rigida, i militari moderni hanno sviluppato modi per adattare i soldati per combattere lo stress e lo shock. Tuttavia, nessun allenamento può ripetere i veri pericoli della guerra. Le macchine autonome non avranno bisogno di un addestramento per produrre coraggio sotto il fuoco.

Il loro coraggio sarà programmato nel loro codice. Affaticamento e stress, che hanno sempre influenzato gli eserciti umani, sono sconosciuti con armi autonome. L'efficienza dell'unità umana può declinare che è in battaglia più a lungo e di più richiede riposo. Anche in guerre distanti, i droni sono inclini allo stress associato a un'infinita osservazione dello scopo, nonché all'omicidio, che può influenzarli in vari modi, incluso il disturbo da stress post -traumatico.

Il "lavoro di combattimento" autonomo non ha bisogno di tempo per riposare lontano dal vortice di battaglie. La loro resistenza non sarà limitata dal corpo che richiede riposo o terapia. Invece, le loro prestazioni sono determinate solo dalla presenza di carburante e usura. Coloro che hanno incontrato personalmente le azioni di combattimento sanno che durante la battaglia, le persone possono consolidare o correre.

Il volo, o quella che viene chiamata una reazione acuta da stress in medicina, può disabilitare i soldati in diversi intervalli di tempo - da pochi secondi e minuti alla lotta. Le armi autonome che sono immuni allo stress non soffriranno di tali reazioni psicologiche che inibiscono il suo lavoro. Molto probabilmente, i nostri futuri compagni autonomi non esiteranno e svaniranno.

Invece, i guerrieri autonomi continueranno a uccidere i combattenti nemici con la stessa facilità con cui la telecamera di tracciamento fotografa un'auto che supera la velocità. Gli eserciti autonomi sono in grado di influenzare permanentemente le operazioni offensive e di difesa, nonché la variabilità strategica.

L'uso più ampio di armi letali autonome aprirà senza dubbio la scatola Pandora, offrendo ai comandanti e ai politici uno strumento, le cui conseguenze possiamo solo provare a prevedere, compresa la sua mortalità. Il rapporto del Belter Harvard Center per il 2017 afferma che le armi autonome letali possono essere "distruttive come il nucleare".

Le piattaforme immuni agli argomenti della ragione, della persuasione, della pietà o della paura elimineranno le restrizioni psicologiche e fisiche, che hanno da tempo impedito l'implementazione dei piani più ingegnosi. Durante l'attacco, le persone possono congelarsi, fare una rottura o fuggire psicologicamente durante le operazioni offensive, molto prima del rifiuto delle loro possibilità fisiche.

A loro volta, le unità autonome che guidano l'offensiva non si fermeranno, anche dopo aver subito enormi perdite. Verranno fino a quando il loro programma non sarà fermato. L'arma autonoma mortale cercherà costantemente ciò che i pianificatori vogliono: fornire la vittoria delle "frecce blu". Non saranno disturbati dal fischio delle palle o dalla perdita dei fratelli. Le armi autonome non dovranno fermare i loro attacchi per organizzare l'evacuazione medica.

Saranno in grado di navigare, guidare o volare oltre il corpo in fiamme dei loro fratelli e continueranno a sopportare la morte su scala industriale. Gli stessi fattori dovrebbero essere presi in considerazione durante le operazioni di difesa. Le unità umane nella storia sembravano o si ritiravano molto prima della loro capacità generale di resistere. Il cuore umano rifiuta prima dell'efficienza di combattimento dell'unità.

Il potere delle piattaforme autonome in difesa può essere ancora più mortale delle mitragliatrici e dell'artiglieria durante la prima guerra mondiale. Nelle operazioni difensive, la battaglia per l'ultima persona è diventata a lungo un'anomalia, come nella storia di Fermopil o Alamo. Tuttavia, con l'avvento di piattaforme autonome, la lotta contro l'ultima auto non sarà l'eccezione, ma la norma.

Un altro punto che dovrebbe essere preso in considerazione in questa nuova era di guerre: l'eliminazione della paura e del rischio si applica non solo ai combattenti ma anche ai politici che considerano opzioni strategiche. I politici possono essere meno cauti nell'uso di uno strumento militare quando la vita del loro popolo non è a rischio.

La diffusione di armi autonome può anche dare agli stati più stabilità, sostenendo la volontà della gente per combattere la mancanza di vittime umane, specialmente durante le piccole guerre. Non ci saranno proteste che chiedono di restituire a casa "le nostre auto". Non ci sono regole internazionali per i sistemi autonomi. Nell'esercito americano, i soldati subiscono un'attenta preparazione sul lato legale dei conflitti armati e sanno che non sono obbligati a rispettare gli ordini illegali.

Tuttavia, le armi autonome non obbediranno agli ordini o si sottometteranno a un sentimento umanistico. Le macchine uccideranno tutto o chi sono programmati per distruggere, e questo li rende uno strumento attraente per potenziali sostenitori di crimini di guerra, regimi autoritari e istigatori di genocidio. I regimi autoritari non dovranno preoccuparsi che le loro truppe non osano uccidere folle di manifestanti. Invece, le forze autonome sopprimeranno la rivolta con l'efficienza fredda.

Anche gli istigatori di genocidio non devono fare affidamento su truppe radicalmente mentali o forze speciali per commettere atrocità di massa. Dati i rischi per il diritto internazionale e umanitario, i stati nazionali dovrebbero discutere seriamente la regolamentazione e il controllo sulla diffusione di armi autonome a livello internazionale. Uno dei problemi chiave della regolazione delle armi autonome è che le tecnologie si sviluppano più velocemente di quanto possiamo controllarle.

Attualmente, le armi autonome non sono regolate dai trattati nel campo del diritto internazionale umanitario. Il segretario generale delle Nazioni Unite Anthony Guterres è stato a favore del divieto di sistemi di armi autonomi letali e chiede un documento legalmente vincolante per vietarli. Finora, la politica americana non ha proibito lo sviluppo o l'uso di armi autonome.

Tuttavia, gli Stati Uniti sono coinvolti nel lavoro del gruppo di discussione internazionale, noto come "gruppo di esperti governativi", che considera proposte per la regolamentazione delle armi autonome. La convenzione su tipi specifici di armi convenzionali può avere alcuni precedenti utili, come le sue disposizioni volte a limitare il danno non selettivo dalle miniere di terra.

Ma in assenza di accordi internazionali sul controllo o sulla regolamentazione della tecnologia delle armi autonome, non vi sono garanzie che potrebbero impedire la diffusione di questa tecnologia tra gli stati-nazione e le entità non statali.

Limitando o eliminando completamente gli elementi di paura, affaticamento, stress e indecisione, molti dei nostri attacchi e sistemi di difesa raggiungeranno i loro gol sanguinanti con efficienza e velocità senza precedenti, senza precedenti prima sul campo di battaglia. Una delle tante cose della guerra di cui dovremmo stare attenti è quando l'uccisione diventa troppo facile. Dopo aver testato la bomba atomica, si è scoperto che non avrebbe bruciato l'atmosfera della terra.

Di conseguenza, queste paure erano infondate o almeno false. È un tale destino dei pericoli che indico qui? Forse. Ma solo se comprendiamo la domanda principale e troviamo risposte reali sotto forma di politica, regolamentazione e controllo tecnologico.

Questa è la domanda principale: siamo pronti per una nuova rivoluzione negli affari militari, che può aprire una nuova era rendendo la guerra ancora più efficiente, più grottesca e terrificante? Antonio Salinas è un ufficiale dell'attuale esercito e studente laureato della Facoltà di Storia dell'Università di Georgetown. Dopo la laurea, insegnerà alla National Intelligence University.