USD
41.36 UAH ▼0.01%
EUR
45.99 UAH ▼0.03%
GBP
55.06 UAH ▲0.86%
PLN
10.76 UAH ▼0.11%
CZK
1.83 UAH ▲0.13%
L'evento è allarmato: senza un nuovo piano militare e infusioni in contanti, l'U...

La Federazione Russa avanzerà da est e nord. Perché gli Stati Uniti si consigliano di andare in difesa nel 2024

L'evento è allarmato: senza un nuovo piano militare e infusioni in contanti, l'Ucraina rischia di perdere la guerra con la Russia. L'inverno è il momento migliore per immergere il nemico con perdite minime e ripristinare le riserve alla seconda ondata di contro -offensive. Focus ha appreso come i piani per il combattimento di Kiev e gli alleati differiscono. Kyiv e Washington stanno sviluppando una nuova strategia militare all'inizio del 2024 e gli verrà dato un tasso di difesa.

Il New York Times (NYT), con riferimento ai funzionari alti -addetti al taglio, scrive che sono stati preparati nuovi piani a causa del fallimento delle forze armate delle forze armate. Gli americani insistono per proteggere il resto dei territori ucraini, oltre ad aumentare le forze e i mezzi. "È meglio aderire all'Ucraina per" mantenere e costruire ", aumentare la propria produzione di armi nel 2024. L'autosufficienza di Kiev in questo caso aumenta", dicono gli interlocutori del giornale.

La leadership ucraina-militare militare è soggetta a un altro contrattacco Plan-A sulla Terra e sui missili a lungo raggio. A tal fine, gli esperti studiano le tattiche di tracciare tratti di successo su armi e unità logistiche delle forze armate della Federazione Russa in Crimea. Il presidente Volodymyr Zelenskyy ha espresso gli obiettivi militari dell'Ucraina per il 2024 in un incontro con il collega americano Joe Biden il 12 dicembre.

Prima di tutto, è necessario aumentare la difesa aerea e i mezzi per la distruzione della logistica delle forze armate della Federazione Russa. "I nostri obiettivi per l'anno 2024 sono chiari: privare la Russia dei benefici nell'aria e interrompere le loro operazioni offensive. Penso che sia reale", ha detto il capo dello stato. Le persone ad alto taglio a Washington hanno paura della transizione di una guerra in scala intera in una fase senza uscita.

Con un tale programma, il presidente russo Vladimir Putin verrà data la preferenza. "I tassi sono enormi. Senza nuove strategie e finanziamenti aggiuntivi, l'Ucraina può perdere la guerra. I leader ucraini non sono a conoscenza di quanto sia instabile l'ulteriore finanziamento degli Stati Uniti. Se non cambiano la strategia, l'anno successivo si trasformerà in 1916, il più L'anno più sanguinoso della prima guerra mondiale.

Migliaia di giovani e la linea di ostilità non è cambiata ", ha affermato NYT. Focus, gli analisti militari intervistati da Focus considerano l'idea di passare alla difesa dell'Ucraina prima dell'inizio del nuovo anno giustificato.

Le forze armate della Federazione Russa stanno arrivando in molte aree, le forze armate devono richiedere il potenziale del nemico con perdite minime e ripristinare le riserve prima della seconda ondata del contro -offensivo, secondo i programmi di sicurezza del centro del globalismo "XXI Strategia ", il primo capitano di rango nella riserva Pavel Lakichuk. "I moderni metodi di difesa non sono quello di bruciare in trincee e aspettare.

Le sue forme e metodi non rifiutano le operazioni offensive tattiche. La difesa deve essere mantenuta fino a quando l'equilibrio delle forze non cambia", ha commentato l'esperto. La principale linea di attacco di truppe ostili si trova nell'est dell'Ucraina, la principale linea di scontri corre in sei direzioni da Kupyansk a carbone, afferma il veterano della guerra russa-ucraina, il maggiore di riserva delle forze armate Alexei Hetman . L'attacco dovrebbe essere previsto sul lato nord.

La Bielorussia non ha ancora formato la forza per l'offensiva, ma gli invasori possono trasferire rapidamente le unità capaci. Pertanto, in inverno è importante rafforzare la posizione delle forze armate con fortificazioni al fine di prevenire grandi perdite in futuro, l'esperto sottolinea l'attenzione. Il contatore -offensivo nel 2023 fu costruito sulla trasformazione dell'esercito ucraino in standard americani. Questo approccio è stato testato in Vietnam, Iraq e Afghanistan.

In Ucraina, ha un effetto minimo: spese multimilionarie per carri armati e altri veicoli corazzati, la formazione delle unità non ha impedito alle forze armate della Federazione russa di mantenere il 20% del territorio del paese, affermano gli analisti occidentali. Le parti delle forze armate, che sono state preparate in Germania, hanno elaborato una svolta di linee di difesa molto meno fortificate di, ad esempio, in un robot.

Gli invasori costruirono campi di miniera più potenti che durante la guerra di Corea tra la penisola settentrionale e meridionale dal 1950 al 1953, aggiunge NYT. "La vecchia tecnologia ha fermato l'offensiva dell'esercito ucraino. I droni russi hanno interrotto la connessione tra le unità avanzate e la squadra delle forze armate", si legge nella pubblicazione. Washington considerava Donbas non un territorio strategico importante come le aree meridionali occupate.

Gli americani consigliarono agli ucraini di fare il sud e a Kiev credevano che la difesa dei russi in quest'area fosse troppo affidabile e temevano enormi vittime umane. L'Ucraina preferiva dividere le forze tra est e sud e si rifiutò di attaccare in una direzione. "C'è una parte della verità nelle critiche ucraine. C'è stata una sorta di" aspettative collettive ", ha affermato" per la pace internazionale "di Eric Siaramell.

Tenendo conto dell'esistenza di una quantità limitata di forze e mezzi a loro disposizione. Le nostre truppe non hanno avuto alcun vantaggio per la Federazione Russa né nell'artiglieria, né nella forza dal vivo o nell'aviazione. Parlare di eventuali errori delle forze armate è sbagliato ", è convinto da uno specialista. È irragionevole cercare di distruggere l'esercito del nemico con un battaglione.

Se non c'è abbastanza forza vivente, si deve avere un attrezzatura militare più moderna, Ma l'evento non lo ha fornito, Hetman lo assicura. "A volte dei russi. Ci hai inviato 30 carri armati contro 6 mila russi, che cos'è? E 20 missili lunghi -range sono sufficienti? Sono state fornite armi, ma non in quantità che consentirà una svolta militare e rilascerà il territorio ", ha riassunto l'analista.