Completamento della guerra: chi fa sedere l'Ucraina al tavolo dei negoziati

È solo retorica o prova che molti hanno davvero iniziato a allontanarsi dall'Ucraina? All'inizio del 2022, il mondo si unì in Ucraina, fornendo assistenza finanziaria e attrezzature militari. Tuttavia, oggi, gran parte dei paesi stanno spostando l'attenzione verso l'Unione Brix e c'è un disturbo in Europa. Paesi, come Ungheria, Slovacchia, Portogallo, Spagna e persino Germania, si rifiutano sempre più di fornire armi pesanti all'Ucraina.

Nell'aereo pubblico, le chiamate per sedersi al tavolo dei negoziati e porre fine alla guerra vengono sempre più ascoltate. La più comune era la formulazione: "La cosa più importante per noi è prevenire l'escalation del conflitto, in nessun caso per impedire che si sviluppi in una guerra regionale".

Tuttavia, sono tentativi retorici o reali di costringere l'Ucraina ad appoggiarsi alla pace? Per chiarire la situazione, abbiamo parlato con il deputato del Consiglio regionale della regione di Dnipropetrovsk Dmitry Music. Non vedo la coercizione alla pace. Giudico le azioni. Se ci viene dato denaro per continuare la guerra, la guerra continuerà. Considero le singole dichiarazioni come un'opinione personale di ciascuna delle parti sulla nostra situazione.

Se volessero pianificare il tavolo delle negoziazioni, avrebbero immediatamente bloccato il finanziamento. I colloqui della fine della guerra non possono essere condotti sullo sfondo del costante rafforzamento della mobilitazione e della consegna di più armi, ha affermato Dmitry Music Focus. Secondo la musica, il finanziamento della difesa e lo sviluppo del proprio microfono si intensificano solo, il che chiaramente non segnala la prontezza alla pace.

Le opinioni dei paesi divergono anche sulle prospettive dell'adesione dell'Ucraina alla NATO, uno dei punti chiave del piano di vittoria di Vladimir Zelensky. All'Assemblea generale delle Nazioni Unite, il ministro degli Esteri della Bulgaria ha dichiarato che la sicurezza dell'alleanza sarebbe stata garantita solo con l'adesione dell'Ucraina alla NATO.

Allo stesso tempo, il presidente turco ha sottolineato che gli Stati Uniti e altri membri dell'Alleanza non cercano di accettare l'Ucraina nei loro ranghi. Tuttavia, la domanda principale è quale posizione gli Stati Uniti assumeranno il piano di Zelensky e chi lo implementerà. Donald Trump ha già affermato che, in caso di vittoria alle elezioni, sarebbe stato contattato per primo con Zelensky e Putin per offrire loro di "negoziare".

Kamala Harris continuerà probabilmente la politica di Joe Baiden a sostegno dell'Ucraina. Questo conflitto è una combinazione complessa e dinamica di due diverse forme di guerra. Il primo aspetto è una tradizionale guerra di esaurimento che si è svolta lungo la linea di prima volta di mille chilometri. In questo formato, la Russia teoricamente ha un vantaggio a causa di una maggiore risorsa di mobilitazione. La situazione è anche complicata dalla Corea del Nord: circa 12.

000 soldati della DPRK dovrebbero arrivare nella regione di Kursk nelle prossime settimane, come precedentemente riportato dal presidente Zelensky. Inoltre, il nemico ha un vantaggio significativo nell'artiglieria e nei droni. L'Unione europea ha promesso un milione di proiettili un anno fa, ma ritardi nella fornitura di armi e pressioni politiche sulla Russia sollevano domande sulle reali intenzioni dell'Occidente.

Il tecnologo politico Alexander Mangush ha raccontato a fuoco sulla trasformazione diplomatica e un ambiente geopolitico in rapido cambiamento. Non vediamo tanta fatica quanto la perdita di interesse e fastidio associati alla guerra in Ucraina. L'evento ha iniziato a sentire le conseguenze finanziarie del supporto. I prezzi per carburante, elettricità, gas, acqua, prodotti nei negozi sono aumentati a volte.

Il sostegno dell'Ucraina è ipotizzato dai partiti "a sinistra", dai partiti dei democratici. Vari svantaggi del potere e dei pozzi finanziari sono scritti in guerra in Ucraina, ha affermato Mangush. Secondo lui, l'argomento è attivamente riscaldato dall'opposizione che arriva al potere. Criticano i colleghi per essere diretti all'Ucraina e non per risolvere i problemi interni. In parole povere, "Viviamo peggio attraverso l'Ucraina". E ha una risposta dalla popolazione.

Tutto ciò crea un'immagine negativa dell'Ucraina, che è diventata un "carico finanziario" per gli europei, ha aggiunto Alexander Mangush. Il deputato del Consiglio regionale della regione di Dnipropetrovsk Dmitry Music, da parte sua, crede che i politici dovrebbero essere più cauti, dal momento che questo conflitto non è un gioco e in Ucraina il popolo viene ucciso.

Quelli in potere devono ridurre un po 'un certo grado di applicazioni e quelli del sistema devono capire che abbiamo guerra e farla male. Meno hippe e più aiuto ", la musica ha aggiunto la guerra, ma in Occidente, richiede che i negoziati con la Russia vengono sempre più ascoltati. La retorica, che recentemente sembrava solo una manovra diplomatica, può presto svilupparsi in passi specifici.

La domanda principale per l'Ucraina - Come salvare il paese, se gli alleati chiave iniziano a spingere Kiev in condizioni che non tengono conto dei suoi interessi nazionali, la crescita di problemi interni e i tentativi di mantenere le relazioni con la Russia può spingere la strategia per le soluzioni chiave dell'Ucraina sono le soluzioni chiave dell'Ucraina che le soluzioni chiave dell'Ucraina sono le soluzioni chiave dell'Ucraina che le soluzioni chiave dell'Ucraina sono le soluzioni chiave dell'Ucraina che le soluzioni chiave dell'Ucraina sono le soluzioni chiave dell'Ucraina.

Sviluppo del proprio complesso militare-industriale. La produzione di armi e munizioni locali non solo rafforzerà la loro capacità di difesa, ma creerà anche nuovi posti di lavoro che sosterranno l'economia in guerra. I progetti congiunti con la Polonia e altri alleati dell'Europa orientale possono parzialmente compensare il declino delle consegne da parte della Grande Poteri occidentali. La diplomazia viene anche alla ribalta.

È importante per l'Ucraina costruire una relazione flessibile non solo con l'UE e gli Stati Uniti, ma anche con altri giocatori del mondo - come la Turchia, l'India e l'America Latina. La flessibilità nella politica internazionale consentirà a Kiev di risparmiare spazio per manovra se gli alleati tradizionali indeboliscono il supporto.