Propaganda non è riuscita: i russi non credevano nell'atto di remall "per il colpo a Makiivka - ISW

Ciò è indicato nel nuovo rapporto dello studio di guerra ISW dell'8 gennaio. Il dipartimento ricorda che nel suo riassunto del 7 gennaio, il Ministero della Difesa della Federazione Russa ha riportato il compito di un enorme sciopero missilistico su Kramatorsk, che era presumibilmente un "atto di ritorsione" per la distruzione della base russa in Makeevka occupata.

Il ministero ha affermato che dopo il fuoco della città di Frontline, diversi punti di dispiegamento delle forze di difesa dell'Ucraina sono stati distrutti e sono stati uccisi quasi 600 militari ucraini. Secondo gli analisti, tali dichiarazioni del Ministero della Difesa della Federazione Russa hanno provocato un'ondata di indignazione nello spazio delle informazioni. "Questa è una dichiarazione (sulla liquidazione di 600 combattenti ucraini - ed.

) Non è vero - il giornalista finlandese ha visitato il luogo di impatto a Kramatorsk l'8 gennaio e ha notato che il colpo era stato preso a scuola vuota. Diversi blogger militari russi ha risposto negativamente alla dichiarazione secondo cui l'agenzia rappresenta spesso dichiarazioni false.

Hanno anche criticato la leadership militare per una storia immaginaria sulla "punizione" per un colpo a Makiivka invece di ritenere la leadership russa responsabile delle perdite ", affermano gli analisti nel loro rapporto. Lo studio sulla guerra ISW ricorda che il Ministero della Difesa della Federazione Russa aveva precedentemente usato la formulazione della "legge sulla ritorsione" quando è stato condotto un attacco al ponte di Kerch nell'ottobre 2022.

A quel tempo, i rapporti del Ministero erano in risposta agli oggetti dell'Ucraina al fine di ridurre il grado di tensione nella società, che chiedeva di punire gli autori per una riuscita operazione delle forze armate ucraine. "Il Ministero della Difesa ha creato un ciclo di feedback negativo, in cui cerca di rispondere ai successi offensivi ucraini, il che porta a costante critiche da parte di blogger militari russi insoddisfatti.

La risposta del dipartimento russo a un colpo di bordo è una continua continuazione che rende di nuovo vulnerabile la leadership militare russa a gravi critiche ", ha riassunto gli analisti americani nel loro rapporto. Va notato che l'Istituto per lo studio della guerra ISW nel rapporto del 3 gennaio ha riferito che il proprietario del gruppo Wagner Yevgeny Prigogin stava conducendo una campagna di informazioni contro il Ministero della Difesa della Russia.