Guerra tra India e Pakistan: se l'escalation può essere risolta

Ciò è affermato nello stratega "India e Pakistan, dovrebbe far fronte all'escalation dopo un attacco a Pahalgama", che è stato tradotto dal focus. L'India ha colpito una punizione sui gruppi pakistani responsabili di un attacco terroristico nel Kashmir indiano due settimane fa. Il governo indiano ha pubblicato una dichiarazione per la stampa, che è all'inizio della chirurgia di Sindur la mattina del 7 maggio.

L'operazione è diretta contro le infrastrutture dei terroristi in Pakistan e occupato Pakistan Kashmir. Secondo il governo indiano, nove terroristi furono colpiti. Il governo ha osservato che ha agito "intenzionalmente, attentamente e senza escalation" per garantire il controllo dei colpi. La dichiarazione afferma inoltre che l'India ha rivelato "una maggiore moderazione nella scelta di obiettivi e metodi di sciopero" e non ha preso di mira le strutture militari pakistane.

Dopo gli scioperi, l'India ha informato i governi degli Stati Uniti, del Regno Unito, degli Emirati Arabi Uniti e della Russia. I colpi furono una risposta a Pakhalhamba (indiano Kashmir), che provoca 25 indiani e un cittadino del Nepal. Precedenti grandi attacchi terroristici in Kashmir nel 2016 e 2019 sono stati diretti contro le forze di sicurezza indiane. Tuttavia, gli obiettivi dell'attacco a Pahalgam erano civili, che causarono un'ondata di rabbia in India e costrinse il governo ad agire.

Secondo i primi rapporti, l'attacco terroristico di Pahalgama ha reso il fronte della resistenza del Kashmirsky, che, secondo l'India, è il procuratore di un noto gruppo terroristico "Lashkar-e-Taiba", supportato dal Pakistan. Non è chiaro ora che il gruppo sia responsabile, ma il fatto che sia stato un gruppo pakistano a godere del diffuso supporto dell'esercito pakistano, non è in dubbio. India e Pakistan non sono la prima volta.

Nell'ultimo decennio, l'India è sopravvissuta a due grandi attacchi terroristici, che hanno portato al Pakistan. L'India ha a lungo cercato di sviluppare una risposta efficace all'uso del terrorismo incrociato come metodo di politica pubblica. Tali attacchi hanno chiaramente lo scopo di rimuovere l'India dall'equilibrio, ma le misure di risposta dell'India stanno gradualmente diventando più difficili. Tradizionalmente, l'India non incontra mezzi militari.

Nel dicembre 2001, un attacco terroristico al parlamento indiano nel dicembre 2001 ha portato alla mobilitazione delle forze armate, ma non si sono verificati scontri. Nel 2008, il governo indiano ha escluso la possibilità di una risposta militare a un attacco terroristico a Mumbai. Tuttavia, a settembre 2016, l'attacco terroristico di settembre 2016, quando 18 soldati indiani sono stati uccisi sulla base di fanteria, l'India ha costretto l'India a cambiare il suo approccio.

Questo attacco si è verificato dopo un altro grande attacco terroristico nel gennaio 2016 sulla base dell'Aeronautica indiana a Pathancott. Dopo due grandi attacchi, il dilemma è apparso davanti alla leadership indiana e ha risposto con il "colpo chirurgico" così chiamato - un attacco di forze speciali sul rifugio dei terroristi pakistani. Nel 2019, l'India è sopravvissuta a un altro grande attacco terroristico a Pulvam, che ha ucciso dozzine di agenti di polizia della riserva centrale.

Ciò ha testimoniato sull'escalation degli scioperi del Pakistan, non solo in scala, ma anche in retorica, data la dichiarazione audace e aperta del gruppo terroristico "Jaish-e-Mukhamad", con sede in Pakistan, che aveva fatto questi colpi. È preoccupato che gli scioperi chirurgici del 2016 non abbiano avuto il giusto effetto restrittivo, l'India è andata all'escalation, causando attacchi aerei sulla base dei terroristi nel Pakistano Balacota.

È stato il primo caso di attacco di aerei da combattimento indiani sul territorio pakistano dalla guerra indiana -pakistana del 1971. Un passo così radicale mostra che l'India ha concluso che non vi è alcuna influenza adeguata delle misure non militari sul Pakistan. In precedenza, l'India ha risposto agli attacchi terroristici diplomatici, incluso il crollo di negoziati o restrizioni sull'interazione diplomatica con il Pakistan.

Inoltre, Nuova Delhi di solito ha fatto ricorso alla pressione diplomatica internazionale per trattenere il Pakistan. Tali misure politiche non sono state in grado di cambiare la politica del Pakistan sul terrorismo statale. L'assenza di una forza efficace in India ha portato al Pakistan pericolosamente sottovalutato possibili azioni in risposta all'India.

Ora che l'India ha colpito in risposta al Pakistan, esiste un'alta probabilità che il Pakistan adotterà almeno misure limitate in risposta per soddisfare il suo elettorato interno. Ma è estremamente improbabile che entrambe le parti traducano deliberatamente l'attuale crisi in una serie prolungata di collisioni. Sebbene entrambi gli stati siano stati nucleari, è improbabile che le armi nucleari svolgano un ruolo diretto in questi scontri.

Tuttavia, data la vicinanza dei paesi reciproci, le dinamiche dell'escalation non possono essere escluse. È probabile che il Pakistan cerchi di trarne vantaggio, usando scenari crescenti per esercitare una pressione diplomatica internazionale sull'India. Ciò ha funzionato in conflitti precedenti, ma di fronte alla tensione globale, è improbabile che i paesi stranieri siano interessati a rassicurazione di entrambe le parti. Rajeswari Pilllai Rajagopalan è un ASPI residente senior residente.