USD
41.28 UAH ▼0.05%
EUR
43.65 UAH ▼1.91%
GBP
52.33 UAH ▼2.16%
PLN
10.11 UAH ▼1.84%
CZK
1.73 UAH ▼2.17%
Il capo dell'Ufficio del Ministero della Giustizia ha raccontato della protezion...

Viktor Dubovik sul riflesso degli attacchi informatici degli invasori, la lotta contro i Raiders e la cattura di affari russi in Ucraina

Il capo dell'Ufficio del Ministero della Giustizia ha raccontato della protezione dei registri statali durante la guerra e del sequestro delle attività degli oligarchi russi, una guerra in scala completa era un test per il sistema di registri statali dell'Ucraina, gran parte di che è sotto la gestione del Ministero della Giustizia.

Come riflettono gli attacchi informatici degli invasori? Quanto sono aperti i registri per i cittadini? Che dire della tradizionale minaccia dei Raiders? E come puoi accelerare la rimozione della proprietà degli oligarchi russi a favore dello stato? Il capo dell'ufficio di combattere il segno di pioggia del Ministero della Giustizia dell'Ucraina Viktor Dubovik ne ha parlato all'aria di Radio NV.

In che modo gli invasori russi che operano nel cyberspazio, un anno fa, hanno accompagnato l'invasione militare di importanti risorse ucraine, in particolare sui registri statali? - Il 24 febbraio 2022, oltre all'apparente aggressione militare che tutti abbiamo visto e compreso, è iniziato un attacco molto potente alle risorse pubbliche: basi di informazione, registri statali, ecc.

Il Ministero della Giustizia, che è responsabile della conservazione delle informazioni in questi registri statali, ha iniziato a adottare misure attive per resistere a questo potente cybergrome. Dubito davvero che da qualche altra parte del mondo abbia esperienze simili di contrastare le minacce così grandi.

Nelle prime ore di un'invasione militare su vasta scala, è diventato chiaro che vi è stato un attacco a due registri statali chiave: il registro statale e le formazioni pubbliche (in cui informazioni sui proprietari di entità legali, società legali, persone naturali-imprenditori). Questi due registri furono decisi di chiudere dall'esterno. Ciò è stato fatto in modo che gli hacker russi non potessero ottenere queste informazioni.

Abbiamo capito che ciò potrebbe creare un po 'di inconveniente per i cittadini che erano nei territori in cui non c'erano combattimenti attivi e attività economiche. Tuttavia, dati gli alti rischi di ricevere dati sulla proprietà dei cittadini ucraini dell'Ucraina, abbiamo scelto un modello per preservare le informazioni nei registri statali e la loro protezione.

Un'ulteriore pratica ha dimostrato che era una soluzione buona e tempestiva che non ha fatto informazioni importanti né il nemico interno né l'esterno. E ancora di più apporta modifiche ai registri statali, cambiando la proprietà dei cittadini. Pertanto, lo stato in questa parte, così come le forze armate dell'Ucraina, è stato in grado di difenderlo e lo ha fatto in tempo e in modo abbastanza efficace.

Qual era lo scopo dell'invasione dell'aggressore nei registri statali ucraini? Il nemico ha cercato di creare il caos all'interno del paese? - Questo è il primo obiettivo. E il secondo è accedere a informazioni preziose. Per tutto questo tempo, ci siamo trasferiti in Europa e, di conseguenza, la digitalizzazione è stata una delle aree di attività dell'intero stato.

E il trasferimento delle informazioni che abbiamo sempre immagazzinato su carta, nei registri elettronici, è stato anche uno dei compiti. E la quantità di dati memorizzati in questi registri statali è un inestimabile bagaglio per le informazioni per il paese aggressivo. Tuttavia, le loro azioni - sia fisiche che tecniche, si sono rivelate scarse. Pertanto, non sono stati in grado di ottenere informazioni preziose.

I residenti dei territori ucraini liberati dall'occupazione dei territori ucraini hanno elenchi dei proprietari di armi locali. Sono venuti a casa di queste persone e sapevano persino del numero di armi. Gli occupanti potrebbero ricevere questi dati dai registri statali dei proprietari di armi? - dai registri per i quali è responsabile il Ministero della Giustizia - n.

Il Ministero della Giustizia non risponde al registro dei proprietari di armi, quindi posso solo parlare di registri immobiliari e di entità giuridiche. Come funzionano questi importanti registri statali oggi? Da un lato, il paese è guerra e dall'altro - la vita continua e l'economia deve funzionare. - Dopo i primi passaggi radicali sotto forma di pieno blocco dei registri, lo stato ha capito che è necessario iniziare la loro apertura parziale.

Perché l'attività economica va alle binari militari, ma è anche in circolazione civile. Pertanto, dall'inizio di marzo, inizia l'apertura graduale dei registri statali e il permesso di compiere tali azioni di registrazione verrà concessa solo alcuni circoli di persone. Nella prima fase, solo ai rappresentanti del Ministero della Giustizia è stato concesso il permesso, che hanno dovuto intraprendere alcune azioni di registrazione, come un cambiamento nelle entità giuridiche.

Dopotutto, molti volontari sono andati al fronte: le entità giuridiche sono state lasciate senza una leadership che dovrebbe agire per conto di queste società. È iniziato il graduale ripristino dell'attività economica. In futuro, ad alcuni registratori statali degli organi di sé e dei notari locali sono stati concessi il permesso per le azioni di registrazione. In questo momento, il completo restauro dell'accesso ai registri statali, come prima del 24 febbraio 2022, non è ancora avvenuto.

Ma a mio avviso, i registri statali lavoreranno per intero solo dopo la nostra vittoria. Insieme al pericolo principale - aggressione militare delle truppe di occupazione, c'è un altro pericolo - interno. Esiste un'attivazione di predoni che decidono di trarre vantaggio dall'invasione esterna del paese? Qual è la situazione attuale? - Statistiche molto interessanti.

Innanzitutto, se confrontiamo, ad esempio, con il Ministero degli affari interni per ridurre il numero di crimini commessi dall'inizio della guerra, allora posso dire che il numero di tentativi di commettere sequestri di proprietà della proprietà è diminuito. Capisco che il nostro nemico interiore, probabilmente, decise ancora che non era il momento di farlo. Secondo le statistiche del 2022, il numero di convulsioni illegali del raider è diminuito.

E così coloro che vorrebbero prendere il momento, secondo me, sono andati all'estero o hanno paura delle reazioni dello stato alle loro azioni illegali per raccogliere il sequestro della proprietà. Ricordiamo che dal 2016 al 2019 c'è stata una certa raid nel paese, molti registrar neri e notai neri hanno lavorato. E se lo stato non adottasse misure precauzionali nel 2020, non è chiaro quale sarebbe la situazione ora.

Ma i cambiamenti legislativi, nonché il lavoro rilevante del Ministero della Giustizia e delle forze dell'ordine, sono stati autorizzati a renderlo durante la più grande minaccia - aggressività militare - così tanti casi sono diminuiti, anche se confrontati con il 2021. Hai menzionato il dilagante di Raiders neri e notai neri, non è stato molto tempo fa.

E qual era la base per questo? Perché è successo nel paese? -C'erano molti motivi, perché a quel tempo, a causa di alcuni cambiamenti legislativi nel periodo 2015-2016, è stata detratta un'importante sfera di registrazione statale per il rimborso delle così scene municipali, che esistevano molto in tutto il paese. Tale numero è stato sostenuto presumibilmente dalla necessità di cittadini in entità che possono modificare i registri statali per evitare code, inconvenienti, ecc.

In effetti, abbiamo ottenuto che le chiavi dell'accesso ai registri statali sono state ricevute da persone che non esistevano. Poiché il sistema è stato costruito in modo tale che fosse sufficiente inviare documenti all'organismo appropriato per posta, senza presenza personale e in risposta per ottenere la chiave con l'accesso al registro statale.

Solo una copia del passaporto era sufficiente ed era già possibile apportare modifiche, per intraprendere azioni di registrazione illegali, il che ha portato al sequestro di proprietà. L'allora ministro della giustizia Pavel Petrenko ha assicurato che il sistema è assolutamente affidabile e c'è una punizione efficace per cercare di interferire con il funzionamento dei registri. È davvero così? - Se a quel punto fossimo affidabili, non ci sarebbero Raiders neri, notai neri e così via.

Solo durante il 2020, il Ministero della Giustizia era già in grado di fermare l'attività di circa 20 notai neri che commettevano azioni illegali in tutto il paese. Questi nomi erano noti a tutti e il colpevole è già ricevuto. Ma solo con il cambiamento del potere della squadra ha fatto la volontà politica di tali azioni.

Quali sono le azioni più rischiose relative alla registrazione della proprietà? Puoi dare esempi? - Probabilmente, dobbiamo iniziare con le azioni più socialmente significative che sono preoccupate e problematiche. Prima di tutto, è la registrazione principale del settore immobiliare. Questo è ciò che chiamiamo nuovi edifici e quelli incompiuti è la causa dei raduni e l'indignazione della comunità. Questa è una delle azioni più rischiose.

Come le persone che hanno investito nella loro casa nel 2020-2021 stanno attualmente aspettando una costruzione. Ma a causa dei problemi legali che sono sorti dal cliente, lo sviluppatore abitativo nella fase dell'approvazione della costruzione nella fase di ricevere terreni per tale costruzione, alcune persone non possono prendere la propria casa. Comprendiamo come possa verificarsi tale esplosione.

La seconda azione socialmente significativa e significativa è la relazione tra mutuatari e istituzioni bancarie in merito al mutuo. Restare senza alloggi ora quando la tua casa è selezionata da un istituto bancario a causa dell'incapacità di pagare il mutuo per intero e, di conseguenza, l'incapacità di fornirti alloggi è molto pericolosa. Lo prendiamo in considerazione, e quindi le azioni di registrazione per la raccolta di tali alloggi sono ora vietate dallo stato.

Cioè, la sanzione è esclusivamente sulla sentenza del tribunale? Il meccanismo funziona adesso? - Esiste un meccanismo extragiudiziale per il recupero, ma ha agito prima dell'inizio dell'aggressività militare su scala completa. Attualmente, è impossibile arrivare a un notaio o al cancelliere statale e emettere il trasferimento di proprietà da un individuo del proprietario di alloggi a un'entità legale - una banca o un istituto di credito.

Perché lo stato comprende il significato sociale di tali processi. Tali conflitti sono ora risolti solo in tribunale. Cioè, è impossibile venire a prendere la tua casa, anche se hai qualche ritardo nel mutuo, perché tutti comprendono le moderne realtà economiche. E sfortunatamente, era impossibile fornire un rendimento economico, il pagamento persino gli obblighi di credito, come lo era entro il 24 febbraio.

Ora registri episodi contraddittori quando i Raiders vogliono impadronirsi di immobili per un po 'di tempo, sapendo che il proprietario tornerà più tardi? Può essere un'impresa da cui verrà rimossa l'attrezzatura, l'attrezzatura e alla fine il proprietario rimarrà le pareti nude. Quanto praticano i predoni tali hobby? A proposito, era tipico nel campo del complesso agricolo . . . - assolutamente corretto.

Inoltre, abbiamo recentemente lavorato sul mercato del terreno dove c'erano rischi legati all'alienazione dei siti. Il modello legislativo posata aiuta a migliorare il clima degli investimenti. Posso tranquillamente dire che nella questione delle terre agricole, non abbiamo affatto azioni di Raider - solo zero. Negli anni in cui è stato introdotto questo modello.

Ora parliamo solo di terreni agricoli e solo nella procedura di alienazione di queste trame di terra, quando viene acquisita la proprietà. Dopo aver aperto l'intero mercato del territorio, il modello introdotto garantisce pienamente la sicurezza dei diritti del territorio. Le azioni del Raider erano diffuse sotto forma di prime azioni di registrazione, e poi la forza del raccolto e della terra, ecc.

Ciò era dovuto a un cambiamento nel registro statale delle entità legali, degli individui - imprenditori e formazioni pubbliche. Il motivo è abbastanza semplice: è stato sufficiente portare il protocollo nella solita forma scritta, per scrivere su un semplice foglio bianco sulla transizione della proprietà dei diritti aziendali da cittadino A ai cittadini B che il cancelliere statale ha dovuto registrarsi. La legislazione è stata costruita in questo modo.

Il falso di tali documenti era comune. Era abbastanza per venire e dimostrare che c'erano delle firme. Non necessariamente queste firme erano pertinenti, sono state controllate in procedimenti penali - è stata condotta un'esperienza. E il raccolto era già stato rubato. - E il cancelliere era nello schema, sembrava solo capire qualcosa? Molto spesso, il cancelliere statale non era a conoscenza del fatto che gli venivano forniti documenti contraffatti.

Successivamente sono state apportate modifiche, il che ha permesso a tale registrazione statale solo su forme notarili. Era necessario venire da un notaio che dovette identificare le persone che lo contattavano. Tutto ciò complicava la procedura, quindi per i Raiders la questione divenne irrilevante a causa dello svantaggio economico. Ma questa direzione influisce sulla questione importante per lo stato: la sicurezza del prodotto dell'Ucraina. - Giusto.

Comprendiamo che il grano abbiamo un prodotto strategico e in questo momento tutti stanno lavorando per garantire che la componente di sicurezza dell'industria alimentare sia garantita. Attualmente abbiamo un accordo di grano e fortunatamente dopo il rilascio dell'isola, Snake Ucraina ha ripreso il dominio nella parte pertinente del Mar Nero. Per molti anni, l'attività russa e l'oligarchia russa si sono profondamente integrate nella struttura dell'economia ucraina.

Certo, è stato programmato, lavorando su questi lunghi anni. Si dice ora che l'oligarchia russa dovrebbe essere privata di queste attività in Ucraina e che le attività devono funzionare per il nostro paese.

Quanto è attiva la ricerca e la privazione degli oligarchi russi, che sono in qualche modo coinvolti nella guerra, i loro beni? Qual è la posizione del comitato e del Ministero della Giustizia, per impedire la registrazione delle attività russe per le guarnizioni, al largo? - È probabilmente che i sotto -person non si siedono e osservano come lo stato dell'Ucraina sia legittimamente raccoglie la proprietà.

Queste persone sono una forte resistenza a causa della corruzione di alcune istituzioni e investire nella conservazione di queste attività. Evitare le sanzioni è lo scopo numero uno per loro. Ma, per fortuna, siamo abbastanza attivi nelle forze dell'ordine che trovano tentativi di tali azioni di registrazione illegali e si ritirano dal campo legale dell'Ucraina.

Siamo attivamente responsabili di questa importante area del Dipartimento di politica sanzionata del Ministero della Giustizia, che riporta i fatti stabiliti alle forze dell'ordine, l'Ufficio per la lotta al raid, che ha l'autorità di abolire tali azioni illegali nella forma dei tentativi di evitare sanzioni e uscire dal campo legale dell'Ucraina.

Il meccanismo funziona come segue: le forze dell'ordine, in particolare il Dipartimento per la protezione della National Statehood all'interno della SBU, si applicano al Ministero della Giustizia con una denuncia corrispondente, che è chiesto di annullare le azioni di registrazione volte a evitare l'effetto della legislazione sulla sanzione. E rispondiamo e annullamo.

Tali ordini sono già stati pubblicati sul sito web del Ministero della Giustizia, puoi leggerli e vedere l'efficacia di questo meccanismo. Non è più possibile evitare elenchi di sanzioni. Ma gli oligarchi russi possono agire attraverso dieci guarnizioni registrate nelle aree offshore. Cosa allora fare? - Quindi succede.

Per fare ciò, abbiamo un tribunale anti -corruzione supremo, che sta prendendo in considerazione i casi pertinenti - per tentare di evitare sanzioni sotto forma di registrazione di attività per false persone, sotto forma di casi, quando vendiamo attività per decine di milioni di dollari per tremila euro.

È stato un caso del genere che è stato recentemente considerato nell'alta corte anti -corruzione e il Ministero della Giustizia ha dimostrato la sua posizione legittima attraverso il lavoro giudiziario attivo. Tali tentativi non hanno successo: lo stato vede tutto e lo impedisce.