Distruzione del patrimonio culturale ucraino. La Russia può essere ritenuta responsabile?

Quando i crimini di Bucha divennero famosi in tutto il mondo, Ria Ria Novosti pubblicò il testo di Timofey Sergeytsev. L'autore afferma che la "denacificazione" è in realtà "de -ukrainian" - un rifiuto di "etnia ucraina creata artificialmente". Questa pubblicazione, combinata con le precedenti dichiarazioni di Putin, consente di distinguere gli obiettivi dell'aggressività militare della Russia.

Musei, biblioteche, gallerie - Archivi di memoria che hanno lo scopo di preservare i valori culturali e la memoria del passato. Grazie a loro, si forma la memoria collettiva della comunità: la base dell'identità. Lo stesso obiettivo è eseguito da monumenti, monumenti, memoriali. La loro distruzione è un attacco al patrimonio culturale degli ucraini. I crimini contro i valori culturali sono crimini contro una persona.

I monumenti e le strutture culturali fanno parte dell'essere della comunità, quindi la loro distruzione non può essere valutata solo nelle categorie di perdita di proprietà. Il patrimonio culturale nelle condizioni di guerra è soggetto a protezione ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite del 1954.

I valori culturali includono: valori, mobili o immobili, che sono di grande importanza per il patrimonio culturale delle persone, come monumenti di architettura, arte o storia, religiosa o secolare, posizione archeologica, ensemble architettonici che hanno valore storico o artistico , Opere d'arte, manoscritti, libri; Oltre a edifici destinati a preservare o esporre valori culturali in movimento, come musei, biblioteche.

Il secondo protocollo alla Convenzione delle Nazioni Unite del 1954 prevede che l'applicazione del principio di "necessità militare" in caso di danno ai valori culturali sia possibile solo se "non esiste una alternativa praticamente possibile per ottenere una superiorità militare equivalente". Allo stesso tempo, i siti culturali che sono stati attaccati in Ucraina non erano usati come militari - la loro distruzione non era causata dalla necessità militare.

I colpi alle strutture destinati ai fini della religione, dell'educazione, dell'arte, della scienza o della carità, i monumenti storici senza necessità militari sono crimini militari, in conformità con lo statuto di Roma. L'Ucraina ha firmato lo statuto romano, ma non ha ancora ratificato.

Invece, l'Ucraina sta già collaborando con il tribunale penale internazionale per le indagini sui crimini, in conformità con il meccanismo previsto nell'articolo 12 dello statuto romana, riconoscendo la giurisdizione della Corte internazionale ucraina in Ucraina.

Valori culturali: la perdita di perdite è complicata dalla valutazione delle lesioni durante le ostilità: spesso i rappresentanti delle autorità e dei dipendenti SES non hanno l'accesso adeguato agli oggetti danneggiati a lungo a causa della densità dei bombardamenti e del pericolo delle miniere. Le informazioni provenienti da insediamenti occupati e quelli che si trovano in assedio sono spesso incompleti.

Tuttavia, anche i dati disponibili consentono di concludere la natura e l'estensione della distruzione. Strutture religiose più spesso di quanto altri oggetti culturali soffrivano di bombardamenti. Secondo l'ICP, almeno 136 strutture religiose sono state distrutte.

Un giorno, due chiese di legno del diciannovesimo secolo furono completamente distrutte a seguito dell'attacco del razzo: la chiesa della natività della Beata Vergine Maria nel villaggio di Vyazivka, nella regione di Zhytomyr (1862) e nella Chiesa di legno di San Giorgio nella chiesa di bosco di St. George Villaggio di Zavoorychi, regione di Kiev (1873). I musei sono un posto di rilievo tra gli oggetti danneggiati.

Il primo fu distrutto il museo della storia locale nel villaggio di Ivankiv nella regione di Kiev. C'era una raccolta di opere di Maria Primachenko, un'artista naiviana ucraina, il cui lavoro è un patrimonio mondiale riconosciuto. Fortunatamente, il lavoro è stato salvato. Anche completamente distrutto dal Museo A. Kinji di Mariupol è stato completamente distrutto dall'airboma. Il destino della collezione non è noto in questo momento.

Sono state conservate più di duemila mostre, compresi i dipinti di Mykola Grushchenko, Mikhail Deregus, Tatiana Yablonskaya, Alexei Gritsay. A partire dall'8 luglio, ci sono stati 46 casi di danni ai monumenti e ai memoriali in Ucraina, la maggior parte dei bombardamenti di artiglieria. Allo stesso tempo, ci sono esempi di avvistamento di monumenti a famosi ucraini. A Borodyanka, i militari russi hanno sparato contro i busto di Taras Shevchenko dalle armi leggere.

Oltre ai singoli oggetti, i militari russi distruggono interi strati culturali delle città ucraine. Ovviamente, le tattiche della Russia sono il compito della massima distruzione: bombardamenti per tappeti, bombardamenti, lanciarazzi e attacchi aerei. Le forze russe hanno distrutto gli oggetti del 1937 a Kharkiv, 90% - Mariupol, Volnovakha, Borodyanka, 70% - Chernihiv, 80% - Izium.

I precedenti storici dei crimini contro i valori culturali sono diventati parte dell'accusa all'interno dell'International Tribunal per l'ex Jugoslavia e sono stati considerati nella Corte penale internazionale nell'Aia. Queste due istituzioni giudiziarie hanno stabilito un precedente importante e ha dimostrato a livello legale che tali crimini sono militari. Tuttavia, ci sono alcune restrizioni su tali crimini.

Nel 1991-1999, gli oggetti culturali e religiosi di Bosnia ed Erzegovina, Croazia e Kosovo furono intenzionalmente distrutti durante le guerre nell'ex Jugoslavia. Durante l'esistenza del tribunale, sono state condotte 142 contenzioso, ma solo 16 accuse includevano crimini contro i valori culturali.

Per la maggior parte, le decisioni giudiziarie hanno qualificato la distruzione dei monumenti culturali e religiosi come elemento di persecuzione per motivi politici, razziali e religiosi commessi con intento discriminatorio. Esistono diverse ragioni per il piccolo numero di accusa per i crimini contro i valori culturali. Non tutti i casi sono stati attentamente documentati, limitando la possibilità di azioni penali.

Senza prove significative per dimostrare difetti nei crimini contro i valori culturali, i pubblici ministeri sono stati scelti da coloro in cui si potrebbe raggiungere un'accusa. Di conseguenza, la distruzione di tutte e 16 le moschee, 6 chiese cattoliche e monasteri a Bania-Luka (Bosnia settentrionale) e danni a oltre 200 moschee di serbi in Kosovo non sono entrati nei materiali del tribunale.

Nessuno era responsabile di uno dei più grandi crimini contro il patrimonio bosniaco - la distruzione della Biblioteca Nazionale di Sarajevo. Il presidente della Repubblica dell'Unione di Jugoslavia Slobodan Miloshevich è morto per prendere una decisione nel suo caso.

Dalle accuse contro Radano Karadzich, presidente della Repubblica di Serbo e Ratko Mladich, capo dello staff delle truppe della Repubblica del serbo, la distruzione della biblioteca è stata rimossa a causa della complessità di dimostrare il loro colpa per questo crimine. Allo stesso tempo, abbiamo a che fare con la città croata di Dubrovnik, la cui parte storica è stata sparata nel 1991 dall'esercito popolare jugoslavo.

Lo status di Dubrovnik come oggetto del patrimonio mondiale dell'UNESCO ha contribuito alla particolare attenzione a lui. Per un crimine militare dal bombardamento della città, la responsabilità del generale della lotta dell'esercito jugoslavo (8 anni di reclusione) e l'ammiraglio Yokich, che hanno ammesso la colpa ed è stato condannato a 7 anni.

Un risultato importante nei casi di crimini contro i valori culturali è il riconoscimento che la vittima di questi crimini non è solo una comunità separata, ma la comunità internazionale nel suo insieme. L'accusa di danneggiare la comunità mondiale è diventata una delle principali Akhmed al-Faki al-Mahdi, che è stata considerata dal tribunale penale internazionale.

Al Mahdi è stato condannato a 9 anni di prigione per la distruzione di 10 monumenti storici e religiosi di Timbuk in Mali nel 2012. Tutti gli oggetti tranne uno sono inclusi nel patrimonio mondiale dell'UNESCO.

È importante che i crimini contro i valori culturali nelle cause legali di cui sopra fossero considerate non solo come oggetti civili, ma anche attraverso il prisma del loro status culturale e importanza per una particolare comunità o persino per la comunità mondiale, come nel caso dei mausolei in Timbkk. La distruzione dell'eredità culturale e religiosa islamica e ottomana in Bosnia era considerata nel più ampio contesto di crimini contro i civili - come un elemento di scopi etnici.

I territori non erano solo "eliminati" dalla popolazione musulmana, ma hanno anche distrutto i siti culturali per cancellare la loro memoria in questi territori. Secondo l'esperienza internazionale, la persecuzione per i crimini culturali ha molte sfide, una delle quali è comprendere il livello di danno alla comunità causata e in generale la comunità internazionale dalla distruzione di alcuni valori culturali.

Pertanto, informare il mondo sulla distruzione e sui valori persi è uno dei compiti chiave. L'Istituto ucraino ha aderito a questa attività, lanciando un progetto di cartoline dall'Ucraina, che racconta di oggetti culturali e storici danneggiati dell'Ucraina. L'Ucraina ha ora il compito di documentare e indagare sui crimini militari russi, compresi i valori culturali. Il MKIP ha lanciato un progetto per raccogliere prove della distruzione di oggetti.