Cosa porterà all'isteria di Putin. Molte delle versioni più realistiche dell'ulteriore corso di guerra e della situazione nel mondo

La mattina del 21 settembre, il Maestro Putin del Cremlino dichiarò di nuovo una grande guerra in Ucraina senza dichiararla. Se per la prima volta, il 24 febbraio, lo fece, dichiarando l'inizio di una "speciale operazione militare", ora tutto accadeva sotto il pretesto del riconoscimento in anticipo dei "referendum" nelle terre occupate dell'Ucraina, minacce della NATO con nucleare armi e un modo sull'inizio della mobilitazione "parziale" nella Federazione Russa.

Video del giorno come ha spiegato Putin, l'operazione speciale ha successo: l'esercito della Federazione Russa "rilascia" Donbas. È questo, secondo il dittatore, è ora un compito chiave della Russia. Ma il problema era, il maestro del Cremlino disse che la prima linea si estendeva per mille chilometri e i russi si erano opposti non solo da "formazioni neo -naziste", ma anche "in realtà l'intera macchina militare dell'evento collettivo".

Putin ha in programma di rispondere a questa "macchina" sul campo di battaglia, attirando centinaia di migliaia di russi nell'esercito. Inoltre, ha avvertito che in caso di "minaccia per l'integrità territoriale", la Federazione Russa Mosca applicherà armi nucleari. "E non è bluff", ha aggiunto il dittatore.

E il suo riconoscimento di "referendum" nelle aree occupate di Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhya, anche prima del loro inizio, - sebbene il risultato del "voto" sia noto in anticipo, mostra che anche la minaccia di integrità territoriale può essere colpito dalle forze armate in queste regioni. Putin ha promesso ai russi la mobilitazione "parziale", - dicono, solo quelli in magazzino e hanno esperienza dell'esercito.

Ma nel suo decreto pertinente non ci sono restrizioni su questo processo. Ma c'è un punto in cui il Cremlino non ha pubblicato. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha spiegato che il numero di futuri mobilitati-300 mila. La necessità di queste forze, che è un terzo che supera il numero approssimativo del raggruppamento primario della Federazione Russa, che ha iniziato un'invasione a scale, ha spiegato paradossalmente.

Dicono che durante le "operazioni" delle forze armate hanno perso 100 mila rispetto ai 200 mila iniziali dei loro soldati, quindi ulteriori 300. 000 sono stati messi sotto la pistola. Ma "tutto il gruppo satellitare Nativ lavora contro di noi: più di 70 militari e più di 200 satelliti civili stanno esplorando la posizione delle nostre unità". Il ministro ha aggiunto che la risorsa di mobilitazione della Federazione Russa è di 25 milioni di persone.

A questo proposito, il presidente Volodymyr Zelenskyy ha dichiarato: “Putin vede che le sue unità sono semplicemente sparse. Ha bisogno di un esercito multimilionario. Perché vede che la maggior parte di coloro che ci invadono stanno scappando. Vuole annegare l'Ucraina nel sangue, in particolare, nel sangue dei suoi soldati ". Inoltre, il leader ucraino ha chiamato "referendum" falsi e ha aggiunto che non credeva che Putin avrebbe applicato armi nucleari.

Cosa ci si dovrebbe aspettare dall'Ucraina: sia in prima linea che nel campo del supporto internazionale? NV, insieme agli esperti, ha modellato gli scenari più reali degli eventi. Le conseguenze per l'Ucraina di un cattivo scenario per l'Ucraina dopo le dichiarazioni di Putin per la mobilitazione non possono essere, convinte da Alexander Kovalenko, un esperto militare sulla resistenza alle informazioni.

Dopotutto, ha detto, in Russia non sarà possibile raccogliere il numero di quelli mobilitati che pianificano. E anche se ci riesce - dove insegnare loro, cosa fornirli? "Putin ha annunciato 300. 000, ma dovrebbero essere tutti dotati di armi, attrezzature, attrezzature e altro, se si formano le unità", ha detto l'esperto NV. - 300 mila - Il numero effettivo di unità del personale che hanno partecipato per 7 mesi di guerra in Ucraina.

All'inizio dell'invasione, erano 180 mila persone concentrate vicino ai nostri confini dalla Russia e dalla Bielorussia, nonché sulla penisola temporaneamente occupata della Crimea. E poi ci sono state rotazioni costanti e ripristino della capacità di combattimento, allocazione per il ripristino di unità, ecc. ”. Pertanto, per fornire 300. 000 mobilizzati, sono necessarie migliaia di attrezzature di nomenclatura completamente diversa.

E questo non è abbastanza per la Russia anche per coloro che stanno combattendo ora. Pertanto, la mobilitazione "parziale", secondo Kovalenko, è un problema, prima di tutto, per la Federazione Russa.

Perché non solo solleva la questione della fornitura, ma anche della mobilitazione forzata, persino repressiva, usando gli elementi della legislazione, che alla vigilia della dichiarazione di Putin nella Federazione Russa hanno reso mobilitati e disertatori e disertatori più violentemente diversi. L'esperto militare Oleg Zhdanov rileva anche che la questione della mobilitazione per la Federazione Russa sarà difficile.

Attira l'attenzione sul fatto che, sebbene inizierà ora, significherà che i "nuovi" soldati russi possono essere usati non prima della primavera. La mobilitazione richiederà un mese, quindi 3-4 mesi dovranno essere distribuiti in parti, formazione e coordinamento del combattimento. "Questo è se non vogliono lanciarli immediatamente senza preparazione, solo dopo un breve corso di un giovane combattente, più precisamente - formazione avanzata", spiega Zhdanov.

- Se non lo fanno, allora la prospettiva di 4-5 mesi. Nel più lungo - 3 mesi, perché solo 2 mesi li raccoglieranno. " Kovalenko aggiunge che lo scenario più povero per l'Ucraina è se la Federazione Russa è in grado di mobilitare un personale che compensa determinate perdite nelle direzioni. Cioè, rafforzerà una delle direzioni: meridionale o nel Donbass. E l'offensiva ucraina si fermerà qui.

"Ma questo non può essere un risarcimento per oltre un livello del Corpo dell'esercito", è convinto l'esperto. Le conseguenze positive per l'Ucraina saranno che tali azioni del dittatore del Cremlino possono portare a problemi interni in Russia. E anche - quando inizia la mobilitazione forzata, osserva Kovalenko. Questo, a suo avviso, catalizza l'insoddisfazione della società russa con gli eventi che si svolgono.

"Qualsiasi hayotization-sociale, economico, politico nel paese del nemico è molto redditizio per noi", è sicuro l'esperto. - Putin ha reso più semplice la nostra lotta, semplificava le nostre opportunità di svolgere non solo la liberazione dei suoi territori, ma anche di ridurre le capacità della Russia per rispondere a quegli eventi che si svolgeranno nel prossimo futuro in Ucraina. Non saranno in grado di rispondere perché dovranno rispondere ai problemi interni ".

Oleksiy Melnyk, co -direttore di programmi di politica estera e sicurezza internazionale del Razumkov Center, concorda in Russia. Tuttavia, se non accade e i russi "vanno come Rams per una conversione", allora sono possibili altri due scenari. "O saranno lanciati immediatamente come mobilitati da territori temporaneamente occupati, alla prima linea chiamata carne viva", ha spiegato l'esperto. -Ma minimo, un mese o due, saranno preparati.

E quindi inviare più o meno unità addestrate o meno per compensare le perdite o creare riserve. " E lo scenario più reale degli analisti intervistati si vede quando la Russia cercherà di compensare le sue perdite, ma non riuscirà a riuscire in nessuna delle questioni del personale pienamente o nella tecnologia. Kovalenko nota che oggi tutte le attrezzature della Federazione Russa, che va alla zona di guerra, va dalla conservazione e dalla conservazione.

Pertanto, prima ci sono manutenzioni e riparazioni. "Per ripristinare il serbatoio T-72 ed era capace al 100%, ci vogliono circa 2 mesi al meglio per la manutenzione e la riparazione", ha detto Kovalenko. -Per il serbatoio T-80 ci vogliono molto più di 3 mesi. " Pertanto, nel prossimo futuro, i russi non saranno in grado di compensare pienamente e enormemente le perdite che hanno subito nella regione di Kharkiv.

"Perché per compensarli, ci vogliono circa sei mesi per ripristinare il potenziale", afferma l'esperto. Pertanto, può essere possibile solo l'uso situazionale di alcune unità al fine di compensare le perdite e ripristinare la capacità di combattimento in alcune aree della zona di guerra. "Ma non avrà alcun valore critico che aumenterebbe la loro capacità di combattimento nell'offensiva o nella difesa", aggiunge Kovalenko.

Ciò che avrebbe portato l'evento alle dichiarazioni di Putin immediatamente reagito dai paesi chiave dell'Occidente: hanno avvertito che non avrebbero riconosciuto i risultati dello pseudo -riferendum nei territori russi occupati e hanno chiarito che avrebbero continuato a sostenere l'Ucraina.

In particolare, la Russia ha condannato le intenzioni della Russia di annettere i territori occupati dell'Ucraina, il segretario di stato degli Stati Uniti Anthony Blinken in un discorso presso l'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Ha sottolineato che la Russia sta andando a questi passi in questo momento - dopo il fallimento sul campo di battaglia e la crescente preoccupazione nel mondo per quanto riguarda la guerra. Secondo il Segretario di Stato, è un "segno del fallimento della Russia".

Gillian Kigan, ministro degli Affari Esteri del Regno Unito, ha apprezzato la decisione del Cremlino come una "ansiosa escalation" della guerra da parte di Mosca e notò che le minacce della Federazione Russa dovrebbero essere trattate "seriamente". Ha anche rivolto agli ucraini con le seguenti parole: "Siamo con te, siamo dalla tua parte - aiuteremo ciò che possiamo".

Il cancelliere tedesco Olaf Scholtz ha anche sottolineato che il paese non accetta alcun "referendum" e ha osservato che "l'Ucraina dovrebbe essere in grado di proteggersi dall'invasione della Russia". L'alto rappresentante dell'UE JOSEP Borrel è stato espresso dai paesi dell'UE. Ha anche sottolineato che l'UE non ha riconosciuto i risultati di pseudo -referendums. Il presidente dell'Ucraina del Consiglio europeo Michel ha anche assicurato l'Ucraina a sostegno dell'UE.

Secondo Sergiy Solodky, il primo vicedirettore del New Europe Center, la risposta dell'evento alle dichiarazioni di Putin sarà rafforzata dal sostegno dell'Ucraina. "Possono accettare la dichiarazione di Putin solo in un modo: il presidente russo non negozierà, a passi che aiuterebbero a stabilizzare la situazione nella regione, è ancora sintonizzato sull'escalation", Sweet. - Tutte le sue recenti dichiarazioni, in cui dice, cerca negoziati - non costano davvero nulla, non si ritirerà.

Di conseguenza, è un chiaro segnale e una minaccia dell'Occidente che Putin andrà alla fine ". Pertanto, l'Occidente non cederà il posto, perché è la sua visione democratica e la sua esistenza. Tuttavia, l'esperto è convinto dei passi più difficili di prima, è improbabile che i leader occidentali vadano. Dopotutto, non c'era nulla di nuovo nelle dichiarazioni di Putin, incluso il ricatto nucleare. “L'arsenale del Cremlino è completamente trasparente, ovvio e previsto.

E tutto ciò era: minacce nucleari, minacce con l'esercito e il suo uso. Che si tratti dell'importo che era entro febbraio di quest'anno, se sarà un nuovo numero - non ha un ruolo ”, Sweet. - L'Occidente vorrebbe fermare questa guerra, ha fatto del suo meglio per fermarla. E questi sforzi chiedevano dialoghi, telefonate e negoziati con Putin. E poi l'evento ha dovuto fare i passi estremi, mentre lo percepisce: le sanzioni più rigide, fornendo assistenza militare all'Ucraina.

Di conseguenza, dal momento che nulla cambia nella politica di Putin, negli approcci di Putin, perché qualcosa dovrebbe cambiare negli approcci dell'Occidente? " Sweet è convinto che il sostegno dei paesi occidentali in Ucraina non sarà inferiore, ma probabilmente non sarà più grande. "L'evento è ancora nella fase del pensiero, pesando tutti i possibili rischi", spiega.

Valery Chaly, ambasciatore dell'Ucraina negli Stati Uniti nel 2015-2019, afferma che la reazione dei paesi occidentali alle dichiarazioni di Putin è adeguata. Secondo lui, può essere ridotto a tre posizioni. Il primo è che non passerà il ricatto e le minacce russe e le minacce russe. In secondo luogo: prove del fallimento di tutti i piani del Cremlino e in effetti aumentando i tassi al più alto livello, ma in realtà è un riconoscimento della sconfitta in una "operazione militare speciale".

Terzo: la reazione al fatto che l'Ucraina prevede di fornire missili operativi tattici, almeno fino a 300 km, aerei, carri armati, droni d'urto della lunga gamma di azioni, possibilmente droni sottomarini e tutto ciò che è stato trattenuto fino al momento del momento Dichiarazioni attuali dalla Russia. "Ora non ci sono fusibili e spiegano ai paesi occidentali perché non è fornito, sarà praticamente impossibile", ha detto l'ex-Ambassador negli Stati Uniti.

Chaly è convinto che siano possibili tre scenari di eventi. Il primo, con una probabilità del 20%, è la percezione delle minacce di Putin, il che lo renderà meno attivo nella questione ucraina. Il secondo, 30%realistico: dando commenti che questa è una perdita della Russia, l'evento non fa altro.

Il terzo, il più reale, secondo il diplomatico, la sceneggiatura (la sua probabilità è del 50%), così com'è: accelerare il sostegno del sostegno dell'Ucraina in tre direzioni: armi, sanzioni, sostegno politico generale "per l'aumento della geopolitica Isolamento della Russia ". Sembra che una tale variante di eventi diventerà davvero una realtà. Almeno se si considera il discorso del presidente Joe Baiden all'Assemblea generale delle Nazioni Unite il 21 settembre.

Il leader americano ha detto che Putin ha violato disonestamente i punti principali dello statuto di questa più grande organizzazione internazionale. Ha aggiunto che l'Ucraina ha gli stessi diritti di ogni stato sovrano e che "saremo solidarietà con l'Ucraina . . . e un punto". E il segretario generale della NATO Stoltenberg ha dichiarato: "Manteneremo la pace e continueremo a sostenere l'Ucraina".

Il fatto che gli eventi si svolgano nel terzo scenario, è convinto da Alexander Merezhko, il vice popolare della CH e il presidente del comitato di Verkhovna Rada per la politica estera. In una conversazione con HB, ha espresso la fiducia che le nuove dichiarazioni di Putin aumenterebbero il sostegno dell'Ucraina, incluso il tecnico militare. "I politici occidentali hanno le loro" linee rosse ".

"Lo scenario più negativo è se Putin annette i territori occupati e tirate il mondo usando armi nucleari sotto il pretesto che presumibilmente è il territorio della Russia. " Una sceneggiatura positiva per l'Ucraina sarebbe una mobilitazione parziale porterà a proteste su larga scala in Russia, insoddisfazione per lo stabilimento e la rimozione di Putin dal potere, secondo Merezhko. "Ma in questo caso, uno scenario del genere è troppo ottimista", aggiunge il deputato della gente.

- mentre Putin si basa su un apparato repressivo ramificato che fornisce proteste. Putin aumenta i tassi, sperando di intimidire l'evento. Ma corrisponde a azioni più decisive ". Viola von Krahon, tedesco, eurodeputata e vicepresidente della delegazione del Parlamento europeo con l'associazione con l'Ucraina, hanno affermato NB che "i falsi referendum dall'evento dell'evento non dovrebbero cambiare nulla".

Dopotutto, ha detto, l'UE continua a vedere questi territori, tra cui la Crimea, parte integrante dell'Ucraina, e continua ad aiutare a ripristinare la sua integrità territoriale. I referendum "teatrali" sono organizzati solo per il pubblico interno di Putin ", è convinto il MEP. - Non ha potuto attivare il supporto interno della guerra a causa degli obiettivi puramente assurdi e vaghi della così chiamata "operazione speciale".

Ora il dittatore spera che se dichiari i territori occupati dell'Ucraina parte della Russia, i "patrioti" russi percepiranno improvvisamente questa guerra come difesa russa e si precipiterà al fronte. "Questo assurdo trucco accelererà solo la morte dell'impero russo", ha detto il politico. Secondo von Kramong, l'Europa è sempre più rilasciata dalla dipendenza russa, ma le nuove e più severe sanzioni dovrebbero essere ancora imposte e quelle vecchie sono più esacerbate.

"Tutto nel parlamento europeo sono uno", ha aggiunto il politico. "Questi falsi referendum non significano nulla e continuiamo il sostegno irremovibile dell'Ucraina, diplomaticamente, finanziariamente e, soprattutto, militare. " Commentando il ricatto nucleare di Putin, il deputato ha affermato che la Russia lo usa da 7 mesi. L'evento lo ha già sentito prima, quindi, a suo avviso, il presidente russo "non dovrebbe ricattare l'evento con questo ricevimento economico".