"La realtà sarà molto peggio." Perché un'arma nucleare tattica è pericolosa alla pari con strategica e non dovrebbe scendere dalle mani della Federazione Russa - CNN

Il video di NV Day traduce i fatti di base di questo materiale. Secondo la Federazione degli scienziati americani, la Russia ha 4477 testate nucleari (schierate e riserve). Poco meno della metà di essi - circa 1900 - sono le testate così "non agelate", conosciute anche come armi nucleari tattiche. Come molti altri media e osservatori internazionali, la CNN suggerisce che nel caso di tali armi, la Russia riguarderà le testate nucleari tattiche.

Le testate tattiche hanno una potenza "piccola" condizionale - da 10 a 100 kilotoniche TNT. Teoricamente, sono progettati per colpire una zona limitata, come la distruzione di colonne di carri armati o banda della portaerei, se usate in mare. Le testate nucleari "strategiche" russe più potenti hanno una capacità esplosiva da 500 a 800 kilotoni e sono progettate per distruggere intere città e persino diverse [per un impatto].

Tuttavia, la menzione della "bassa potenza" delle armi nucleari tattiche può fuorviare, afferma la CNN. La capacità esplosiva da 10 a 100 kilotonnes è sufficiente per causare una grave distruzione - come ha già scoperto il mondo nel 1945, quando gli Stati Uniti hanno lasciato cadere bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki in Giappone. Queste bombe erano equivalenti a circa 15 e 21 kilotoni di TNT, rispettivamente, che corrisponde alla gamma di armi nucleari tattiche della Russia.

Secondo gli archivi del governo degli Stati Uniti, le prime esplosioni di Hiroshima e Nagasaki hanno immediatamente ucciso circa 70. 000 e 35. 000 persone e decine di migliaia di persone sono morte in seguito per malattie legate alle radiazioni. Alex Wellestein, direttore della ricerca scientifica e tecnologica presso lo Stevens Technology Institute nel New Jersey, spiega che la vera differenza tra armi nucleari non è quale sia la sua capacità esplosiva, ma qual è il suo scopo.

Il bombardamento atomico del Giappone era attacchi "strategici" volti a distruggere il morale e intimidendo il comando giapponese del comando di capitolazione. La bomba da 15 kilotoniche ha reso una "strategia" esattamente dove è stata presa di mira ", ha scritto Wellerstein all'inizio di quest'anno sul blog di Outider, che illumina i problemi di sicurezza.

Altri specialisti del profilo, tra cui il ministro della Difesa degli Stati Uniti James Mattis, credono che non vi sia alcuna differenza tra armi nucleari strategiche e tattiche. "Non credo che esista un concetto come" armi nucleari tattiche ". Qualsiasi arma nucleare applicata in qualsiasi momento cambia le regole strategiche del gioco ", ha detto Mattis nel 2018 alle audizioni del Congresso degli Stati Uniti.

La Russia ha ricevuto una significativa stock di armi nucleari tattiche dall'Unione Sovietica, sostenendola in seguito. Inizialmente, si presumeva che l'uso di testate tattiche sul campo di battaglia potesse consentire un "colpo decisivo", che consente al paese di evitare la sconfitta senza ricorrere all'uso delle sue armi nucleari più potenti, perché dopo un contrattacco dello stesso livello , porterebbe alla "distruzione della civiltà".

Questa strategia dottrinale ricorda l'Unione degli scienziati presunti (USA): questa organizzazione non governativa senza scopo di lucro esiste dalla fine degli anni '60 e combina scienziati che hanno analizzato criticamente quelle aree della politica statale degli Stati Uniti in cui la scienza e la tecnologia sono cruciali. Tuttavia, nella loro analisi, l'Unione di scienziati presunti definisce questo approccio "falso e pericoloso".

A loro avviso, le armi nucleari tattiche portano solo ambiguità al problema dell'uso di tali armi in generale. Dopotutto, ciò aumenta la probabilità che un paese che usi testate nucleari tattiche possa decidere che "si allontana dalle mani di un attacco limitato", ha detto nell'organizzazione. Indicano che alcune conclusioni di altri analisti negli ultimi anni aumentano solo i rischi di tale impunità, poiché diminuiscono il valore anche di un ictus nucleare tattico, scrive la CNN.

Ad esempio, gli esperti del Royal Joint Defense Research Institute (Rusi, Regno Unito) hanno suggerito che l'uso di armi nucleari tattiche contro i centri di squadra o Airbbaz in Europa non può solo provocare un numero limitato di vittime tra i civili nelle aree circostanti.

Pertanto, secondo loro, sarà calcolato da centinaia di persone, se si assume un colpo nucleare tattico al corridoio Suvoalsky - una sezione del confine tra Polonia e Lituania (entrambi i paesi - membri della NATO), che separa Kaliningrad russo Bielorussia ed è stato a lungo considerato lo scontro militare con i paesi della NATO. Tuttavia, la realtà sarà probabilmente lontana da essa - e molto peggio, avvertendo l'unione di scienziati presunti.

Il conflitto con l'uso di armi nucleari tattiche sfuggerà rapidamente al controllo, prevedendo questi specialisti con riferimento al cosiddetto. I giochi militari statunitensi stanno modellando possibili scenari per lo sviluppo dei conflitti. Pertanto, la modellizzazione dell'Università di Princeton del conflitto statunitense-russo, che ipoteticamente inizia con l'uso di armi nucleari tattiche, prevede una rapida escalation di eventi, che moriranno e feriranno oltre 90 milioni di persone.

E la campagna internazionale per l'eliminazione delle armi nucleari (ICAN) afferma che l'Europa nel 2022 è una posizione molto più pericolosa per l'uso di armi nucleari rispetto al Giappone nel 1945 - sia a causa del suo relativo isolamento di quest'ultimo popolazione di quel paese.

Nell'Europa moderna, "Un'esplosione nucleare probabilmente prenderebbe la vita di centinaia di migliaia di civili, molti altri sarebbero feriti; Le precipitazioni radioattive potrebbero inquinare grandi aree in diversi paesi ", avvertono gli analisti dell'ICAN. “I servizi di emergenza non sarebbero in grado di reagire in modo efficace [a un impatto nucleare] e il panico diffuso ha causato migrazione di massa delle persone e una grave recessione economica.