La nostra risposta di Iskander: ciò che impedisce all'Ucraina di produrre i propri missili

L'Ucraina non può stabilire il rilascio regolare dei suoi missili nella giusta quantità, sebbene abbia tutte le opportunità. Questo è l'economista fiducioso Pavel Vernivsky, quindi chiama i motivi per cui ciò non accade, sia ovvio che nascosto. Perché l'Ucraina non fa razzi? Disponirò la mia versione. Non produciamo razzi non perché non sono in grado di farlo. Se esci un po ', puoi vedere molti sviluppi promettenti. E Grim-2 OTRK, il nostro analogo di Iskander. E i missili Korshun alati.

Anche un anno fa, qualcuno si vantava lì che avevamo rielaborato il razzo Nettuno per i lanciatori per scopi di terra. Quindi il problema non è che non possiamo produrre missili. Il problema è che lo facciamo molto lentamente e insufficiente. E questo perché ci manca la sistematicità, la priorità. Inoltre - decisioni di gestione efficaci e qualitative per l'accelerazione dello sviluppo e un'ulteriore produzione.

E tutto questo complesso di questioni, vale a dire la mancanza di comprensione e desiderio di interferire con i processi di produzione, dà origine a una situazione in cui "le cime non capiscono e quelle inferiori non possono". E, probabilmente per questo, il programma di missili domestici è ancora rimorchiato.

In generale, tutti i problemi che interferiscono con lo sviluppo e la produzione dei propri missili sono stati osservati prima dell'inizio di un'invasione di scala completa durante gli anni di indipendenza. L'industria ucraina è stata degradata per 30 anni, molto perduta e dimenticata. E alcuni processi, dalle connessioni logistiche e ai processi di produzione interna, sono stati rotti. Tutto deve essere ricostruito, ma quasi nessuno lo sta facendo.

Per l'analogia, immagina di avere un'auto che ha visitato diversi incidenti stradali e inizia a scrollare le spalle. Per analogia con una tale auto, i meccanismi del microfono ucraino sono inadeguati, ma invece di riparare, tutti pensano che andrà da solo, basta versare benzina. Tuttavia, questo non funziona. Allo stesso tempo, le persone che hanno dato un'istruzione per sviluppare un programma missilistico credono che per risolvere il problema, devi solo allocare fondi e dare ordini del governo.

Ecco dove finisce tutto il loro lavoro. Tuttavia, anche se il denaro si trova nel programma Rocket, proprio come Antonov per la pianta di Antonov, quando Zelensky ha promesso di acquistare i suoi aerei, non garantisce la rapida comparsa di questi missili. Inoltre, i molti problemi che stanno affrontando le società del settore della difesa non sono in grado di risolvere in modo indipendente. Ad esempio, prendiamo il processo di sviluppo.

Qualsiasi prodotto industriale è un tipo di designer che viene raccolto da parti e componenti diversi. Possiamo importare determinati dettagli di questo progettista condizionale, ma ci sono componenti che sono molto difficili da importare, perché i proprietari di paesi di queste tecnologie possono imporre restrizioni alla loro esportazione.

Negli Stati Uniti, le tecnologie missilistiche sono regolate da uno speciale regime di controllo della tecnologia in modalità-missili (MTCR), che limita l'accesso a queste tecnologie a tutti coloro che vogliono fornirle solo con i paesi dei partner chiave. Tuttavia, anche il fatto che l'Ucraina sia ora partner degli Stati Uniti, ciò non significa che abbiamo ricevuto automaticamente l'autorizzazione per ottenere queste tecnologie. Deve essere ricevuto separatamente.

E questa, a sua volta, è una domanda politica. Cioè, anche in questa direzione, è necessario un lavoro sistemico, simile a quello che viene condotto per ottenere armi fatte pronte dall'evento. È parzialmente continua, ma non è sistematico, allo stesso tempo, questa iniziativa viene dal basso dalle aziende. E poi i politici si uniscono per vergognarsi, di firmare un memorandum - e tutto il resto. Pertanto, il lavoro politico non viene svolto per accelerare affatto questa tecnologia.

Inoltre, i produttori possono avere problemi con il personale. Molto spesso, questo problema è difficile da risolvere, perché a causa del degrado del settore del settore ci sono pochi specialisti. Pertanto, qui sono necessarie anche decisioni politiche e di gestione per trovare e preparare il personale necessario.

Inoltre, è necessario ripromettere la professione, cercare specialisti di altre industrie o coinvolgere professionisti stranieri che coprirebbero i nostri punti deboli in determinate aree. Inoltre non c'è questo lavoro. Va notato che si osservano problemi non solo nella fase dello sviluppo, ma anche nella produzione. Cioè, quando ci sono già alcune armi fatte pronte, ma anche noi non possiamo produrlo in grandi quantità.

Tutto ciò è spiegato dal degrado della produzione, dalla perdita del personale, dalle competenze dell'organizzazione di produzione. Cosa dire qui se queste persone ora non possono creare anche una produzione enorme di gusci a getto più semplici per RSZO o persino conchiglie, cioè un prodotto più elementare dei missili tecnologici.

E se non possiamo risolvere il problema con i proiettili, non credo che dovremmo aspettarci la promozione nel programma missilistico, perché ciò non crea i prerequisiti pertinenti. Non escludo nemmeno il sabotaggio nelle armi, perché i russi possono reclutare personale del settore del MIC e corrementi per scioperi a razzo. E i partecipanti al processo possono rallentare intenzionalmente il processo, dicendo ai nostri stati, che non penetrano che è impossibile fare sempre di più.