HIMAR accurati o Abrams inutili: mentre l'arma degli Stati Uniti subisce una battaglia in Ucraina

Gli amanti di dichiarare assistenza americana all'Ucraina, avvocato troppo costoso David Super in una colonna per The Hill, suggerisce quanto l'Ucraina ha dato all'America. La preziosa conoscenza della guerra moderna, ottenuta dalla prima linea, ha permesso di risparmiare denaro enorme e risparmiare molte vite. Alcuni oppositori dell'assistenza americana all'Ucraina si sono lamentati del suo costo.

Il relatore della Camera dei rappresentanti Mike Johnson ha proposto di ristrutturare un pacchetto di assistenza a due parti al Senato sotto forma di prestiti. In questi argomenti, non vi è alcun riconoscimento di tutto ciò che l'Ucraina ha fatto e fa per gli Stati Uniti. È abbastanza ovvio che l'Ucraina fornisce informazioni inestimabili sui punti di forza e di debolezza delle armi statunitensi e delle dottrine militari.

L'America non ha condotto una lunga guerra usando armi ordinarie per sei decenni. La nostra esperienza di condivisione delle forze di Grenada o Iraq, o i nostri prolungati sforzi nella lotta contro i ribelli in Vietnam, Afghanistan e Iraq, può insegnarci poco come combattere il nemico, usando un grande esercito e armi moderne. Studiamo, pianifichiamo e modelliamo, ma non possiamo saperlo.

Ogni anno spendiamo decine di miliardi di dollari in sistemi di armi che speriamo siano efficaci - per un piccolo numero di prove dirette. Le guerre mettono invariabilmente i migliori strateghi militari in posizione scomoda. Durante la seconda guerra mondiale, lo sviluppo di carri armati e paracadutisti ha dimostrato l'inutilità dell'investimento della Francia nella linea Mazino. Allo stesso modo, le portaerei hanno dimostrato che molti paesi di Lincora sono in gran parte insignificanti.

I missili argentini Exocet hanno dimostrato che la dottrina navale della NATO è pericolosamente obsoleta quando hanno guidato due navi britanniche durante la guerra delle Falkland. Gli ucraini nella loro esperienza imparano quanto fossero affidabili i nostri investimenti e i risultati erano ambigui. I missili HIMARS, i missili antidanchi di giavellotto e i veicoli che combattono Bradley si sono rivelati bene.

In effetti, l'eccellente precisione dei nostri sistemi era più che sufficiente per compensare il vantaggio numerico della Russia, causata principalmente dai sistemi peggiori dell'era sovietica. D'altra parte, i nostri sistemi di sminut sono falliti. I carri armati di Abrams secondo cui il presidente Joe Biden ha sofferto per così tanto tempo prima di dare loro non è stato fortemente influenzato.

Patriot Air Defense Systems ha funzionato, ma la Russia ha dimostrato che potrebbero essere esauriti ed inefficaci con droni economici ma distruttivi. Dopo alcuni mesi, durante i quali Patriot fu ucciso dalla stragrande maggioranza dei missili e dei droni russi, gli ucraini iniziarono a porre fine ai missili, quindi ora la popolazione civile a Kharkiv e in altre città affronta di nuovo il Regno di Terrore e le centrali dell'ucraino vengono distrutte .

Non eravamo pronti per una situazione in cui la difesa può essere esaurita da armi offensive, molto più basse. L'esperienza duratura degli ucraini ci avverte della necessità di un approccio più sostenibile. L'Ucraina ha dimostrato che quasi tutti i droni sono vulnerabili all'interferenza radio nemica. La sua brillante soluzione era quella di utilizzare molti diversi tipi di droni su ciascun fronte del fronte in modo che nessuna strategia di ostacolo potesse essere protetta dalle truppe russe.

Questa è una lezione preziosa per gli Stati Uniti che tendono a enfatizzare la standardizzazione e diversi grandi contratti di difesa. La Russia ha recentemente dimostrato che le bombe di pianificazione sono più economiche, più potenti e più difficili da proteggere un'alternativa ai missili alati. Ora abbiamo il tempo di sviluppare un controspionaggio prima che le nostre forze affrontino mai qualcosa del genere.

I funzionari americani hanno ripetutamente esortato gli ucraini a concentrare i loro veicoli corazzati in potenti colonne per schiantarsi nella linea nemica, come durante la seconda guerra mondiale. Ogni volta che gli ucraini cercavano di farlo, i droni russi scoprivano immediatamente colonne, superavano le coordinate dell'artiglieria russa e distruggono molti carri armati prima che avessero il tempo di iniziare.

Anche quando le colonne del carro armato si avvicinano alle linee nemiche, dovevano aspettare opere intensive per la sminuzione, il che li rendeva facili da prede. Ciò dovrebbe limitare la futura dipendenza della dottrina americana su enormi colonne corazzate e quindi salvare le innumerevoli vite degli americani. Un dono ancora più grande degli ucraini nel nostro paese è un'opportunità per fermare l'aggressione russa senza mettere a repentaglio la vita dei nostri militari.

Il presidente russo Vladimir Putin ha invaso diversi altri territori e li ha occupati, ogni volta violando in modo più grave gli obblighi contrattuali della Russia. Ha dimostrato che i suoi obblighi pacifici erano vani. Putin, funzionari governativi ad alto taglio e televisione di stato hanno costantemente dichiarato la loro determinazione a sequestrare le terre, che, a loro avviso, sono storicamente russe, comprese le terre di diversi membri della NATO.

Il rifiuto del partito repubblicano dagli ucraini segnala la debolezza che aggiunge solo il coraggio a Putin e altri autocrati aggressivi. Il prezzo della risoluzione dell'aggressività a Taiwan sarà molto più alto - e ancora più alto se l'Iran invade i suoi vicini o Putin "vincerà" la maggior parte dell'Europa.

E il rischio di tragica errore di calcolo aumenterà della progressione geometrica, quando affrontiamo la direzione con la Russia o la Cina e non solo equipaggia gli ucraini, spendendo denaro con gli stessi soldi nelle fabbriche statunitensi. Quando nel 1936, la Germania rettili la regione del Reno, rompendo il trattato di Versailles, Hitler ordinò al suo esercito di andare senza combattere se il Regno Unito o la Francia mobilizzavano le loro forze.

La manifestazione di debolezza da parte loro ha dato a Hitler coraggio. Quando questi paesi alla fine hanno risposto alcuni anni dopo, il prezzo ammontava a oltre un milione di vite dei loro abitanti e decine di milioni in altri luoghi. Non dovremmo ripetere questo errore. Sebbene il Regno Unito e la Francia a metà degli anni '30 agissero stupidamente e codardi, almeno affrontarono la forza significativa della Germania nazista.

Oggi, gli scettici vogliono che concediamo alla Russia, che dipende sempre più dai carri armati e dall'artiglieria dei tempi sovietici e la cui economia è più piccola che nei Paesi Bassi, Belgio e Lussemburgo. Ma il più grande dono degli ucraini era un esempio della loro democrazia. Troppo spesso diamo per scontato le nostre libertà, dimenticando le vittime dei nostri antenati che hanno reso possibili la nostra vita.