"Combatti per ogni centimetro": come la guerra in Ucraina ha fatto cambiare l'approccio della difesa della NATO

L'attenzione ha capito che sarebbe cambiato nella strategia di difesa dell'alleanza. L'invasione in scala completa della Federazione Russa in Ucraina è già diventata il conflitto più costoso in Europa dalla seconda guerra mondiale, quindi la NATO ha trasformato il suo approccio alla difesa per svolgere le funzioni per le quali è stata creata l'alleanza - la protezione dei suoi partecipanti Dal primo giorno della guerra.

Prima dell'inizio di una guerra su scala completa, la NATO aveva una strategia di punizione. Ha pensato che, in caso di attacco al paese membro della NATO, l'Alleanza abbia 90 giorni per la consultazione per la reazione. Si presumeva che nella fase iniziale dell'aggressività, il paese potesse essere parzialmente o completamente occupato. Le forze alleate accumuleranno rimedi per derivare o scartare il nemico dai territori. Un ampio approccio alla sicurezza è stato adottato dopo la guerra fredda.

Secondo il Center for Strategic and International Research (CSI), ciò significava che la moderazione cedeva di essere un must e una strategia della NATO. L'attenzione era rivolta alla cooperazione, alle consultazioni, alla difesa collettiva e alla prevenzione dei conflitti.

La "difesa avanzata" che formava uno scudo della NATO e la dottrina di "enorme punizione" e "risposta flessibile" che erano spada della NATO, quasi scomparsa o almeno diminuita per scala e ambizioni a un punto in cui erano significativamente diversi ", scrivono gli analisti L'intera speranza era per il rinforzo e il rifornimento di riserve in Europa e Nord America. Dopo la guerra fredda, la NATO non aveva più il più potente set di forza, al contrario, l'alleanza si disarmava.

Nel 2014, dopo l'annessione della Crimea e L'inizio della Federazione Russa nella NATO, la chiamata della NATO . . . Per rafforzare la protezione dei bordi, i confini orientali della NATO erano in aumento. Nel 2016, si è deciso di aumentare la pre -pre -pressione in Baltico e in Polonia con aggiuntivo Battaglioni di risposta rapida. Dopo l'inizio di una guerra su scala intera e atrocità russe a Bucha, Mariupol e Kherson, il paese. Che non dovrebbero essere occupati e rischiare.

Nei primi giorni di un'invasione su scala piena delle forze armate , la Federazione Russa occupava più territori di alcuni paesi baltici. Pertanto, la NATO ha preso una decisione storica - di tornare alla strategia di cancellazione. Ciò significa che l'elemento chiave sarà ora un'estensione degli eserciti per essere più evidente alla Federazione Russa. Non ci sono paure di "sconvolto" il Cremlino, scrivono sul New York Times.

Inoltre, l'Alleanza trasferirà più truppe sotto il controllo diretto della leadership militare senior della NATO in Europa, il generale Christopher Cavoli, che comanda anche truppe statunitensi in Europa. Inoltre, un grande cambiamento è che l'America sta tornando al Centro di difesa per la difesa per pianificare azioni difensive insieme alla NATO.

Uno degli alti funzionari della NATO afferma che gli Stati Uniti hanno unito i suoi piani di guerra con gli alleati per la prima volta dalla guerra fredda. La flancia orientale della NATO sarà ora protetta. La pianificazione e i requisiti dell'alleanza diventeranno più specifici. I paesi non si rifiuteranno delle esigenze degli eserciti, devono restituire l'alleanza per combattere in Europa.

Dal 2014, i costi di difesa totali nella NATO sono aumentati di $ 350 miliardi nonostante il fatto che solo 8 paesi membri su 31 hanno raggiunto la cifra quando il 2% del PIL dovrebbe andare all'esercito. Uno dei luoghi più vulnerabili della NATO è la difesa aerea. Negli ultimi 30 anni, i paesi hanno tagliato non solo la capacità finanziaria degli eserciti, ma anche le loro forze di difesa aerea.

In Europa, pochi potevano immaginare che possa iniziare un conflitto su larga scala, che richiederebbe centinaia di missili antiaerei. La Russia ha rilasciato più di 1000 missili alati, balistici e antiaerei in Ucraina, che ha danneggiato circa il 50% dell'intero sistema energetico.

L'ufficiale israeliano ed editore del focus del focus Igal Levin afferma che la nuova strategia significa che anche piccoli paesi come Estonia (1,3 milioni), Lettonia (1,8 milioni) e Lituania (2,8 milioni) possono essere protetti. Altrimenti, l'atterraggio russo può catturare i paesi al giorno, in un'operazione simile con l'atterraggio negli aeroporti, come si trovava a Gostomel. Con una vecchia strategia della NATO, sarebbe una questione di come rispondere all'ambulanza degli stati baltici.

Ecco perché Estonia e Lituania con la Lettonia aiutano così tanto l'Ucraina, perché capiscono che se l'Ucraina cade, possono essere il prossimo. Gli esperti di CSIS, da parte loro, scrivono che la NATO rimane l'alleanza militare più grande, più potente e di successo al mondo. Ciò può essere prevenuto da un adattamento costante in base alle chiamate di tempo.