Il 59 ° scandalo OMB: come migliorare l'efficienza del comando e perché questo problema è comune all'esercito

Dopo che il paramedico Kateryna Polackuk si è lamentato con il comando del 59 ° OMB, il capo del comandante capo delle forze armate ha iniziato l'assegno. Gli esperti affermano che i social network sono forse l'unico modo per prestare attenzione all'incompetenza dei comandanti, poiché altri metodi non funzionano. Focus ha scoperto se valeva la pena lamentarsi della leadership dell'esercito durante la guerra e come risolvere il problema.

Il paramedico Catherine "Bird" Polischuk si è lamentato delle azioni del comandante della 59a brigata di fanteria separata che prende il nome da Yakov Gandziuk Bohdan Shevchuk, che, a suo avviso, ha portato a perdite sul fronte.

Il volontario crede che il comandante abbia dato "ordini criminali" e la sua "negligenza cosciente e abbandono della vita e della salute del personale", nonché l'eliminazione di tutti i comandanti "spiacevoli", l'oppressione del morale e l'umiliazione del personale alle tragiche conseguenze.

"A causa dell'atteggiamento disumano e non professionale di Shevchuk, devo fermare la cooperazione con questa famosa brigata, ma non tutti hanno l'opportunità di resistere agli ordini criminali volti solo a ottenere ulteriori stelle da questa persona", ha detto. Allo stesso tempo, il tenente delle forze armate con il segno di chiamata "Alex" ha confermato le parole "uccelli". Ad esempio, ha preso la decisione del Kombrig di tradurre quasi tutta la parte superiore dell'intelligenza della brigata.

Di conseguenza, il presidente dell'intelligence, il capo dell'artiglieria di uno dei battaglioni, è stato ucciso il principale sergente della compagnia di intelligence e il comandante di un'altra compagnia è stato ferito. Allo stesso tempo, l'ufficiale del 59 ° OMB Sergey Teshotsky non è d'accordo con le parole "uccelli" e "Alex".

Ha dichiarato che il paramedico polacco non ha prestato servizio nella brigata, ma ha collaborato con lei come volontario e quindi non ha potuto valutare il lavoro del comandante. Secondo i militari, la brigata detiene una difesa intensa per mesi, praticamente non passa. Ma dire che un comandante è buono e l'altro è cattivo, "devi avere qualsiasi motivo". Teshotsky ha osservato che se avesse assistito al "uccello", avrebbe risposto perché ha la giusta, conoscenza ed esperienza.

Tuttavia, secondo l'ufficiale, il loro comandante, nonostante la sua giovane età, sta "arrampicando dalla pelle" per fare qualcosa. "È sempre in moto, non siede semplicemente nel quartier generale, cavalca nelle unità lì e così via. È davvero doloroso, batti nello spirito morale, e in generale è impossibile portarlo al pubblico , "Disse Teshotsky.

Tuttavia, dopo la pubblicità pubblica dei problemi del 59 ° OMB, il comandante in capo delle forze armate Alexander Sirsky mandò un gruppo di lavoro diretto lì con il capo del servizio di polizia militare delle forze armate. L'assegno dovrebbe scoprire le circostanze delle recenti perdite tra il personale. Non ci sono praticamente informazioni sul tenente colonnello Bohdan Shevchuk, comandante del 59 ° OMBR.

È noto che è "giovane", "energico" e che oltre al "uccello", la sua competenza è stata prestata attenzione al giornalista militare Yuri Butusov. Così, all'inizio di luglio ha dichiarato che le forze armate potrebbero "perdere" Krasnogorivka nella regione di Donetsk, poiché Shevchuk, la cui brigata è in questa direzione, presumibilmente non ha affrontato le sue responsabilità.

"Non ho familiarità con Bohdan Shevchuk, ma conosco bene la 59a brigata e i combattenti, e i comandanti che combattono a Krasnogorivka, che danno feedback alla decisione di Kombrig Shevchuk.

Questa è una giovane persona energica il cui livello di management è responsabile della posizione del comandante, le bocche, forse, penso che non sia un problema e la colpa di Shevchuk, che nel nostro esercito, i dirigenti sono spesso assegnati ad alte posizioni di ufficiali "comodi" che hanno imparato a denunciare bene, ma non sono riusciti ad acquisire un'esperienza e competenza di squadra appropriate.

Tuttavia, secondo l'Exnaner, il militare delle forze armate Igor Lutsenko, il problema della competenza dei comandanti è comune all'intero esercito, e il 59 ° OMRBR non è il primo e non l'unico che ha affrontato difficoltà simili. "Penso che il tempo in cui stiamo cercando di mettere a tacere tutto sull'esercito. I problemi che erano rilevanti due anni fa sono accumulati e dobbiamo parlarne apertamente. Soprattutto sulla competenza dei comandanti.

Questo problema è comune all'intero esercito, Quindi, quale guerra a livello completo è migliaia di posti vacanti, a causa dell'aumento della struttura militare a volte. L'esperto aggiunge che il sistema dell'esercito è costruito in modo che solo il comandante superiore possa valutare il comandante di livello inferiore. Non ci sono altri meccanismi di protezione.

Pertanto, i social network sono l'unica piattaforma in cui i militari possono a proprio rischio di parlare dell'incompetenza del comando. "Abbiamo bisogno di controllo civile sull'esercito in modo che la struttura militare non si trasformi in una casta di gestione sovietica chiusa, dove la leadership dice:" Sono 10 anni nell'esercito e tu sei tale ". Ora questo principio è, Ma nei paesi civili sono emersi da tempo, hanno solo bisogno di prendere in prestito con esso ", continua l'esperto.

Ad esempio, secondo Lutsenko, gli eserciti della NATO hanno metodi sociologici per valutare l'efficienza dei comandanti. "Tutti quelli con cui il comandante interagisce può dare un feedback. A tale scopo, il servizio sociale può venire e intervistare in modo anonimo i soldati. La NATO ha elaborato tecniche di sociologia anonime in modo che nessuno abbia paura di esprimere la propria opinione e poi, sulla base della sociologia, Può essere preso decisioni ", dice l'esperto.

La giustizia militare potrebbe migliorare la qualità della gestione nell'esercito. Se ai soldati ricevono cartucce arrugginite, causando lamentarsi delle persone, possono lamentarsi solo con il comandante che dà ordini a coloro che hanno emesso cartucce. Tale verticale, secondo Lutsenko, è inefficace. "Abbiamo bisogno di una giustizia militare che non sarà un'unità dell'esercito come servizio di contrasto militare (VSP).

È richiesta una struttura con poteri per le violazioni della legge veramente indagato e gli investigatori possono entrare nel territorio delle unità militari. Ora, anche se DBR vuole indagare su tali casi e nel 90% dei casi ignorano tali dichiarazioni, potrebbero non essere autorizzati a parte " - continua Lutsenko. È noto che in estate in parlamento ha deciso di trasformare il VSP in polizia militare, ma con poteri troncati.

Secondo il focus un membro del comitato di Verkhovna Rada per le forze dell'ordine, il vice popolare Alexander Bakumov, questa struttura non sarà in grado di condurre indagini pre -colonntrici da sola, poiché non hanno uno stato competente. "Data la mancanza di personale, non sarebbero in grado di farlo in modo efficace. Forniamo parzialmente una tale opportunità: introduciamo i dipendenti agli investigatori.

Quando la polizia militare avrà uno staff che sarà in grado di impegnarsi efficacemente in indagini pre -aespicazioni , daremo loro una tale opportunità ", ha detto Focus Bakumov. Lutsenko ritiene che tale metodo non possa difficilmente cambiare l'approccio allo studio delle decisioni incompetenti, che generalmente influiscono sull'efficace selezione di comandanti.