"Il serraggio non è a nostro favore." Non ci riposeremo fino a quando non ci sarà almeno un soldato russo in Ucraina - Intervista a Zagorodniuk

- Quanto può essere completato dalla fase attiva della guerra prima dell'inverno? Ci aiuterà a mantenere le infrastrutture di potere termico, di cosa stanno parlando nell'ufficio del presidente? Supponiamo che il fronte si stia alzando per l'inverno, ma gli aerei russi stanno volando, le navi nemiche camminano, i razzi stanno lanciando e in qualche modo non possiamo essere particolarmente influenzati. Giorno del video - Sì, certo, c'è un rischio e molto alto.

Cercare di fermare tutto prima dell'inverno è, ovviamente, giusto, ma realisticamente vediamo che i russi hanno l'idea di usare il periodo invernale, per privare il più possibile l'Ucraina delle risorse energetiche per ulteriori pressioni. Questi sono i fatti, ne parlano, ci sono informazioni al riguardo e, sfortunatamente, dobbiamo capire che può essere la realtà in cui viviamo in inverno. E non per confortarti che questo rischio possa essere previsto al 100%.

È necessario prestare attenzione a questi partner, alcuni partner già lo sanno, altri no. Attualmente ci sono conversazioni attive tra ambasciate, missioni diplomatiche e all'estero sui rischi del periodo invernale della campagna, ma per controllare completamente la situazione e prevenire la loro influenza dannosa non abbiamo opportunità, è assolutamente noto.

Naturalmente, è possibile intraprendere alcune azioni per ridurre l'intensità delle ostilità, ma in ogni caso dobbiamo vincere, quindi dobbiamo accumulare forze e mezzi e spingere le forze russe dal nostro territorio. Qualunque sia la fase, questo compito rimane, non scompare. - Dici che ne stiamo parlando ora con i nostri partner e come possono influenzare la situazione? - La situazione è estremamente difficile, ma è molto facile da descrivere.

Mentre le truppe russe sono nel nostro territorio, non ci riposeremo, perché intraprenderanno alcuna azione, faranno delle pause solo per andare avanti. Pertanto, il nostro compito è convincere i partner che non ci sono congelamenti, pause lunghe e tutto il resto, e anche il presidente ne ha parlato. Dobbiamo finire il prima possibile, perché ritardare la guerra non è a nostro favore.

Pertanto, abbiamo [bisogno] di ricevere l'attrezzatura, le armi, le attrezzature militari che abbiamo promesso, nel più breve periodo logisticamente possibile e svolgere azioni per liberare i nostri territori. Ciò non cambierà ancora i piani strategici del nemico, ma se vedono che abbiamo una capacità sufficiente per respingere, ovviamente, ci darà un periodo per un rafforzamento ancora più. Questo può essere calmo almeno in alcuni territori dell'Ucraina.

- Tuttavia, è in qualche modo improbabile negare l'Ucraina entro la fine dell'anno. - Logisticamente, questo non è reale in generale, quindi sì, irrealistico, lo direi. Certo, ci sono diverse opzioni, ma se prendi la probabilità, non penso che abbia senso contare.

-Co così si pone la domanda, prima, quali saranno gli eventi sul davanti in inverno, o può venire in inverno? - In inverno puoi venire, ma diciamo solo, la pianificazione operativa è responsabile del nostro comando militare, queste sono diverse unità strutturali che pianificano l'attività operativa delle forze armate.

Esistono diversi scenari, diverse opzioni e, naturalmente, commentare su di essi è inutile, è una decisione puramente della leadership militare, a seconda della situazione operativa che consisterà in quel tempo. Abbiamo un comando estremamente qualificato, sono sicuro che faranno la soluzione migliore. Come sarà in inverno, cioè in sei mesi, la situazione operativa, è impossibile dire teoricamente, perché ci sono così tante opzioni che semplicemente non ha senso passare il tempo.

- Se prendiamo le condizioni invernali dalla mia parte, l'inverno giocherà condizionatamente e figurativamente? -Le condizioni meteorologiche giocheranno sul lato di chi era meglio preparato per loro. Certo, abbiamo più possibilità perché siamo a casa, tutta la nostra infrastruttura, lo sappiamo. I russi sono allungati lungo il grande fronte, potenzialmente più di 2,5 mila chilometri, quindi non dalla loro parte per tutta questa storia.

Ma abbiamo anche sfide, ma ovviamente lo renderemo più facile di loro. - Se l'inverno non gioca dalla parte dei russi, allora la maggior parte di essi proverà a parlare di pace, di riparare i territori occupati dietro se stessi, inizierà un certo processo politico, sarà comunque accompagnato da una crisi energetica In Europa, sarà anche una certa pressione.

Ovviamente, dobbiamo in qualche modo comunicare con i nostri partner la tesi che la pace con la Russia non sarà la pace, ma solo un congelamento di guerra, che poi peggiorerà? - Sfortunatamente, finora, non è sorprendente, ricordi quando il forum di Davos, c'era un bacio, tutti questi eventi, quindi l'idea di un compromesso stava spingendo molto attivamente.

C'era una grande attività sia delle organizzazioni del Ministero degli Esteri che delle organizzazioni non governative che pensano solo a pochi passi prima di promuovere attivamente l'idea di compromesso.

E un gran numero di politici si è rifiutato di farlo, perché capiscono, persino porre la domanda: cosa pensi sia un trattato di pace con la Russia? E la risposta a questa è la domanda: cosa vuoi scrivere lì? Come vedi il testo di questo trattato di pace? E quando fai questa domanda, la maggior parte di loro si ferma perché non possono dare un testo normale. Se parlano di eventuali compromessi, sono persone che non pensano nemmeno un po '.

E penseremmo che durante questo periodo, quando questa discussione era già passata a giugno, che poteva già essere compresa almeno questo quadro strategico. Ma, sfortunatamente, abbiamo costantemente politici o diplomatici, o qualsiasi osservatori, le opinion leader pubbliche, affermano che sono costantemente derivanti dall'idea [di compromessi]. Questo deve essere fatto.

Di recente ho incontrato una delegazione che chiede davvero chiaramente: quando pensi che sarà un contratto per la risoluzione della guerra? E ancora iniziamo la stessa storia, dobbiamo spiegare costantemente la stessa cosa per persone diverse. Sì, in effetti, questa crisi energetica contribuirà a queste persone, perché diranno "e abbiamo detto che sarebbe difficile". Spieghiamo ora, sì, sarà difficile, ma non ne siamo colpevoli, l'Ucraina non dovrebbe essere persuasa.

Vai in Russia, persuadili, sebbene non sia promobile, ma se lo vogliono, lasciali fare sforzi lì in modo che abbiano a che fare con l'Ucraina, allora tutto sarà normale. Sì, è la realtà, la realtà politica dell'Europa ora. - Il presidente Volodymyr Zelenskyy in uno dei suoi precedenti rapporti video ha detto che gli invasori sarebbero fuggiti da Kherson presto.

Non chiederò le date, i tempi, a quanto pare, chiedi: quali sfide abbiamo ora durante la de -occupazione della banca destra di Kherson? - Questi sono mezzi di danno al fuoco che sono a disposizione del nemico in quell'area operativa. È chiaro che li hanno, aumentano, aumentano la presenza e crea sfide molto serie. Il nostro comando di questo, ovviamente, sa che sia gli osservatori stranieri che quelli domestici lo sanno. In linea di principio, tutto è abbastanza chiaro qui.

Ma siamo fiduciosi nella qualifica della nostra leadership militare, sanno come fare cosa fare. -Soon La Land Leam degli Stati Uniti d'America funzionerà, cambierà qualcosa nella situazione sui fronti? Sentiamo spesso che non abbiamo abbastanza carri armati, artiglieria per il bancone, che la tecnica è adatta, ma non è un po 'non fare l'offensiva. - È tutto ciò, la domanda in quantità non è sufficiente.

Abbiamo davvero una lunghezza enorme del fronte e se prendiamo aree potenzialmente pericolose in cui non ci sono combattimenti ora, ma possono essere potenzialmente condotti e dobbiamo mantenere una presenza lì, allora stiamo parlando di un territorio molto serio, quindi Ci manca il numero. Non è sufficiente creare la massa richiesta e spremere il nemico, occupare le posizioni che dobbiamo assumere secondo i compiti.

La sporgenza terrestre può potenzialmente correggerlo, l'unica cosa che dobbiamo capire è uno strumento che ci viene data l'attrezzatura per l'uso o il noleggio con rimborso o semplicemente noleggiato senza rimborso. Attualmente, tutte le armi e le attrezzature militari ci vengono trasferite come aiuto per la sovvenzione, come aiuto senza ritorno e gratuitamente. La questione di come ci viene la risorsa, sia per l'uso che per sempre.

Tutti capiscono che la presentazione di attrezzature militari alla zona di guerra con un ritorno è una prospettiva molto relativa di questo ritorno, perché può essere perso, danneggiato. Ci sono molte ragioni diverse per cui questo rendimento potrebbe non accadere mai.

Inoltre, l'Ucraina deve sviluppare capacità costanti, che ora vengono negoziate, che rafforzerà sistematicamente l'Ucraina e non permetteranno alla Russia di ripetere tali attacchi in generale nell'intera prospettiva pertinente. Ma Land League è uno strumento piuttosto normale per implementare anche tali piani. Lo strumento, la domanda, non è che l'Occidente non abbia risorse e denaro per aiutare l'Ucraina.

Quei miliardi di dollari che vengono ora trasmessi non sono fondamentali per il budget degli Stati Uniti. - E hanno le armi, cosa sono pronti a dare? - Hanno armi, sappiamo che il numero di armi è molto più piccolo di quanto vorremmo. In effetti, se stiamo parlando di guerre moderne, la maggior parte dei mezzi di danno al fuoco è sui mezzi di aviazione tattica, è un dato di fatto.

La NATO prevede prima di tutto per ottenere un vantaggio di fuoco proprio attraverso il rafforzamento dell'aviazione. Le aviazioni non ci danno, quindi andiamo tutti sulla terra. Hanno meno terreni perché sono sempre stati ausiliari per i paesi della NATO, compresi gli Stati Uniti, quindi il numero di questi agenti è molto più piccolo. Se abbiamo artiglieria come strumento chiave, allora nella dottrina americana è ausiliario, quindi non hanno molti strumenti di artiglieria.

Anche la produzione è molto limitata dalla stessa M777, negli Stati Uniti è un'arma ausiliaria. Pertanto, c'è un tale problema. Ma la quantità di cui abbiamo bisogno per creare una massa critica per una controffensiva più o meno su larga scala ma efficace. La domanda è ora che abbiamo creato le unità che le useranno. È venuta, è una parte puramente logistica e la parte politica.

Dovrebbero finalmente decidere il formato della nostra vittoria, con il formato, come i combattimenti avranno luogo nel prossimo futuro. Penso che se finalmente arriviamo a questo problema, lo capiamo. Sono sicuro che è solo una questione di tempo. E in questo caso, possiamo davvero finire le nostre azioni offensive.

- Dimmi, dobbiamo iniziare a produrre qualcosa e fare alcune fabbriche di attrezzature militari, dato che saremo sempre nelle vicinanze e cercheremo sempre di occupare? Non dovrebbe essere un segreto per nessuno. È possibile effettuare alcuni movimenti in questa direzione in guerra? - È possibile farlo.

Naturalmente, non possiamo commentare cosa si possono fare specificamente i movimenti, quali movimenti sono fatti, ma davvero il tempo non è in atto, ovviamente, alcune indicazioni sono fatte, ma è impossibile commentare. L'unica cosa che si può dire è che ci sono molti rischi, perché qualsiasi produzione diventa immediatamente rischiosa in termini di attacchi nemici, bombardamenti, missili, attacchi aeronautici.

L'unico punto è che in futuro dobbiamo fornirci almeno i principali e critici tipi di armi prodotte in Ucraina o nelle immediate vicinanze dell'Ucraina puramente geograficamente, perché da un punto logistico per estrarre tutte le attrezzature dagli Stati Uniti è , costoso e inappropriato. Sostengo assolutamente la tesi che ci sia, fintanto che lo è Putin, proverà a catturare l'Ucraina, quindi questo rischio strategico con noi per molto tempo. - C'è anche un Putin collettivo oltre a tutto.

- Si assolutamente. - Lo staff generale ha riferito che combattere contro l'Ucraina ha concordato 13 mila ex soldati dalla Bielorussia. Cosa significa? È intensificata la minaccia del Nord? - C'è sempre una minaccia dal nord, è dalla prima settimana di guerre, sappiamo tutto. Naturalmente, il fattore bielorusso è sempre stato un meccanismo di orologio che dobbiamo solo capire che può funzionare in qualsiasi momento.

Chiunque sia stato d'accordo lì, non ne parliamo anche come è stato d'accordo - queste sono storie di propaganda. Ma sappiamo che la pressione sul presidente così chiamato Bielorussia è estremamente forte per aprire il secondo fronte. Questo rischio è purtroppo. Guarderemo perché sarà un disastro per loro. Per quanto riguarda la Russia è diventata una catastrofe e la campagna che hanno iniziato il 24, sarà una catastrofe ancora più grande per la Bielorussia.

Poiché la morte di anche migliaia, duemila militari saranno la prima volta nella storia della Bielorussia dalla seconda guerra mondiale, quando muoiono nella battaglia dei militari, e questo non decorarà la storia bielorussa. Sarà una parte vergognosa e può essere la fine della modalità che esiste lì. Non che siamo molto preoccupati per il regime, ma questo regime dovrebbe pensare che potrebbero essere coinvolti in questa guerra per loro molto rapidamente.

- Comprendiamo, quali sono i piani del nemico direttamente sul fronte? Ci sono costantemente voci, [sui piani] per catturare quell'altra città: Kryvyi Rih, Zaporozhye, Nikolaev. I russi fanno anche reati locali nel Donbass, spostando molte persone nella riva destra della regione di Kherson. Cosa pensava il nemico, come proverà ad agire? - C'è una storia interessante qui, perché in realtà abbiamo preso l'iniziativa.

Come si è sviluppato? Inizialmente, nella prima fase della guerra hanno aperto almeno 10 aree operative. Queste aree, ovviamente, non potevano essere supportate allo stesso tempo, cioè hanno fatto un numero enorme di errori fin dall'inizio della guerra che costa loro molto costosi. Non ha senso elencare qui, ce n'erano molti, poiché avevano in programma di iniziare una campagna.

Dopo forti perdite, dopo l'impossibilità di raggiungere il normale successo nella stragrande maggioranza di queste aree, si fermarono, si raggrupparono e concentrarono tutto su una, era a est dell'Ucraina. Lì ottennero alcuni successi intermedi, ma poi si fermarono e in quel momento l'Ucraina iniziò a minacciarli in altre aree. A Kharkiv abbiamo iniziato a stringerli e di solito creare il nostro raggruppamento, potenzialmente minacciandoli nel sud.

Si estendevano e circa un mese fa iniziarono a gettare la loro forza. E ancora, hanno iniziato a operare in diverse direzioni contemporaneamente, pianificando le loro azioni allo stesso tempo. È molto pericoloso per la Russia perché non possono, la loro struttura organizzativa è estremamente centralizzata, non può funzionare in modo efficace in diverse direzioni contemporaneamente, semplicemente non sono in grado di farlo.

Stranamente, sembra per un esercito così grande, il mondo intero è stupito da questo, ma è un dato di fatto. Pertanto, stiamo parlando della terza fase della guerra che è iniziata all'inizio di questo mese e, naturalmente, che le prospettive per i russi sono molto cattive perché non saranno in grado di avere successo allo stesso tempo sia lì che lì. Semplicemente non sono organizzativi.