La Federazione Russa ha "testato con successo" il siluro nucleare Poseidon: arma vera o vuote minacce (foto)

A questo proposito, gli esperti militari occidentali hanno cercato di scoprire quale sia la nuova arma russa e quale minaccia possa rappresentare. Secondo Reuters, gli esperti di controllo degli armamenti affermano che l’arma viola la maggior parte delle regole sulla deterrenza nucleare. Si stima che possa trasportare una testata da 2 megatoni e che possa essere alimentato da un reattore raffreddato a metallo liquido (LMC).

Inoltre, Putin sostiene che la potenza della "torpediniera del giorno", come viene talvolta chiamata questa costruzione, sembra superare anche il più promettente missile nucleare intercontinentale "Sarmat". A loro volta, gli esperti di Army Recognition hanno descritto in dettaglio la situazione con il siluro nucleare russo.

Il materiale analitico afferma che "Poseidon", noto anche con l'indice 2М39, è un grande veicolo sottomarino autonomo con una centrale nucleare, progettato per lunghe traversate oceaniche e consegna di potenti cariche a obiettivi costieri.

Tuttavia, le stime dei suoi parametri – velocità, profondità, tipo di reattore, potenza di combattimento – sono in una certa misura speculative e spesso ripetono le versioni espresse dalla parte russa da quando l’ordigno è apparso nel dibattito pubblico. Il sottomarino speciale K-329 "Belhorod" (progetto 09852), trasferito alla Marina russa nel 2022 e tradizionalmente indicato come potenziale vettore per un massimo di sei di questi dispositivi, è considerato il vettore del "Poseidon".

Allo stesso tempo, la portata dello spiegamento è limitata: due o tre sottomarini e un piccolo numero di macchine 2M39 non ci consentono di parlare della creazione di una flotta a tutti gli effetti per tali armi.

Gli esperti hanno inoltre notato che, anche con l'integrazione riuscita del sistema di propulsione, rimangono aperte le questioni chiave: precisione della guida a distanze intercontinentali, azione furtiva, gestione nelle aree di acque profonde e sicurezza del trasporto di una testata nucleare. Senza dati di test confermati, queste caratteristiche rimangono solo supposizioni.

Tuttavia, se i parametri dichiarati corrispondono almeno in parte a quelli del progetto, "Poseidon" può diventare un elemento del cosiddetto "second strike": segreto, lento, ma garantito. Pertanto, in una situazione di crisi, un siluro nucleare può trovarsi in profondità e quindi accelerare per raggiungere l'obiettivo. Ad esempio, un passaggio di 3. 300 miglia nautiche (6.

100 km) dal Mar di Norvegia alla costa orientale degli Stati Uniti a 50 nodi richiederebbe 66 ore e fino a 110 ore a 30 nodi, ma gran parte del viaggio sarebbe a velocità inferiori per mantenere la furtività. Allo stesso tempo, nonostante gli sviluppi occidentali nel campo del monitoraggio degli oceani e del rilevamento subacqueo, neutralizzare un dispositivo del genere è un compito estremamente difficile.

Secondo gli analisti, uno scenario del genere assomiglierebbe al gioco del “gatto col topo”. Allo stesso tempo, il fatto che l'uso di "Poseidon" causerà uno tsunami solleva interrogativi. Il fatto è che il siluro, molto probabilmente, trasporterà una carica inferiore a 23 kilotoni e, come sapete, l'esplosione della bomba americana Baker sull'atollo di Bikini il 25 luglio 1946 non provocò uno tsunami alto cento metri.

Tuttavia, gli esperti sottolineano che l’uso di tali armi comporta rischi enormi. Un’esplosione nucleare sottomarina vicino alla costa porterà alla distruzione di massa, alla contaminazione da radiazioni e ad un’escalation strategica, il che significa effettivamente il passaggio ad uno scambio di attacchi nucleari.

"Dal punto di vista strategico, un attacco nucleare sul o vicino al territorio della NATO o degli Stati Uniti sarà quasi certamente visto come l'uso di armi nucleari strategiche, che comporterà un attacco di ritorsione in conformità con la dottrina esistente. È questa scala crescente che spiega perché molti analisti credono che il valore principale di "Poseidon" sia psicologico e politico, e non un cambiamento nell'equilibrio nucleare", hanno concluso gli esperti.