La guerra delle auto si sta avvicinando. Perché il robotico non riduce le truppe terrestri: l'esperienza dell'Ucraina

Il potenziale di combattimento di una particolare unità quando si usano i robot può aumentare notevolmente. Tuttavia, si dovrebbe tenere presente che l'uso del campo di combattimento ha bisogno di molti professionisti che possono servire, riparare o estrarre piattaforme di combattimento. L'autore esamina l'introduzione di sistemi robotici e autonomi nelle truppe nell'esempio della guerra in Ucraina.

Nel giugno 2022, ho viaggiato con un'unità di intelligence ucraina che ha cercato di lanciare UAV con una telecamera su una serie di posizioni russe. Sebbene il drone che usavano fosse autonomo, non poteva essere fatto dal quartier generale remoto premendo il pulsante. Invece, una colonna di otto auto e otto persone hanno dovuto lavorare attraverso la "zona grigia", per comunicare e mantenere una posizione per diverse ore.

Confrontando il quadro delle operazioni senza pilota sulle diapositive del Pentagono e sulla realtà ucraina, ho menzionato questo caso. Focus ha tradotto l'articolo di Jack Wotling sul perché il robot non avrebbe sostituito una persona nelle forze terrestri.

Di fronte al reclutamento del personale alle forze armate occidentali, è diventato di moda affermare che i leader militari appoggiano le conseguenze della riduzione del numero di truppe riducendo la necessità di massa a causa delle prospettive che hanno aperto sistemi robotici e autonomi. Il problema con questo argomento è che quando si tratta di truppe di terra, non ha motivo.

Come ho osservato in Ucraina e altri teatri di ostilità, l'introduzione di sistemi robotici e autonomi nelle truppe può portare ad un aumento sia del numero di persone che della varietà di abilità richieste nelle truppe. Per sostenere il drone, ci sono voluti così tante persone, perché la missione ha richiesto un operatore, un tecnico e uno specialista della comunicazione, nonché un mezzo di protezione per salvare la vita mentre svolgono il loro lavoro.

La tecnologia è stata avanzata, ma è rimasta in termini di tempo e richiede un'elevata qualificazione. Inoltre, i requisiti del personale non si limitavano alle persone a terra. Per pianificare la traiettoria dei droni, gli operatori OTB hanno dovuto eseguire la ricognizione elettromagnetica e per utilizzare il quadro risultante, erano necessari esperti nell'analisi delle immagini.

La realtà della maggior parte delle nuove tecnologie è che le persone sono necessarie per il loro uso e se il numero di soldati è ridotto in un regno, spesso si spostano in altre parti del campo di battaglia. Sebbene i sistemi autonomi possano spesso aumentare le capacità dell'unità, un minimo di persone viene lasciato in guerra per completare i compiti principali.

Considera l'unità di fanteria dotata di una piccola macchina per bruco autonomi con mitragliatrici e sensori, nonché un piccolo drone per l'osservazione. Supponiamo che il numero di unità di fanteria senza questi mezzi sia di solito 12 soldati divisi in tre gruppi di fuoco. Nel caso di un distacco con un sistema robotico e autonomo, è ovvio che due gruppi di fuoco dovrebbero rimanere invariati. Ciò è dovuto al fatto che i sistemi autonomi hanno chiare limitazioni.

La macchina per bruco non può precipitare la trincea, entrare in un edificio o prendere prigionieri. Sì, il dipartimento di fanteria richiede ancora due gruppi di incendi d'assalto. Il terzo gruppo di fuoco, che è una base di sparo, può utilizzare sistemi robotici e autonomi. Durante i test, questi sistemi hanno dimostrato che possono fornire una soppressione molto più efficiente, più rapida e accurata di una mitragliatrice. Tuttavia, non puoi lasciarli in gravità.

I sistemi abitati e autonomi non valutano male il contesto e senza una persona che è inclusa nella catena (ma non nella macchina stessa), secondo le mie osservazioni, fanno una varietà di assurdità - dalle riprese infinite per scopi interessati a bloccato in ostacoli così semplici come un cancello agricolo. Il problema è che se una persona deve essere vicino a sistemi robotici e autonomi, è necessario che la seconda persona sia accanto a lui.

Lasciare qualcuno da solo sul campo di battaglia non è la migliore idea. Ad esempio, se è ferito, qualcuno dovrebbe essere vicino a sostenerlo. La solitudine di fronte a una minaccia diretta alla vita colpisce lo spirito morale e la decisione. Inoltre, c'è un problema con i sistemi aerei senza pilota. Questi droni diventano critici per le azioni tattiche, che ho convinto personalmente durante i miei numerosi viaggi in Ucraina.

Ma l'operatore che utilizza il drone guarda gli occhiali o il terminale di controllo. Gli operatori sono privi di maggiore consapevolezza. Non sono un posto nei gruppi di assalto ed è irragionevole lasciarli soli quando agiscono nelle immediate vicinanze del nemico. Sì, un distacco con sistemi robotici e autonomi e un drone può essere molto più potente di un distacco senza di loro, ma non sarà necessariamente più piccolo.

Se si concentrano nuove tecnologie piuttosto che distribuirle mediante distaccamenti, è possibile ottenere qualche vantaggio nell'efficienza dell'uso della forza vivente. Ad esempio, due persone possono controllare il combattimento di un intero plotone anticarro di sistemi robotici e autonomi dotati di Ptkram o per gestire le azioni di combattimento di un plotone di roboti robotici.

Pertanto, nel contesto della compagnia di battaglione di supporto antincendio per uno dell'equipaggio servito dalla pistola, potrebbe esserci meno personale. Tuttavia, l'effetto non è quello di ridurre il numero di personale richiesto, ma di passare alla bocca del supporto. Mentre due persone potrebbero guardare lo schermo missilistico, ci sono molti compiti, tra cui l'orologio durante il sonno, che richiedono più persone.

Ma un vero problema è l'onere del manutenzione di sistemi robotici e autonomi. La tradizionale mitragliatrice nel battaglione di fanteria trasporta oggetti meccanici relativamente semplici che possono essere mantenuti in ordine di lavoro con un'arma da battaglione e i suoi strumenti.

Un plotone di ghioratura a macchina dotato di sistemi robotici e autonomi dovrà controllare un'intera flotta di macchine complesse, che consistono in trasmissioni meccaniche e unità di potenza, elettronica complessa in sensori, armi, nonché strumenti di software e di comunicazione che assicurano il loro funzionamento. Inoltre, se tale macchina riceve danni alla trasmissione, deve essere riparata. È troppo pesante in modo che possa essere sollevato.

Pertanto, il battaglione ha bisogno di una macchina in grado di rimorchiare il sistema robotico. Ricordo chiaramente i casi in cui, durante i test sulla pianura di Salisbury e negli Stati Uniti, le macchine autonome cadevano in terreni troppo morbidi e rimanevano immobilizzate. L'evacuatore ha anche bisogno di operatore e manutenzione.

È irragionevole supporre che lo stesso fabbro che controlla i bruchi e una centrale elettrica avrà necessariamente esperienza nella riprogrammazione, aggiornamento, regolazione o gestione del software di sistema. Pertanto, non solo il numero adeguato di persone, ma anche un numero esteso di competenze, comprese quelle che sono molto richieste nell'economia civile, sono necessari.

Un altro fattore che viene raramente preso in considerazione quando si discute dell'efficacia dei sistemi di personale robotici e autonomi per il personale è che piattaforme più potenti spesso offrono opportunità per l'uso delle mani di lavoro. Un buon esempio di ciò sono i droni Predator e Reaper. All'inizio sembrava che avrebbero salvato il personale.

In effetti, avevano bisogno di due equipaggi - un pilota e una quantità di operatore di carico - e spesso tre o quattro, data la durata dei loro voli. Tuttavia, rispetto al numero di aeromobili che dovrebbero essere in aria per fornire un rivestimento stabile comparabile e con la necessità di preparare il personale in stock per sostituire i piloti montati, sembravano migliorare l'efficienza.

Ma poi è stato notato che sebbene l'equipaggio possa guardare un punto specifico attraverso la palla touch MX-15, la piattaforma può raccogliere immagini in un'area molto più ampia durante le missioni, oltre a trasmettere altri dati, come i segnali. Tuttavia, al fine di comprendere tutti i dati raccolti, erano necessari un gran numero di analisti e tecnici. Pertanto, entro gli anni 2010, il numero di persone coinvolte in un'orbita Riprera potrebbe raggiungere 150 persone.

Un'ulteriore automazione dell'analisi ha permesso di ridurre questo numero, ma il numero di forze di supporto nell'aria è ancora molto più elevata di prima. L'ultimo problema relativo all'idea di ridurre il personale attraverso l'automazione e la tecnologia è che queste idee vengono raramente analizzate in confronto quando il nemico cerca di violare queste opportunità.

Ad esempio, la capacità dei droni di rendere gli scioperi accurati di massa sui vertici tattici può essere un potenziale importante. Tuttavia, è efficace solo se è supportato dalla capacità di effettuare la ricognizione elettromagnetica e altre preparazione dell'intelligenza per la pianificazione di shock per evitare HP nemici.

Al contrario, sul campo di battaglia, dove il nemico ha tali opportunità, la necessità di una difesa aerea a basso raggio e la sua protezione elettronica radio nelle formazioni tattiche comporta la necessità di coinvolgere ulteriori specialisti nelle unità della città che non erano precedentemente necessarie. Di conseguenza, vi è una ridistribuzione del personale, non una riduzione del suo numero. I militari - spesso confermati - vedi i benefici delle nuove tecnologie.

Si spera anche che le nuove tecnologie risolvano i problemi di oggi. Molti fattori contribuiscono al pregiudizio cognitivo della cima dell'esercito, costringendolo a credere che il problema del personale possa essere risolto attraverso l'innovazione. Ma quando si tratta di persone, le tecnologie richiedono un lavoro di grandi dimensioni. Per fornire un potenziale garantito per completare i compiti sul campo di battaglia, è richiesto un minimo di persone.

La tecnologia spesso sposta le persone, ma non le elimina. Oggi, una manciata di esperti può organizzare un sondaggio di un gran numero di sensori e portare molti tipi di armi per gli obiettivi, ad esempio in una rete di difesa aerea integrata - ma è necessario molto più personale per supportare questa rete. La conclusione principale è che l'uso di vantaggi tecnologici crea spesso la necessità di un personale aggiuntivo che ha svolto compiti che non sono stati previsti prima.