Quando la guerra è finita. Cosa significano le conversazioni dei partner occidentali sulla contro -offensiva e sui negoziati

L'attenzione ha scoperto se tali negoziati fossero possibili e quando potevano accadere. È ovvio che l'Occidente, sebbene in pubblico, spinge già l'Ucraina alla pace. Forse non alle linee rette della Federazione Russa, ma attraverso intermediari condizionati in Minsk-3 o Istanbul-2. Il motivo: molti nell'UE e negli Stati Uniti sono stanchi della guerra e i loro leader devono mostrare un risultato di successo: fermare la guerra in Ucraina. Ed è meglio farlo nel 2023.

Gli esperti ucraini concordano sul fatto che l'Ucraina non può resistere a una guerra prolungata all'esaurimento, ma le autorità politicamente ucraine non sono redditizie da scendere a compromessi mentre è stata fatta una dichiarazione di rilascio di tutti i territori. "L'Ucraina non sarà mai una vittoria per la Russia. Mai", ha detto il presidente degli Stati Uniti Joe Biden in Polonia, il giorno successivo dopo una visita inaspettata a Kiev.

Qualche giorno fa, il segretario di stato degli Stati Uniti Anthony Blinken ha ripetuto che la Russia stava perdendo la sua guerra invasore e sostenendo l'Ucraina in preparazione per un contatore importante. E questa posizione è supportata da colleghi europei, che potrebbero non essere così chiaramente espressi, ma dichiareranno il vantaggio dell'Ucraina.

E questa idea non è apparsa immediatamente dopo un'invasione su scala, ma più tardi, quando è diventato ovvio che l'Ucraina è stata in grado di resistere al "Secondo esercito del mondo". In questo contesto, l'argomento più discusso è il contatore ucraino. Alcune fonti hanno persino chiamato una data di inizio specifica - 30 aprile 2023.

In generale, i documenti che indicano che l'offensiva sarà fatta dal decimo corpo operativo ucraino, composto da nove brigate, che ora sono ri-eletti dagli Stati Uniti e dagli alleati. Tuttavia, l'intelligence ucraina ha successivamente negato le informazioni, chiamando i numeri irrealistici e le informazioni raccolte da fonti aperte. Ad esempio, solo il comando di cui sopra dell'Ucraina ha informazioni se le forze armate ora hanno un vantaggio decisivo per l'attacco.

Nonostante il fatto che i partner stranieri ripetono spesso che solo l'Ucraina deciderà come apparirà la vittoria, in effetti, gli internazionalisti possono vedere tutto in modo diverso. E soprattutto, pensano che il diritto di raccomandare cosa può essere una vittoria, danno loro il fatto che forniscono un sostegno senza precedenti: militari e finanziari. In altre parole, l'evento cerca di controllare l'escalation che è inaccettabile ad esso.

Cioè, per avvertire la completa sconfitta della Russia con conseguenze imprevedibili. Gli esperti suggeriscono che gli americani e i partner della NATO affermano che l'Ucraina deciderà tutto, significano che le forze utilizzate in Ucraina potrebbero essere esclusivamente ucraine. L'intervento della terza forza, ad esempio, l'esercito della NATO non viene discusso. Sebbene ci siano casi nella storia in cui dopo l'intervento dall'esterno della guerra si è fermato.

Questo è stato il caso in Serbia e Kosovo, quando le forze della NATO furono sparate a Belgrado nel 1999. Ma la Russia, a differenza della Serbia, è uno stato nucleare. Pertanto, gli esperti non vedono uno scenario per il quale l'Alleanza occidentale, guidata dagli Stati Uniti, attaccherebbe attivamente la Russia. Non è necessario che la NATO partecipi ad azioni non provabili contro la Russia.

Lo scienziato politico Viktor Bobirenko ha dichiarato in un commento per focalizzare che l'argomento dei negoziati dopo il contro -offensivo è stato suonato nel dicembre dello scorso anno, quando il presidente Volodymyr Zelenskyy è arrivato a Washington e ha incontrato Biden. "Alla vigilia del nuovo anno, il ministro degli Esteri Dmitry Kuleba ha affermato che la Crimea potrebbe essere liberata non solo con i mezzi militari, ma anche per diplomatico.

Il compromesso è accettabile per la società ucraina", afferma Bobirenko. Parte di tali riflessioni potrebbe essere la dichiarazione del vice capo dell'ufficio presidenziale Andriy Sibiga secondo cui l'Ucraina sarà pronta per i negoziati riguardanti il ​​futuro occupato in Crimea con la Russia, se le forze armate dell'Ucraina detengono un contro -offensivo e raggiungano il confine amministrativo della penisola con la regione di Kherson.

"Se riusciamo a raggiungere i nostri obiettivi strategici sul campo di battaglia e quando siamo al confine amministrativo con la Crimea, siamo pronti ad aprire una pagina diplomatica per discutere di questo problema . . . questo non significa che escludiamo il percorso della liberazione ( Peninsula - Ed. ) Il nostro esercito ", ha detto in un'intervista a Financial Times, e in seguito ha ricevuto una parte delle critiche dalla società e dai giornalisti.

Nel frattempo, l'82% degli ucraini è fiducioso nella capacità dell'Ucraina di respingere l'attacco della Federazione Russa. Ciò è evidenziato dai risultati di un sondaggio condotto da Gradus Research.

Il Presidente del Center for Analysis of European Political a Washington Alina Polyakova durante la discussione delle opzioni politiche statunitensi in Ucraina che ovviamente ha fatto una scelta in questa fase: l'Ucraina riceve armi, ma dovrebbe essere sufficiente per un contraccolpo durante la stagione primavera ed estate .

"Si prevede che gli ucraini avranno un serio successo in bancono Ben consapevole di questa dinamica politica come ucraini e non abbiamo un budget per il 2024, quindi non sappiamo che il governo degli Stati Uniti sarà pronto a dare gli ucraini l'anno prossimo. Quindi questo è un anno molto decisivo ", aggiunge Polyakova. Viktor Bobirenko presuppone anche che le azioni attive nella parte anteriore possano fermarsi nell'autunno del 2023: "Allora tutti cercheranno di organizzare una tregua.

Così redditizio dell'evento, spingeremo prima. Il presidente brasiliano sarà dato da altri dieci, Orban o Macron dirà qualcosa, tutti i tipi di studiosi. La sceneggiatura verrà chiamata: "È necessario smettere di sparare. " US Generale, ex comandante delle forze armate della Nata Unite Tavolo di negoziazione. Ma la situazione dipende fortemente dal campo di battaglia. "Non siamo ancora sicuri di come si possano svilupparsi eventi.

Alla domanda, di solito dico che questa guerra finirà come vuole l'evento. La politica occidentale sarà assolutamente determinata dall'Ucraina o dalla sconfitta, "Ne è sicuro. Il generale americano parla di due sconfitte strategiche della Russia - nel nord, vicino a Kiev e nel nord -est di Kharkiv, ricorda le regioni di Kherson e Zaporizhzhya:" Russiati la sconfitta A Kherson, che è stato interrotto in inverno, "Strongitura tattica dentro e intorno a Bakhmut.

Cosa succede se continuiamo a fare ciò che facciamo ora, cioè, fornisci loro abbastanza per rimanere sul campo di battaglia e rimanere capaci ma non abbastanza da vincere . Questa è una fine molto più rischiosa. Ma le condizioni sul campo di battaglia all'epoca sarebbero diventate la base per la conclusione della pace ", aggiunge il generale.

Ovviamente, la Russia cerca di mantenere più territori già appassionati possibili per avere il maggior numero di posizioni favorevoli durante i negoziati. Lo faremo Termina con un contatore, - Commenti di Bobirenko. - Ma diciamo: riflettiamo il sud, andiamo a Chongar, ci fermiamo vicino alla Crimea. Inoltre, è ovvio che ci sarà una pausa operativa: non saremo in grado di fare un passo per sempre. E durante lei cosa? Negoziati. Ci spingeranno sicuramente.

Tutte le società sono sopraffatte dalla guerra, compresi i nostri alleati. Nessuno dirà questo - né Soltz, Macron né Biden, ma non verrà negato il ritorno di Crimea, Donetsk, Lugansk - dicono che ci sono milioni di sleali per te, quindi è possibile fermarsi.

Diranno che conducemo truppe delle Nazioni Unite alla linea di demarcazione, discuteremo della questione di cinquant'anni: di chi si chiunque? Alla fine, la linea di collisione diventerà una tale linea di demarcazione tra il Nord e la Corea del Sud, un'area demilitarizzata tra i territori controllati dall'Ucraina e dalla Russia. "L'ex rappresentante permanente dell'Ucraina all'ONU VOLODYMYR Yelchenko afferma che ora le questioni di Peacekeerskerser sono inappropriati.

Nell'interesse della Federazione Russa. L'esperto spiega: L'introduzione delle Peacekeeper delle Nazioni Unite, la NATO non mancherà mai la Russia, sosterrà la creazione di un nuovo contingente da parte di rappresentanti, come Bielorussia, Siria, Eritrea o Iran Il tentativo di piantare le parti al tavolo dei negoziati significherà quella pausa dopo la pausa dopo che il contatore continuerà.

Quindi la guerra si trasformerà in una prolungata lotta per l'esaurimento: il conflitto sarà congelato, viene annunciata una trota traballante. "Uno scenario più probabile è una lotta prolungata che si tradurrà in entrambe le parti impoverite, ma non vorrà ammettere una sconfitta che porterà a un conflitto congelato o una possibile tregua. . E così sarà fino a quando la modalità di Putin non sarà memorizzata.

Attualmente, il presidente della Russia, che ha avviato un'invasione su scala intera con lo scopo dell'Ucraina, non è pronto a fermarsi perché questa guerra è decisiva per lui. Putin le mise la sua reputazione. E più perde, più perdite, più è difficile ritirarsi. Perché era abituato a vincere, realizzando le idee per mantenere la regione sotto la sua autorità. Era in Cecenia, Georgia, Moldavia.

Putin è governato dal desiderio di ripristinare il prestigio imperiale della Russia e di correggere gli errori storici in competizione, a suo avviso,. Gli esperti affermano che Putin è consapevole che la sconfitta sul campo di battaglia può portare alla distruzione non solo del regime ma anche della Russia.

Fu così nel diciannovesimo secolo, quando la Russia perse nella guerra di Crimea, dopo di che il suo potere iniziò a svanire, e nel ventesimo, quando dopo la sconfitta in Afghanistan, l'Unione Sovietica, la cui base era la base della Russia .

Allo stesso tempo, rimane una domanda pertinente ma non chiusa, l'evento è pronto per la piena sconfitta di Putin? Gli esperti hanno ripetutamente sottolineato che no, perché in diverse fasi, i leader mondiali, nonostante le dichiarazioni a sostegno dell'Ucraina, hanno cercato di mantenere la faccia di Putin. "Ma ora l'avversario della sceneggiatura e della tregua sarà il presidente Vladimir Zelensky.

Comprende che il congelamento del conflitto tenterà di normalizzare la vita, abolire la legge marziale, dopo di che dovrebbero aver luogo le elezioni. Questo autunno è parlamentare, la prossima primavera - Presidenziale. A sostegno dell'idea della vittoria dell'Ucraina sulla Russia nella società, gli ucraini non perdoneranno Zelensky che l'Ucraina non abbia restituito la Crimea, ha lasciato le regioni di Donetsk e Luhansk. Abbiamo una società pronta a combattere per un fine vittorioso.

Di conseguenza, di conseguenza, di conseguenza, di conseguenza, di conseguenza, di conseguenza, di conseguenza, di conseguenza, di conseguenza Eventuali negoziati pacifici crolleranno la valutazione di Zelensky ", osserva Viktor Bobirenko. Non dimenticheremo che un tempo il Presidente ha dichiarato che l'Ucraina non andrà per negoziati con la Russia prima della liberazione di tutti i territori, ma non parlerà con un leader come Vladimir Putin.

Naturalmente, un tale scontro non può durare per sempre: le risorse, umane e finanziarie, non saranno sufficienti per nessuno. Perché la via d'uscita è che le autorità ucraine possono dimostrare almeno una vittoria parziale. Il fatto che le regioni di Kherson e Zaporizhzhya saranno rilasciate, nessuno in Ucraina è in dubbio.

"Ora la società è ferita, tutti stanno aspettando un contatore, tutti stanno aspettando i giorni in cui inizierà il nostro e tutti stanno aspettando un risultato di successo. Il nostro sogno è la società di cementazione, perdona Zelensky tutti gli errori", Bobireko continua. "Può davvero diventare probabile. " Ma l'esperto osserva che probabilmente non significa reale. Ma a questo punto, è importante menzionare i documenti fusi dal Pentagono. Perché possono indicare un fattore restrittivo.

Concludono che anche se l'Ucraina ha vinto territori "significativi" e provoca forze russe di perdite inaccettabili, il che è improbabile, secondo l'intelligence americana, non porterà a negoziati. Per l'Ucraina, afferma il documento, la guerra all'esaurimento porterà alla delusione all'interno del paese e "critiche, che aumenteranno la probabilità di cambiare la gestione".