"Non stiamo combattendo con una Repubblica di Banana." Ciò che l'arma riceverà le forze armate per proteggere l'Ucraina e le "fulmini" della difesa della Federazione Russa - Difesa Express

Difesa Editor Express -In -Chief -In che modo l'arrivo di diversi complessi, compresi i Nasam, ci aiuterà? Sarà una "chiusura del cielo" locale in alcune altre aree del fronte, sopra alcune altre città? -Primo, dovrebbe dare che la nostra difesa aerea diventerà più densa. Video del giorno non abbiamo combattenti occidentali.

E in effetti, ad esempio, nei paesi della NATO, è su combattenti, probabilmente 75%, se non di più, compiti per la difesa aerea - la distruzione di aerei nemici, elicotteri e missili alati. Abbiamo una situazione tale che i combattenti non danno, intensificano la difesa aerea e qualsiasi complesso è estremamente importante per noi. Siamo onesti: c'è una guerra, e forse alcuni dei complessi di missili antiaerei domestici sono stati distrutti o almeno devono essere riparati.

Ricordiamo che hanno più di 30 anni. E quindi qualsiasi intensificazione della nostra difesa aerea è estremamente importante. -Co sono slitti e molti tipi diversi di complessi missili antiaerei portatili. È tutta la diversità, probabilmente difficile e mantenuta? D'altra parte, questa è la stessa coperta del lembo: c'è uno in piedi qui, c'è l'altro, ce n'è un terzo. È piuttosto noi un vantaggio o meno? - A proposito del mana: esattamente non nel vantaggio, non in meno.

Non sono serviti in una prospettiva così breve. Mentre venivano consegnati, [possono] mentire nei loro contenitori per molti anni. Cioè, non vi è alcun problema acuto con i Manas perché lo sono, e dopo la vittoria verrà risolta, ad esempio, che uno o due campioni lasciano. Questo non è un problema in linea di principio. Per quanto riguarda il trasferimento di complessi missilistici antiaerei di altri tipi. Sì, vorrei che fossero gli stessi.

Ma si dovrebbe capire che i complessi missilistici antiaerei nei paesi occidentali ne producono parecchi, e semplicemente non c'è numero per trasmettere lo stesso tipo, anche negli Stati Uniti. La componente terrestre dei complessi missilistici antiaerei negli Stati Uniti è due specie. Questa è un Petriot (Patriot; una batteria per un miliardo di dollari) e cose come Avenger (Avenger - English), che è un SUV Kamvi (HMMWV - inglese), a cui è stato aggiunto il missile di Slyger.

Cioè, non hanno l'opportunità di passare un così complesso. Ad esempio, hanno gli stessi Nasam, ma diverse unità che svolgono un compito estremamente strategico di coprire la Casa Bianca. Tutto. Cioè, non esiste un paese che possa prendere e dare, ad esempio, una dozzina di SDR. Pertanto, siamo costretti a usare un tale zoo. E a proposito, per la nostra difesa aerea è naturale.

Se calcoliamo i tipi di SPR utilizzati nelle forze armate, ci saranno più di 10 unità di campioni esclusivamente sovietici. - Cioè, i nostri difensori sono già in grado di lavorare in condizioni, come hai detto, lo zoo. Un dettaglio interessante è che i Nasam vengono utilizzati esclusivamente per la copertura missilistica della Casa Bianca. Quindi, questo sistema, quando non ci raggiunge, sarà in grado di chiudere il cielo sopra il territorio dove sarà? - Certo che si.

Il punto è che tutte le armi che ci sono passate hanno un'efficienza estremamente elevata o comprovata o comprensibile. Cioè, molte cose che ci vengono trasmesse per la prima volta vengono utilizzate nel campo di battaglia, ma è chiaro che si tratta di armi moderne. Cioè, qualsiasi armi occidentali che ci vengono passate si riferisce a quella moderna. Non tengo conto di [campioni sovietici. È chiaro che provengono dai magazzini.

E se guardi, gli Stati Uniti non ci hanno dato nulla dal fatto che non usano in questo momento, in questo momento non hanno in servizio. Sono stati dati M777 da ululato specificamente perché sono più efficienti, più leggeri, mobili e più accurati del vecchio M198, che sono nei magazzini nelle loro centinaia di unità. Passano armi moderne perché capiscono che non stiamo combattendo con una Repubblica Banana.

Stiamo combattendo con un paese in cui il bilancio per la difesa nella Federazione Russa è pari al bilancio dell'Ucraina. Stiamo combattendo con un tale paese. Pertanto, siamo armi moderne trasmesse, non che non sia dannosa, perché è ruggine nei magazzini. - La campagna di propaganda russa ha affermato che in Ucraina c'è un rottame che non funziona, tutto è obsoleto. Ciò non è confermato nella realtà, i russi si rivolgono.

All'inizio del nuovo esercizio finanziario, gli Stati Uniti, rispettivamente, inizieranno la Land League. Alcuni sostengono che l'Ucraina trasferirà i combattenti di combattimento come parte della Land League, non appena i nostri piloti finiscono di allenarsi lì. Tieni anche questa opinione? Credi che nei prossimi mesi possiamo avere qualche F-16, squadre F-15 e qualche altro aereo americano? - Qui puoi solo attraversare le dita e sperare per quello che accadrà.

Al fine di condurre tale azione attiva dalle scoperte offensive, come fulmini, è necessario avere un vantaggio in aria. È estremamente difficile per noi ottenere il vantaggio nell'aria. E, di nuovo, sii onesto con noi stessi. Il numero di aeromobili shock della Federazione Russa è di oltre 1000 unità a partire dal 2021. Per capire quanto si oppongono: Ugdino con dati ufficiali, in Ucraina da qualche parte nei primi anni del 2020 c'erano un posto fino a 50 combattenti.

- La differenza è 30 volte. - Così. E loro (russo - a cura di) sono più modernizzati perché hanno investito enormi soldi per il rinnovamento. Per quanto riguarda l'aeromobile, la stessa situazione della SPR. Dal 1991, l'Ucraina non ha ordinato o ricevuto alcun combattente. Secondo me, quando parliamo di aerei e della loro ricevuta . . .

Ad esempio, ci sarà una meravigliosa scintilla sotto forma di F-15 e F-16 e F-15 non avrà bisogno di molto perché è un aereo specializzato e l'F-16- tale aereo, che sarà molti, che sarà la base delle nostre forze aeree. E ancora lega di terra. Cioè, condividiamo la questione della ri -equipaggia delle nostre forze aeree in nuovi aerei in due fasi: breve termine e lungo termine. A breve termine, cioè ciò che è necessario in questo momento.

Questi dovrebbero essere aerei che sono molti, che il paese può trasmettere, non sarà un problema. E l'unica opzione è quella di ottenere veramente una saldatura sotto forma di F-15, F-16 dagli Stati Uniti, perché ci sono molti quegli aerei, possono trasferirli e noleggiarli. In circa parlando, vinceremo, vinceremo, quindi li restituiremo, decideremo di cosa avremo bisogno dell'aereo per una prospettiva astratta - entro il 2040.