LVIV russo e guerra in Europa: quali conseguenze gli Stati Uniti possono rifiutare di aiutare l'Ucraina

L'analisi condotta dall'Istituto statunitense dell'imprenditorialità ha mostrato che la vittoria della Russia sull'Ucraina costerà i contribuenti americani in altri $ 808 miliardi in più rispetto al fatto che gli Stati Uniti stanno pianificando di spendere in difesa nei prossimi cinque anni. Questo è circa sette volte più di tutto l'aiuto, il Pentagono è stato assegnato per aiutare l'Ucraina dall'invasione della Russia nel 2022.

Questa valutazione si basa su uno scenario in cui gli Stati Uniti vengono fermati con assistenza e la vittoria della Russia ci richiede di adattare le nostre capacità militari, il potenziale e la posizione per mantenere la nostra sicurezza.

La ricerca utilizza quindi il simulatore di simulatore di futures sulla difesa per stimare i costi necessari per trattenere e, se necessario, la vittoria sulla Russia in Europa, nonché per prevenire ulteriori conflitti da parte degli avversari intensificati nel Pacifico e nel Medio Oriente. Senza il sostegno degli Stati Uniti, la Russia andrà avanti nel 2025, quando le armi finiranno a Kiev.

Entro il 2026, l'Ucraina perderà un'efficace difesa aerea, che consentirà alla Russia di effettuare bombardamenti permanenti di grande livello. Le solite forze armate dell'Ucraina continueranno a combattere coraggiosamente, ma molto probabilmente saranno crollate entro la fine di quest'anno, il che consentirà alla Russia di catturare Kiev e poi spostarsi al confine della NATO.

La Russia invisticata ripristinerà le sue unità di combattimento, utilizzerà le risorse dell'Ucraina per rafforzare il suo potenziale, mettere le sue forze lungo il confine con la NATO e sarà pronta ad attaccare fuori dall'Ucraina entro il 2030. L'idea che l'America dovrebbe essere rimossa dall'Europa e risparmiare forza e denaro, non tiene conto della natura globale del conflitto.

Sebbene l'Europa dovrebbe sicuramente investire di più nella nostra difesa, la storia ci ha mostrato quanto sia pericolosa pensare che possiamo ignorare i nostri interessi in una particolare regione. Conflitti regionali simili sono andati. Nulla ha fatto più ovvio della Cina, della Corea del Nord e delle ostilità dell'Iran.

Al fine di proteggersi - in termini militari ed economici a livello nazionale - gli Stati Uniti devono rimanere uno stato globale e investire nel potenziale necessario per proteggere i propri partner e se stessi. L'incapacità della determinazione americana in Europa è solo la sotto -aggressione e metterà a repentaglio la nostra prosperità in tutto il mondo.

Se permettiamo all'Ucraina di cadere, Washington avrà bisogno di più grandi, più capaci, più reagenti e più grandi in luoghi più militari. Per trattenere o, se necessario, sconfiggere la Russia, le forze armate statunitensi richiederanno 14 nuovi gruppi di combattimento di brigata, 18 ulteriori navi di forze di combattimento, altri otto battaglioni di fanteria di fanteria, 555 aggiuntivi aerei dell'Aeronautica e 266. 000 servitori per aumentare la struttura di forze.

Gli Stati Uniti dovranno rafforzare la sua presenza in Europa, tra cui la difesa aerea, le forniture e le munizioni pre -placenti. La diversificazione e l'espansione della base industriale che supportano le nostre forze armate dovranno anche muoversi molto più velocemente di quanto non sia ora per soddisfare gli elevati requisiti della guerra moderna.

Sebbene il conflitto nel continente europeo sarà condotto principalmente dalle truppe di terra sotto la copertura dell'Aeronautica, Washington dovrà investire nel potenziale navale. La Marina degli Stati Uniti dovrà rinunciare ai piani per ridurre il numero totale di navi, stabilizzare il numero di flotta di vetranti aeronautica in 12 unità e acquistare ulteriori navi, cacciatorpediniere, fregate e navi di logistica e supporto per mantenere la flotta in mare.

Gli Stati Uniti dovranno anche mantenere la maggiore disponibilità delle truppe di stanza e schierate nel paese, il che significa una formazione aggiuntiva, migliorando il materiale e la base tecnica e la creazione di pezzi di ricambio. Ci vorrà sempre meglio le forze di operazioni speciali necessarie per raccogliere l'intelligenza, la formazione del campo di battaglia e la disorganizzazione del nemico.

Dato che la Russia è uno spazio esperto e uno stato informatico, gli Stati Uniti avranno anche bisogno di un sistema di architettura e gestione più avanzati in entrambe le aree. Al contrario, se l'America e i suoi alleati accelerano l'assistenza, il vincitore vedrà come la Russia si ritira per i suoi confini con forze armate rotte e indebolite, un'economia che sta riscontrando difficoltà indebolite dalle partnership e gran parte di problemi interni.

L'Ucraina, al contrario, sarebbe dinamica e libera, con una fiorente base industriale e le moderne forze armate. Washington sarebbe in grado di ridurre il numero di dislocazioni e opportunità in Europa. Manterrà comunque la sua presenza lì, ma sarà in grado di prestare più risorse e attenzione al Pacifico. Non solo gli Stati Uniti si preoccupano della loro sicurezza quando partecipano alle ostilità, ma risparmiano anche denaro. Il paese deve affrontare numerosi problemi nazionali.

Immigrazione clandestina, finanziamento del debito pubblico e situazione di sicurezza globale sempre più imprevedibile: tutti hanno bisogno di attenzione e risorse. Ma in Ucraina i tassi sono particolarmente alti. Anche se rifiuti le considerazioni sulla sicurezza e le ragioni morali per il supporto di Kiev libero, che sono enormi, il supporto dell'Ucraina è una soluzione finanziariamente vantaggiosa per gli Stati Uniti.