Tutti sono armi: energia, dati, infrastrutture, migrazione. Man mano che il mondo cambiava dopo il 24 febbraio

Dopo la caduta del muro di Berlino, molti analisti e filosofi hanno proclamato la "fine della storia" - il periodo della vita umana, quando il futuro è stato determinato dal confronto di diversi sistemi e stili di vita. Sembrava che il futuro del mondo determinisse l'agenda liberale e la diffusione finale delle idee dell'individualismo e del libero mercato in tutti gli angoli del mondo - solo una questione di tempo.

E tutto ciò accadrà sotto l'ombrello di sicurezza degli Stati Uniti, che ha assunto volentieri il ruolo di un ufficiale di polizia mondiale e allo stesso tempo un giudice. D'ora in poi, si prevedeva che non ci sarebbero state guerre in senso classico, ma rimarranno solo le operazioni di polizia per la punizione dei trasgressori di alcune regole di diritto internazionale.

Va notato immediatamente che un tale sistema era pienamente lavorato nell'Europa occidentale, dove la pace era davvero prevalente, e un'operazione militare è stata condotta nei Balcani, dove i conflitti etnici erano brillanti, durante i quali la NATO ha gestito con successo il ruolo della polizia. Nell'altro mondo, la situazione si è sviluppata un po 'più difficile. Movimenti separati che si sono riversati in conflitti congelati sono scoppiati nello spazio post -sovietico.

Successo dal punto di vista militare dell'intervento statunitense e i loro alleati in Medio Oriente sono emersi nello spiegamento di gruppi terroristici. Alla fine hanno attaccato gli Stati Uniti l'11 settembre 2001. È stato il primo colpo potente al concetto di "fine della storia". Tuttavia, l'idea che solo il terrorismo potrebbe essere l'unica forma di protesta da parte dei processi deterministici di diffusione dell'economia di mercato e della libertà personale.

All'inizio del 21 ° secolo, sembrava incredibile che un sistema potesse apparire nel mondo, il che lo sfiderà come se una versione alternativa dello sviluppo mondiale. Tuttavia, nel 2007, la crisi finanziaria ha colpito la prossima autorità di libero mercato. L'aumento del valore delle risorse energetiche ha portato alla ritirata della storia.

In un mondo in cui il valore (prodotto dell'attività mentale) svolge un ruolo significativo, ma le risorse (il controllo su di essi - un prodotto del volontarismo), i dittatori vengono ad avanzare. L'attuale fallimento della primavera araba (nei paesi in cui si sono svolte le rivoluzioni, il volto al potere, non i sistemi stessi), ha tradotto la "palla" sul campo delle autocrazioni.

Ora, non i regimi autoritari hanno gradualmente cambiato autocratico - lo stesso certo corso della storia che doveva finire e, al contrario, uno per uno ha iniziato a cadere nei regimi democratici. La tendenza è stata rotta e il vettore è stato cambiato.

Dieci anni del XXI secolo possono davvero essere chiamati il ​​trionfo dell'autoritarismo - il ripristino del dominio autoritario in tutti i paesi arabi, dove è stato rovesciato nel 2011 (Tunisi, dove tutto è iniziato, durando fino al 2022), coups militari in africano e asiatico Paesi Kirghizistan e Georgia.

L'apogeo della fede nell'inevitabilità del trionfo della democrazia in tutto il mondo fu il ritiro delle truppe statunitensi dall'Afghanistan, che portò alla caduta del governo democratico in questo paese e al ritorno al potere della forza politica che gli americani hanno scaricato di più rispetto a 20 anni fa. Il ciclo è finito. La storia fu sopraffatta e dopo due decenni di sanguinosa lotta, l'Afghanistan tornò nello stato in cui incontrò il 21 ° secolo, i talebana.

In effetti, l'Ucraina è forse l'unico paese al mondo che è stato significativamente distinto da questa tendenza. Il percorso verso la democrazia e l'integrazione europea, a cui il nostro stato è diventato indipendenza, non è cambiato. Il suo punto finale dovrebbe essere una rottura con il suo passato coloniale e l'accettazione della libertà di iniziativa, l'economia di mercato e il riconoscimento di altri diritti umani di più valore.

La nostra gente ha confermato la loro scelta nel 2004 e nel 2014. In futuro, non ha subito adeguamenti significativi. Sì, c'erano frenate e numerose difficoltà, ma non c'era un ritiro significativo. L'Ucraina si trovava un osso alla gola di tutti coloro che cercavano di diffondere la storia e dividere il mondo in zone di influenza e controllo volontario sulle risorse.

Pertanto, in effetti, in vista di ciò, il nostro stato era condannato a diventare un'arena di lotta tra diversi sistemi, ideologie e, soprattutto, i concetti di visione dell'organizzazione e del funzionamento della società nel mondo. La lotta ha avuto luogo tra i due punti di vista.

La prima, che rappresenta condizionatamente la democrazia guidata dagli Stati Uniti, aderisce all'idea che il mondo sia un'unica unità sociale globale, che si basa su valori universali, vale a dire: d'altra parte - l'autocrazia, la cui opinione è rappresentata dalla Cina e dalla Russia , e considerano valori umanamente diversi diversi: entrambi i lati del confronto si aspettavano che la Grande Guerra avrebbe portato alla vittoria finale di uno di loro e al collasso dimostrativo dell'altro.

Da un lato, il fallimento di diverse volte l'esercito russo dimostra davvero l'impostazione delle idee dell'efficienza della coercizione statale e di un sistema centralizzato di distribuzione delle risorse, tuttavia, dall'altro, è sulla maggiore idea e continua a resistere alla società ucraina.

Dopotutto, cos'altro può incoraggiare le persone sacrificarsi senza pietà come non devozione per le altre persone? In effetti, durante l'anno della guerra, il suo risultato intermedio fu il rafforzamento di entrambi i campi (la Russia si indeboliva, ma altre autocrazioni si stanno radunando in Cina, proprio come la democrazia negli Stati Uniti). Il capo del Centro di ricerca FMES francese, Pierre, è convinto che la guerra riformaticherà sicuramente il mondo almeno a breve termine.

Anche una conseguenza importante della guerra è stata la selezione della segmentazione del mondo: molti paesi cercano di andare tra le gocce e lo fanno. Il commissario europeo per la politica estera JOSEP Borrel ha dichiarato nel dicembre 2022: "Ci siamo trasferiti in un mondo multipolare disordinato in cui tutto è armi: energia, dati, infrastrutture, migrazione".

Si è scoperto che la conseguenza più importante del crollo del mondo a due poli nel 1991 non era la globalizzazione all'interno dello stesso sistema vittorioso, ma la distribuzione della mappa geopolitica del mondo in diversi campi più piccoli, ognuno dei quali rivendica il ruolo di civiltà individuali. Sì, gli Stati Uniti e i loro alleati affini sono stati catturati dall'ovvio dominio. Tuttavia, erano destinati a godersi gli allori vittoriosi per alcuni decenni.

Alla luce dei loro trionfi, non si sono accorti di come diversi gruppi di paesi siano apparsi sulla dote della civiltà occidentale, ognuno dei quali professa il proprio leggermente diverso dai valori convenzionali. Mentre le opinioni di base erano rivolte alla Cina con la Russia e gli alleati, che hanno selezionato: la RPDC, l'Iran, la Siria, il Venezuela, l'India e l'intero mondo arabo sono cresciuti da loro, con il dominio dell'Iran e dell'Arabia Saudita.

Hanno formato un nuovo concetto di "Sud globale". È presente nello sviluppo dei paesi del Sud -est asiatico e dell'America Latina. Le tigri asiatiche professano i loro valori speciali. Fino a qualche tempo, tutte queste tendenze non erano visibili ad occhio nudo. Era molto più facile dividere il mondo sul principio della democrazia/autocrazia.

In effetti, questi due modelli possono essere sottoposti a numerose variazioni che formano nuove forme di governo e, particolarmente importanti, modelli comportamentali. Non si può dire che i regimi in Corea del Nord, Iran, Arabia Saudita e Sud Sudan siano identici. E sono autoritari. Lo stesso vale per il Brasile democratico, la Norvegia, l'India e il Giappone in generale.

È importante notare qui che da un lato, il modo di formare il potere statale non è necessariamente decisivo nella formazione dello stile di vita, ma dall'altro (particolarmente rilevante per i regimi autoritari) dipende molto da personalità e preistoria specifiche. Mentre il mondo era pacifico, tutte queste differenze non erano molto evidenti.

L'economista ed esperto di Agatha Dear, crede che la tendenza alla frammentazione del mondo sia emersa prima della guerra, ma dal 2020 l'umanità è sopravvissuta a un doppio shock: prima una pandemia e poi la guerra e questo ha accelerato i processi centrifughi. Tutti dovevano scegliere come rispondere. E qui tutti hanno preso la loro decisione. Tutte queste cose sono fondamentali per l'Ucraina, ma non sempre significative per i paesi situati dall'altra parte del globo.

Tuttavia, tutto cambierà in modo significativo se il mondo globale viene finalmente sparato nei frammenti che hanno sparato alla guerra. Dopotutto, quando i militari, i sindacati e, soprattutto, le associazioni di integrazione del valore sono concluse dallo stesso principio. È probabile che ulteriori liberi scambi e movimento delle persone saranno possibili solo all'interno di queste alleanze. Quindi i cambiamenti nel mondo diventeranno evidenti anche per gli abitanti ordinari.