USD
41.44 UAH ▲0.41%
EUR
46.24 UAH ▲1.69%
GBP
55.05 UAH ▲2.23%
PLN
10.84 UAH ▲2.44%
CZK
1.84 UAH ▲1.88%
È tempo di smettere di vivere le aspettative di un miracolo sul davanti, chiama ...

Il miracolo senza armi non ha funzionato. Perché l'evento ha bisogno di aiutare veramente l'Ucraina

È tempo di smettere di vivere le aspettative di un miracolo sul davanti, chiama il blogger Yuri Bogdanov. L'Ucraina ha bisogno di armi più moderne e, per questo, i politici occidentali e i militari dovrebbero smettere di credere in un miracolo. Parliamo di una cosa importante dell'attuale agenda. E sulla guerra e non sulla guerra.

Tutta questa discussione speculativa della campagna estiva-autunnale delle forze di difesa, degli affari correnti nella parte anteriore e nella parte posteriore, tutte retribuzioni politiche-emozioni e semplicemente emotive in Ucraina, la maggior parte delle analisi occidentali ora è un tentativo di trovare una spiegazione razionale del perché Non c'era miracolo. Bene, cioè perché vedere i "leopardi", l'esercito russo non è scappato dalla cresta degli urali.

Analizza il motivo per cui i miracoli non sono avvenuti e allo stesso tempo non guardare allo specchio. La realtà è che i fallimenti hanno fatto tutto. Dai nostri cari "Masters of Managed Escalation" Biden e Sullivan, funzionari europei e altri partner che si sono sbagliati sia nelle aspettative che nella quantità di risorse di cui hanno bisogno. E ai nostri politici e militari a diversi livelli. Questi errori sono per lo più naturali.

Per la maggior parte, sono dettati dall'incertezza, dalla mancanza di dati e dalle distorsioni cognitive. Ad esempio, la sorprendente inefficienza dei russi nel 2022 e la sua estrapolazione, in particolare sulle loro capacità difensive. Cioè, tutti gli errori possono essere spiegati logicamente, riconosciuti, riflessi e accompagnati. Prendi in considerazione e trascorri il prossimo anno in modo diverso. Sì, è probabile che lo sarà.

Ma c'è un proverbio "molti genitori in vittoria e la sconfitta è sempre un orfano". Perché il pubblico (collettivo) in Ucraina, Europa e Stati Uniti richiede spiegazioni. Perché i concorrenti politici e semplicemente i critici richiedono chiarezza. Perché la lotta politica infuria per sempre. Pertanto, ovviamente, lo Srach era inevitabile. Discorsi di vari gradi di adeguatezza da fan club di politici e militari (qui e all'estero) -Too.

L'unica domanda è che sullo sfondo di queste informazioni fufl e la ricerca di chi essere riconosciuto come responsabile, in particolare, è stato svolto un vero lavoro sugli errori. L'intenzione di avvicinarsi alla fortificazione è più attenta, secondo le conversazioni in Occidente che non hanno aggiunto armi all'Ucraina, per discutere di problemi - c'è speranza per turni positivi. E sul fatto che le conclusioni verranno tratte.

Ancora una volta, non è necessario pensare che vengano corretti idioti al 100% o problemi oggettivi. Non succede mai da nessuna parte e niente. E maggiore è il livello di tensione e dinamica: più errori saranno inevitabili. E la conclusione principale di questo è la seguente: abbiamo bisogno di armi più moderne e per quei politici occidentali e i militari dovrebbero smettere di credere in un miracolo. Nel miracolo in cui l'Ucraina vince l'attuale livello tecnologico di supporto.

Le forze di difesa dell'Ucraina non possono produrre almeno una parità nell'aria e distruggere la logistica russa sugli approcci lontani in prima linea. E senza il primo e il secondo a vincere questa guerra sarà estremamente costoso e lungo. Quindi sì, possiamo scoprire a lungo quanto sia cattivo Zelensky e dove si sbaglia Zaluzhny. Ma la verità è che il modo in cui la guerra continuerà a svilupparsi dipende molto più dalla volontà politica dei nostri partner.

Il coreano sarà una sceneggiatura, completamente vittoriosa o qualcos'altro. L'Ucraina ha bisogno di più armi. E il fatto che i nostri partner ne stiano parlando: ho un attento ottimismo su questo tema. Spero che avremo la mente attorno a questa domanda per combinare i nostri sforzi, a qualsiasi fan club che tutti appartengano. L'autore esprime un'opinione personale che potrebbe non coincidere con la posizione editoriale. L'autore è responsabile dei dati pubblicati nella sezione "pensiero".