Guerra aerea: lezioni dalla battaglia d'Inghilterra per Ucraina e Russia

L'altro giorno sono trascorsi 85 anni dalla fine della "Battaglia d'Inghilterra". Ha posto fine a mesi di guerra aerea, che ha molti ovvi paralleli con gli attuali combattimenti nei cieli sopra l’Ucraina. Focus ha tradotto per il portale National Interest l'articolo "Lezioni sulla battaglia d'Inghilterra per Ucraina e Russia" del giornalista Peter Suchiu. Suchiu ha ricordato quale fu la fine di un aggressore che voleva spezzare un'intera nazione, e cosa accadde quando non ci riuscì.

A causa delle norme sul consumo di zucchero introdotte durante la seconda guerra mondiale, Halloween in Gran Bretagna non veniva praticamente festeggiato. Halloween 1940 dovette sembrare particolarmente triste poiché coincise con una campagna durata mesi di bombardamenti aerei sulle città britanniche. Ma il 31 ottobre 1940 segnò la fine della “Battaglia d’Inghilterra”, il tentativo della Germania di ottenere il dominio nei cieli sul Regno Unito in preparazione a un’invasione di terra.

Fu in questo giorno che i tedeschi effettuarono il loro ultimo raid diurno sulla Gran Bretagna prima di abbandonare definitivamente l'idea. Tuttavia, gli attacchi notturni su Londra continuarono per tutto l’inverno e la primavera del 1940-41 e terminarono solo quando la Luftwaffe spostò il grosso della sua potenza aerea verso est in preparazione all’invasione dell’Unione Sovietica.

La fine della battaglia d’Inghilterra fu graduale, anche se divenne chiaro che la Germania stava cambiando strategia. Allo stesso tempo, è importante notare che l'operazione "Blitz", iniziata il 7 settembre 1940 e durata fino all'11 maggio 1941, divenne una fase ancora più terribile della guerra per gli abitanti di Londra e di altre città della Gran Bretagna.

La fine della battaglia d'Inghilterra significò che la minaccia della prevista operazione tedesca Sea Lion fu rinviata a tempo indeterminato. Una nuova fase di bombardamenti notturni intensi ma altamente imprecisi, in cui anche i caccia britannici furono meno efficaci, rese chiaro che il tentativo della Germania di distruggere la Royal Air Force (RAF) era fallito. Quando l'operazione Blitz ebbe luogo sulle città, provocò la morte di circa 43.

000 civili e la distruzione o il danneggiamento di oltre due milioni di case. La Germania intendeva spezzare lo spirito combattivo degli inglesi e costringerli alla resa. La campagna fallì, rafforzando solo la determinazione del popolo britannico. Né la battaglia d'Inghilterra né il Blitz permisero alla Luftwaffe di ottenere la superiorità aerea, ed entrambi costarono alla Germania aerei che avrebbero potuto essere utilizzati in operazioni di combattimento contro l'Armata Rossa.

Inoltre, i bombardamenti hanno fatto ben poco per danneggiare l’economia militare britannica. Durante questi otto mesi i bombardamenti notturni non danneggiarono mai seriamente la produzione militare britannica, che nello stesso periodo era aumentata. E nonostante il paese e la sua popolazione soffrissero terribilmente, non c’era alcuna possibilità che i bombardamenti costringessero la Gran Bretagna alla resa.

Ci ricorda ancora una volta che l’Ucraina sta attraversando da oltre tre anni quella che può essere descritta come l’operazione Blitz del 21° secolo, e che la Russia sta fallendo per molte delle stesse ragioni per cui la Germania fece 85 anni fa. Come riportato dal Washington Post all’inizio di quest’anno, il coraggio dell’Ucraina nel resistere alla Russia può essere paragonato alla battaglia d’Inghilterra.

Gli attacchi alle città ucraine sottolineano che non è l’aggressore in questo conflitto, e il paese ha guadagnato sostegno in tutta Europa e oltre. La volontà di Kiev rimane salda quanto quella della Gran Bretagna nella Seconda Guerra Mondiale, e il fallimento della Russia nel raggiungere la vittoria rispecchia il fallimento dell’aeronautica tedesca. Qui sono in gioco diversi fattori, e non sono molto diversi da quelli con cui avevano a che fare gli inglesi nel 1940-41.

La Russia ha applicato una dottrina tattica imperfetta, non riuscendo a stabilire il controllo sullo spazio aereo all’inizio del conflitto, inclusa la soppressione delle difese aeree nemiche (SEAD). Inoltre, non è riuscito a integrare la potenza aerea con le forze di terra, con conseguente mancanza di supporto aereo ravvicinato (CAS) e sovrapposizione dello spazio aereo sul campo di battaglia durante le operazioni offensive iniziali.

Tuttavia, mentre la Germania perse l’opportunità di sconfiggere la Gran Bretagna nella seconda guerra mondiale, si può sostenere che nei primi giorni dopo l’invasione la Russia non aveva nemmeno la possibilità di una vittoria decisiva. Non riuscendo a raggiungere i propri obiettivi, le forze aerospaziali russe si affidarono alla dottrina esistente che richiedeva la protezione dello spazio aereo russo piuttosto che operazioni offensive.

Parte del problema era che i piloti russi ricevevano molte meno ore di volo all’anno rispetto ai loro omologhi della NATO e non avevano l’addestramento e la memoria muscolare necessari per i complessi scenari di combattimento che dovevano affrontare durante l’operazione. Dall’inizio della guerra la situazione è ampiamente cambiata a favore dell’Ucraina.

Sistemi di difesa aerea potenti ed efficaci di fabbricazione occidentale compaiono sempre più nelle forze armate e Kiev continua a ricevere intelligence e addestramento dalla NATO. Inoltre, la Russia non è ancora in grado di sostituire gli aerei perduti, mentre diversi membri della NATO hanno promesso di fornire aerei da combattimento occidentali, tra cui l’americano F-16 e il francese Mirage 2000. Il popolo ucraino sta attraversando una guerra di logoramento.

Sebbene l’Ucraina non disponga delle risorse umane della Russia, continua a ricevere forniture di equipaggiamento militare. Ciò spiega perché la Russia continuerà a lanciare attacchi missilistici e droni tipo Blitz e i successivi attacchi V-1 e V-2 su Londra. Senza dominio sullo spazio aereo, i droni e i missili russi possono essere utilizzati solo nel corso di una campagna terroristica e non per scopi veramente strategici.