Kim Jong -in esce dall'ombra. In che modo la guerra in Ucraina e Siria aiuta la DPRK a sopravvivere e svilupparsi

La Russia chiede proiettili di artiglieria e missili anti -andatura a Kima in cambio della fornitura di tecnologie avanzate per la Corea del Nord per satelliti e sottomarini atomici. L'accordo continuerà la capacità della Russia di guerra in Ucraina e potrà cambiare le dinamiche della moderazione nucleare sulla penisola coreana a favore della Corea del Nord.

L'invasione in scala completa della Federazione Russa in Ucraina, l'agilità dell'Iran e della Siria, nonché la potenziale invasione della RPC a Taiwan consente a Pyongyang di attuare la sua politica estera destabilizzante e di trovare mezzi di esistenza. Ciò che è male per tutto il mondo, fa spesso bene alla Corea del Nord, un paese che si sviluppa all'ombra del sistema internazionale.

Nel contesto della riduzione della cooperazione globale e del rafforzamento dei blocchi in competizione, la prospettiva più vicina e di medio termine darà un regime incrollabile a Kim Jong, nelle condizioni necessarie per l'ulteriore sopravvivenza. Successivamente, può persino portare all'uscita della Corea del Nord con lo Zamublisia insieme agli alleati-revisionisti, che sono principalmente uniti dal rifiuto dell'ordine in base alle regole che hanno trasformato questi paesi in ladro.

Focus ha tradotto Jonathan Corrado sul perché la DPRK sarà in grado di sopravvivere e svilupparsi a medio termine. La pratica destabilizzante della politica estera della Corea del Nord può essere attuata a causa dei fattori del momento attuale, nonché del futuro quasi a medio termine. Tutti questi fattori possono contribuire alla crescita e al rafforzamento del pool di paesi soggetti a sanzioni internazionali e opporsi all'ordine internazionale liberale.

Come puoi vedere dagli esempi seguenti, tali paesi non sono praticamente di fronte alle conseguenze negative della partecipazione alle operazioni illegali con la Corea del Nord. Pertanto, la disintegrazione globale fornirà condizioni favorevoli per il simpatico Pyongyang, che riceverà opportunità senza precedenti per l'impunità di armi, profitto e aggressività. Nel corso dell'ultimo secolo, la penisola coreana è stata oggetto della rivalità indifferente (e talvolta ostile) di superpoteri.

Ma fin dall'inizio, la dinastia dominante della Corea del Nord - Kima - ha imparato a manipolare le pause e la divisione, beneficiava delle crepe in alleanze tra amici e nemici. Kim Il Saint ha arruolato il sostegno sovietico e cinese della sua invasione a sud, nonostante le gravi obiezioni di Mosca e Pechino, e poi ha ricevuto paagine di sicurezza da entrambi i paesi durante la divisione cinese-sovietica.

Guardando indietro, possiamo dire che il 2016 e il 2017 sono diventati il ​​punto più alto della cooperazione internazionale sull'imposizione di sanzioni sull'aggressione pericolosa della Corea del Nord. A quel tempo, la Russia e la Cina sostennero l'adozione di risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contenenti divieti di esportazione settoriali per rallentare l'afflusso di denaro utilizzato dal regime di Kim per attuare i suoi programmi di armi.

Tuttavia, negli ultimi anni, l'attuazione di queste sanzioni è diminuita bruscamente. Un certo numero di incontri con Kim Jong con il segretario generale della China Si Jinping (cinque incontri nel 2018-2019) e il presidente russo Vladimir Putin nel 2019 miravano a rafforzare le partnership e prepararsi per gli incontri con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

In futuro, il nuovo frammentato Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite non solo indebolirà gli sforzi congiunti per trattenere lo sviluppo delle armi della Corea del Nord, ma può anche incoraggiare la crescita e l'interpenetrazione di numerose reti di distribuzione illegale e acquisto di armi.

Alla recente parata militare, dedicata al 70 ° anniversario della fine della guerra di Corea, Kim Jong-in si è seduto da due ospiti onorari: il ministro della difesa della Federazione russa Sergei Shoig e un membro del Politburo China Lee Hunchun. Un'apparizione atipica sulla sfilata annuale del paese è profonda.

Il fatto che Shoigu sia venuto a Pyongyan nel mezzo dell'aggressiva guerra del suo paese contro l'Ucraina indica che Mosca sta contando sul costante sostegno militare della Corea del Nord sotto forma di artiglieria e altre armi, che e innamorata dell'assistenza finanziaria. necessario. Kim è ora un viaggio raro all'estero, dove incontra Putin per discutere di un ulteriore aumento dell'assistenza con le armi e la cooperazione militare.

Si dice anche che dopo un lungo e pesante blocco pandemico, la Corea del Nord possa presto aprire di nuovo i suoi confini. Quando ciò accade, contarà sulla Cina in termini di crescente commercio. Pyongyang cerca chiaramente di uscire dall'isolamento, rafforzando le partnership che gli permetteranno di scappare. La guerra aggressiva della Russia contro l'Ucraina ha già aperto nuove opportunità per la Corea del Nord di realizzare un profitto e una diffusione bilaterale delle armi.

In precedenza, la Russia ha mantenuto almeno la visibilità delle sanzioni delle Nazioni Unite, anche se i fatti erano indicati dalla loro violazione. Ora, le relazioni ostili della Russia con gli Stati Uniti e l'Europa hanno annullato le sanzioni. Shoiga ha persino elogiato lo sviluppo difensivo della Corea del Nord, nonostante le sanzioni economiche e l'isolamento internazionale.

Oltre all'accoglienza dei lavoratori nordcoreani e alla fornitura di petrolio russo sui prezzi marginali concordati, che è contrario alle sanzioni, la Russia e la Cina hanno bloccato l'adozione di una nuova risoluzione del Consiglio di sicurezza volto a imporre sanzioni contro la Corea del Nord per Una serie record di missili balistici di lancio.

Al fine di interferire con il lavoro degli esperti delle Nazioni Unite responsabili del monitoraggio della conformità delle sanzioni sulla Corea del Nord, la Russia ha nuovamente forzato le dimissioni del coordinatore del gruppo dal Regno Unito in collaborazione con la Cina.

Quando, l'anno scorso, la Corea del Sud ha annunciato che si sarebbe unito a uno sforzo multilaterale per imporre sanzioni contro la Russia, l'ambasciatore russo alla Corea del Sud Andrey Kulik ha avvertito che le relazioni bilaterali avrebbero "cambiato il corso" e ha minacciato di ritirare il sostegno russo nel campo nel campo nel campo nel campo campo della sicurezza nucleare.

Ora, quando si discute a Seoul che la Corea del Sud può essere assistenza fatale all'Ucraina, il vice segretario del Consiglio di sicurezza della Russia Dmitry Medvedev ha minacciato la Corea del Nord con un'arma se si verifica. La leadership della Corea del Nord ha iniziato a chiamare le sue relazioni con la Russia "cooperazione tattica e strategica".

In occasione della Russia, Kim Jong -in, il 12 giugno, ha inviato a Putin un messaggio a cui ha chiesto una "cooperazione strategica più stretta" e ha condannato gli Stati Uniti e l'evento per la politica "egemonista". La motivazione della Russia nel rafforzare i legami con la Corea del Nord inizia e termina con i propri interessi. Mosca riceve numerosi benefici da queste relazioni più strette.

Secondo il segretario della NATO -Generale Jens Stoltenberg, la Corea del Nord fornisce proiettili di artiglieria e tali razzi e conchiglie. La Casa Bianca ha rivelato informazioni che la Russia cerca più munizioni dalla Corea del Nord, offrendo invece cibo e materie prime.

Il Ministero delle finanze degli Stati Uniti ha imposto sanzioni contro l'arma slovacca, che in passato è stato un mediatore tra i governi di Mosca e Pyongyang e "è al centro del cibo" nuovo accordo previsto "in cambio di armi". Ancora peggio, il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti teme che il messaggio di Kim dal 12 giugno possa fornire ulteriori offerte alle armi nordcoreane in Russia per sostenere la sua invasione.

In effetti, secondo i funzionari statunitensi, la Russia chiederà proiettili di artiglieria e missili anti -andatura in cambio della fornitura di tecnologie avanzate per la Corea del Nord per satelliti e sottomarini atomici. Tale accordo continuerà la capacità della Russia di guerra in Ucraina e può cambiare le dinamiche della moderazione nucleare sulla penisola coreana a favore della Corea del Nord.

Lo sviluppo delle tecnologie missilistiche della Corea del Nord è mirato a sfuggire e sconfiggere la rete sull'alleanza USA-Korean. I sottomarini più silenziosi possono rafforzare significativamente le aspirazioni della Corea del Nord a creare una triade nucleare. Sebbene sia improbabile che entrambi questi eventi avvengano rapidamente, saranno una grave minaccia per il potenziale di difesa dell'Alleanza.

Un altro vantaggio per Mosca è il fatto che la Corea del Nord è uno dei pochi paesi che riconoscono la pretesa illegale della sovranità della Russia per gli stati separatisti nel Donbass nell'Ucraina orientale. Pyongyan ha persino lasciato intendere che potesse inviare i suoi costruttori lì.

Poiché il collocamento dei lavoratori nordcoreani nel suo territorio è una violazione delle sanzioni delle Nazioni Unite, sempre più l'adozione della Russia può essere interpretata come un corrispondente beneficio politico per Pyongyang in cambio del suo aperto sostegno alla guerra del Cremlino. È probabile che le relazioni tra la Russia e la comunità internazionale continueranno a deteriorarsi, almeno fino a raggiungere qualsiasi insediamento in Ucraina.

Putin ha persino annunciato il ritiro del suo paese da un nuovo trattato sul controllo delle armi nucleari dagli Stati Uniti. È una notizia gioiosa per la Corea del Nord, che può contare sulle opportunità continue e ampliate per vendere più armi, esportare più lavoratori e guadagnare più profitti per finanziare i suoi programmi nucleari e missili illegali mentre la Russia è in conflitto con la comunità internazionale.

Se ti rivolgi in Medio Oriente, ci sono due paesi che hanno partecipato in passato armi nucleari in passato con la Corea del Nord e che si stanno allontanando sempre più dalla comunità internazionale: Iran e Siria. L'amministrazione di Joseph Baiden ha abbandonato i tentativi di rianimare l'accordo nucleare con l'Iran da cui è uscita la Casa Bianca di Trump e la relazione americana-iraniana continua a deteriorarsi.

Oggi, dato il dubbio destino di un accordo nucleare noto come un piano d'azione globale comune, una rottura continua nelle relazioni americane-iraniane, nonché disordini interni causati dalle proteste di Makhi Amini, le prospettive per la riduzione dell'aspetto delle tensioni nebbiose. Il commercio illegale di armi con l'Iran iniziò nei primi anni '80. Durante la guerra Iran-Iraq, circa il 90% delle armi esportate dalla Corea del Nord era destinato all'Iran.

Nello stesso periodo, è iniziata la collaborazione nel campo della tecnologia missilistica. Secondo la comunità di intelligence degli Stati Uniti, "la cooperazione della Corea del Nord con i missili balistici iraniani era costante e significativa". Gli esperti suggeriscono che il missile iraniano SHAHAB-3 può essere creato dal missile Nodong nordcoreano e che alcuni elementi del veicolo di lancio iraniano hanno caratteristiche comuni con il razzo Hwasong-14.

Secondo la testimonianza del direttore dell'intelligence nazionale statunitense James Klepper, nel 2016, questa cooperazione ha rallentato. Tuttavia, nel 2020, secondo il rapporto del gruppo di esperti delle Nazioni Unite, la cooperazione nel campo dei missili a lungo raggio riprese.

Dati meno significativi consentono di collegare in modo univoco la Corea del Nord e l'Iran nella sfera nucleare, sebbene i funzionari abbiano ripetutamente espresso preoccupazioni per questa opportunità e fonti non ufficiali suggeriscono una potenziale cooperazione. Secondo il Dr. Bruce Beach, la Corea del Nord e l'Iran hanno collaborato allo sviluppo delle tecnologie nucleari fornite dallo scienziato nucleare pakistano Abdul Kadir Khan.

Nel 2011, il giornale giapponese ha affermato che 200 scienziati nucleari nordcoreani hanno lavorato nelle imprese di arricchimento di Urano a Nathas (Iran). Secondo i disertori iraniani, i funzionari iraniani erano presenti in quasi tutti i processi nucleari della Corea del Nord e le delegazioni degli esperti nordcoreani vengono regolarmente in Iran per consultazioni, come riportato da uno dei gruppi di opposizione iraniani nel 2015.

Apparentemente Mosca sostiene il rafforzamento della cooperazione tra Teheran e Pyongyang, quando i funzionari del Nord Corea del Nord si fermano in Russia sulla strada per l'Iran. La Corea del Nord ha anche diffuso il suo impatto sulla Siria: negli anni '90, ha fornito missili SCUD B e SCUD C e negli anni 2000 ha contribuito a costruire un reattore al plutonio. L'installazione del reattore, nota come al-kibar, si trovava vicino al fiume Eufrate nel nord-est della Siria.

Apparentemente, è stato costruito con l'assistenza della Corea del Nord e creato su un campione di un reattore di calore da 25 megavattate a Jonben. Nel 2018, Israele ha riconosciuto Al-Kibar nel 2007. La Siria ha fatto appello a queste dichiarazioni, ma ulteriori indagini sull'Agenzia internazionale per l'energia atomica hanno riscontrato un numero significativo di particelle di uranio naturale trattate chimicamente nel sito dell'oggetto distrutto.

Nel 2012, Kim Jong -in ha elogiato pubblicamente la Siria Bashar Al -Assad e gli ha augurato successo a sopprimere la rivolta. Durante la guerra civile, la Corea del Nord ha fornito missili e materiali per creare armi chimiche. Secondo un gruppo di esperti delle Nazioni Unite, nel 2020 c'erano 800 costruttori nordcoreani in Siria.

La situazione con l'Iran continuerà a deteriorarsi se gli sforzi per sostituire il precedente accordo nucleare falliscono e la tensione statunitense-iraniana si intensificheranno. Finora, secondo il direttore della direzione dell'intelligence centrale William Burns, "Il leader supremo iraniano non ha ancora deciso di ripristinare il programma di creazione di armi".

Ma questa decisione può essere annullata in qualsiasi momento e Teheran può rivolgersi a Pyongyang per ulteriore assistenza sotto forma di tecnologia e gestione tecnica. Finora, Pyongyan fornirà almeno la cura del razzo Teheran. La Siria, che ha sofferto di un terremoto devastante e più di una guerra civile di dieci anni, continuerà a contattare la Corea del Nord con il sostegno sulla scena mondiale e le forniture di armi dietro le quinte.

Altrettanto inquietante è che in futuro la Siria "può promuovere la cooperazione militare della Corea del Nord con l'Iran e i suoi alleati". Nel prossimo futuro, la diffusione delle armi nordcoreane in Iran e Siria spunterà almeno tre punti, che sono prioritarie per il regime di Kim: fornire profitti, offrire opportunità agli oppositori agli Stati Uniti e distrarre l'attenzione del pubblico mondiale dalle loro attività nucleari aiutando gli stati ribelli.

L'unificazione di questi giocatori come unica blocco anti -americano è chiaramente evidenziata dall'amicizia senza confini "della Russia e della Cina e dalla costante approvazione della guerra aggressiva di Mosca in Ucraina in Ucraina. Dopo aver sviluppato un piano di cooperazione militare per il 2019, la Cina e la Russia hanno condotto sei pattuglie congiunte dell'Aeronautica, in particolare il 6 giugno, senza preavviso, la zona di riconoscimento della difesa aerea della Corea del Sud.

Funzionari russi hanno suggerito che la Corea del Nord potrebbe unirsi alla Marina tripartita. La Cina non voleva ancora andare a questa relazione, dando armi alla Russia per la guerra, sebbene si oppose all'egemonia degli Stati Uniti e accusò la NATO di invasione. Pechino può ancora fornire morte, nonostante i costi associati.

Nel frattempo, la Cina sta già sostenendo l'invasione russa, fornendo merci a doppio uso, come veicoli, droni e semiconduttori, nonché aumentando l'acquisto di petrolio russo. Questo supporto può essere sufficiente per arruolare il sostegno della Russia se SI decide di raggiungere l'unificazione con Taiwan dal potere delle armi.

È difficile immaginare un evento che annullerebbe maggiormente il raggiungimento della globalizzazione e dividerebbe la comunità internazionale rispetto all'invasione cinese di Taiwan. Indipendentemente dal risultato, la maggior parte dei vargeim profetizza che le vittime umane saranno terribili e le conseguenze economiche saranno di grande livello, il che porterà a una divisione senza precedenti nel sistema mondiale.

Date le perdite evidenti per tutti, è difficile trovare ovvie vincitori in questa situazione, tranne, ovviamente, la Corea del Nord. Per capire perché, devi immaginare la realtà dopo l'invasione. I risultati esatti dell'invasione cinese di Taiwan dipenderanno dalla natura del Taiwan e della comunità internazionale. Ma è probabile che gli Stati Uniti e i loro alleati cercheranno di aiutare Taiwan e imporre alla Cina.

La risposta all'invasione russa dell'Ucraina può fungere da modello per le sanzioni che possono essere applicate contro la Cina. Naturalmente, la Cina è un partner commerciale molto più importante e la locomotiva dell'industria mondiale rispetto alla Russia, quindi la creazione di coalizioni sarà associata ad alcune difficoltà.

Tuttavia, si può presumere che un certo grado di ostracismo causerà un duro colpo in risposta dalla Cina e coloro che dubitano, in tutto il mondo, saranno sempre più pressioni da parte di Pechino e Washington per scegliere la loro parte. Sotto un enorme carico, i sistemi finanziari, tecnologici e commerciali mondiali saranno sempre più divisi e divergenti. È qui che beneficia della Corea del Nord.

In primo luogo, l'instabilità geopolitica causata dall'invasione consentirà al regime di Kim di provocare e forzare la popolazione della penisola a dimostrare le loro capacità, cambiare lo status quo a suo favore e uccidere un cuneo tra gli Stati Uniti e la Corea del Sud.

In secondo luogo, per ragioni politiche, economiche e strategiche, la Corea del Nord si troverà rapidamente alla Cina e, molto probabilmente, la Cina cesserà di rispettare quasi tutte le sanzioni settoriali non settoriali contro la Corea del Nord, il che porterà a un enorme profitto per la DPRK.

Режим зможе отримувати мільярди доларів на рік за рахунок експорту вугілля, рибної продукції, текстилю та іноземних робітників. Це також означало б необмежений імпорт нафти з Китаю (і Росії).

Транскордонні китайсько-корейські ділові зв'язки та закупівельні мережі повернуться до досанкційного рівня, а потім і перевершать його.

По-третє, до цієї команди, найімовірніше, приєднаються й наявні партнери Північної Кореї з розповсюдження зброї (включно з Іраном, Росією та Сирією), що надасть ще більше можливостей для розширення співробітництва в рамках цієї мережі підсанкційних учасників, що розширюється.

Поява паралельних глобальних економічних і технологічних систем дасть Північній Кореї безпечну гавань для нападу на блок, що протистоїть, за допомогою фінансових, кібернетичних і кінетичних засобів, зі схвалення своїх партнерів.

Програвання найгірших сценаріїв слугує корисним нагадуванням про те, що, здавалося б, не пов'язані між собою глобальні події можуть мати руйнівні наслідки.

Це підкреслює, що Сполучені Штати повинні активно співпрацювати з союзниками і партнерами, щоб планувати найгірші варіанти і бути готовими до ефективного реагування.

Це також слугує аргументом проти ідеї, що коаліції мають бути регіональними за своєю природою та зосередженими не лише на розв'язанні сьогохвилинних проблем, як, наприклад, об'єднання зусиль партнерів з Європейського Союзу для боротьби з російським вторгненням і роздільна робота з азіатськими партнерами щодо Північної Кореї та Тайваню.

Такий підхід не враховує зростаючої міжрегіональної інтеграції сукупності проблем. Глобальні коаліції, засновані на цінностях, краще підходять для вирішення поставлених завдань і краще пройдуть перевірку часом.

Крім того, цей уявний експеримент дає ще одну переконливу причину для активної співпраці з державами-конкурентами щодо запобігання кризам за допомогою заходів довіри, "дзвінків по червоній лінії" та інституціоналізованих діалогів на найвищому військовому та дипломатичному рівні.

Ці кроки можуть знизити ймовірність небезпечних дій у відповідь, здатних спровокувати найгірший варіант цього похмурого майбутнього, який мало кого влаштує, окрім еліт у Пхеньяні, Пекіні, Москві, Тегерані та Дамаску.

США завжди мають прагнути деескалації та створення умов, що знижують напруженість і сприяють зближенню.

Наприклад, врегулювання на основі переговорів про заморожування північнокорейських ракетних і ядерних випробувань істотно обмежить можливості Пхеньяну щодо розвитку цих програм, а отже, може коштувати поступок з боку США.

При цьому апарат національної безпеки має чітко уявляти собі майбутні завдання і передбачити сценарії, за яких американські дипломати не зможуть знизити напруженість. У Північної Кореї є друзі за розрахунком, яких об'єднує спільна антипатія.

Сполучені Штати мають глибоку і широку мережу союзників, які поділяють не тільки інтереси, а й цінності.

Тому Сполученим Штатам слід дотримуватися підходу, заснованого на глибокій багатосторонності, з максимально широкою коаліцією для вирішення двох найважливіших завдань. По-перше, забезпечення дотримання санкцій.

Мета санкцій полягає не в тому, щоб миттєво змінити поведінку підсанкційної країни, а в тому, щоб слугувати одним з аспектів дипломатії для поступової зміни чинників і термінів, які впливають на мислення супротивника, позбавлення його засобів і матеріалів, необхідних для реалізації програм озброєнь, і нав'язування витрат як попередження для потенційних майбутніх бунтівних держав.

Введення санкцій — це глобальне завдання, що вимагає багато часу і зусиль для роботи з регіональними фірмами, які часто недостатньо поінформовані про резолюції Ради Безпеки ООН, що містять заборони на певні взаємодії з північнокорейськими структурами.

В умовах, коли санкції устаканилися, а нові резолюції Ради Безпеки ООН видаються малоймовірними, попереду – нелегке завдання, по-перше, попрацювати з партнерами над виявленням схем розповсюдження/закупівель, що виникають, і, по-друге, активізувати їхнє виконання шляхом проактивної (а не каральної) взаємодії з регіональною дипломатією.

Треті сторони в інших країнах часто є ключовими сполучними ланками, що сприяють незаконним поставкам. Саме тому для забезпечення дотримання заборон і припинення потоків летальної зброї між двома державами-ізгоями необхідні широкі коаліції пильних і активних партнерів.

Далі Сполучені Штати мають діяти спільно зі своїми союзниками, особливо з Республікою Корея, і все частіше в тристоронньому форматі з Японією.

Нещодавня зустріч на найвищому рівні в Кемп-Девіді між президентом США Джо Байденом, президентом Південної Кореї Юн Сук Йолем і прем'єр-міністром Японії Фуміо Кісідою – чудовий початок.

Серед інших пунктів спільного порядку денного союзники могли б розширити обмін інформацією, навчання з оборони та протиракетної оборони. Позиція стримування союзників має розвиватися відповідно до розвитку загрози.

Більш ефективною і дієвою може бути позиція стримування шляхом заперечення, а не стримування шляхом покарання, яке стане надто дорогим у міру розширення ядерного арсеналу і засобів доставки в Північній Кореї.

Нарешті, у довгостроковій перспективі це означає появу нових можливостей, націлених на протидію здатності Північної Кореї до безкарної агресії.

Це має включати, зокрема, вдосконалення протиракетної оборони на рівні театру військових дій і на національному рівні, а також модернізацію ядерних сил Америки.

Нарешті, Сполучені Штати мають розширити своє стратегічне мислення в розвідувальних звітах і військовому плануванні.

Як зазначає у своєму проєкті Маркус Гарлаускас з Атлантичної ради, вірогідність двофронтового конфлікту ненульова та заслуговує на серйозний розгляд і врахування.

На жаль, когнітивні та організаційні упередження не дають змоги Сполученим Штатам визнати ці ризики і вжити належних запобіжних заходів. Історія показує, що Північну Корею не можна ігнорувати.

Що більше заходів підготовки буде вжито сьогодні, то легше буде відповісти на цей виклик завтра. Джонатан Коррадо – директор із політики некомерційної організації The Korea Society, розташованої в Нью-Йорку.