L'operazione di Kursk delle forze armate ha mostrato al mondo che le armi nucleari non hanno protetto la Federazione Russa dall'invasione - WSJ

Secondo i giornalisti, l'Ucraina vuole mostrare un intervento chirurgico nella regione di Kursk che un'altra "linea rossa" russa può essere spezzata senza conseguenze orribili. La svolta delle forze armate dell'Ucraina nella regione di Kursk è diventata il primo caso al mondo, quando uno stato non nucleare cattura il territorio di un paese che ha tali armi. E questo costringe il mondo a rivedere il ruolo delle armi nucleari nella moderazione. Informazioni su di esso scrive il Wall Street Journal.

"L'invasione dell'Ucraina a Kursk è la prima volta che lo stato nucleare proclamato ha dovuto affrontare l'invasione e l'occupazione da parte di un altro paese", si legge nel materiale. Il giornalismo ha spiegato che per decenni, la teoria dell'escalation nucleare ha suggerito che i paesi con armi nucleari hanno una notevole immunità dagli attacchi perché gli aggressori rischi per provocare Armageddon.

Tuttavia, l'Ucraina non è uno stato nucleare e non supera la Russia per il numero di armi, ma Kiev è riuscito a controllare il territorio per più di tre settimane, che ora costituisce quasi 500 miglia quadrate. I leader occidentali, i pensatori militari e i teorici nucleari stanno ora raccogliendo la testa su ciò che gli eventi attuali per le prospettive dell'escalation russa significano per i futuri giochi militari.

Il rischio teorico deve affrontare un vero test che ti fa rivedere il ruolo delle armi nucleari nei deterrenti. La pubblicazione ha sottolineato che la dottrina nucleare della Federazione Russa prevede l'uso di armi nucleari solo in caso di minaccia di sovranità o integrità territoriale del paese. Pertanto, l'operazione delle forze armate nella regione di Kursk non è diventata il Cremlino con una tale minaccia o una sezione trasversale della "linea rossa".

"Nessuno conosce davvero la" linea rossa "russa - non l'hanno mai chiamata esattamente", ha detto l'ex regolatore sovietico e russo controlla Mykola Sokkov. A suo avviso, Mosca considera una "linea rossa" la minaccia all'esistenza del regime del presidente Vladimir Putin come minaccia sovrana per la Russia. Pertanto, solo i risultati significativi dell'Ucraina o la perdita della Russia possono causare un'escalation nucleare.

Tuttavia, secondo Sokov, tale escalation inizierà con l'uso più intenso di armi non nucleari piuttosto che un attacco improvviso su un determinato territorio. "Con la sua invasione di Kursk, l'Ucraina cerca di dimostrare che un altro tabù può essere rotto senza conseguenze orribili", si legge nel materiale.

I giornalisti hanno sottolineato che lo scopo dell'Ucraina in particolare è quello di convincere la Casa Bianca a consentire l'uso di armi americane più letali e accurate per attaccare la Russia. Putin è più o meno minacciato di usare armi nucleari più volte dall'inizio di un'invasione su vasta scala dell'Ucraina nel 2022.

Ma dieci anni fa, l'ammirazione della Russia per la penisola ucraina Crimea ha segnato un nuovo livello di aggressività dopo la guerra fredda, che ha costretto i teorici di escalation a pensare a nuovi approcci. "Abbiamo sempre creduto che le armi nucleari non fossero adatte a nulla tranne che per resistere. Non pensavamo davvero che uno stato non nucleare avrebbe attaccato uno stato nucleare", ha dichiarato il professore di scienze politiche di St. Galen in Svizzera James Davis.