L'ufficio presidenziale dell'Ucraina ha raccontato di due modi accettabili per creare un tribunale contro la leadership russa

Ma, come ha sottolineato, la leadership russa non è stata punita per aggressività nonostante il fatto che si trattasse di un crimine riconosciuto a livello internazionale. “Ci siamo chiesti come far svegliare il mondo e condannare la Russia per guerre aggressive. E si sono resi conto che non sarebbe stato possibile agire attraverso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, poiché la Russia ha il diritto di porre il veto.

Inoltre, è impossibile considerare il crimine di aggressione da parte del tribunale penale internazionale, perché la Russia non ha ratificato lo statuto romano ", ha spiegato il vice capo dell'ufficio presidenziale. Secondo Andriy Smirnov, l'unico modo legittimo e legittimo per risolvere il problema sarà la creazione di uno speciale tribunale internazionale sotto forma di un trattato internazionale multilaterale.

“Fermati su questo modello, abbiamo iniziato a convincere il mondo della necessità di accettarlo. Abbiamo ricevuto quattro decisioni del Parlamento europeo, sei decisioni di ritmo e molte decisioni dei parlamenti dei paesi, incluso il parlamento francese, per difendere il nostro progetto. A gennaio, abbiamo lanciato il lavoro del gruppo principale, che includeva 20 stati che studiano il possibile modello del tribunale ", ha affermato Andrei Smirnov.

Secondo i risultati delle discussioni pratiche con gli alleati dell'Ucraina e di altri paesi del mondo civile, oggi sono stati preparati tre modelli di fondazione e lavoro del tribunale. Il primo è la creazione di un tribunale sulla base di un accordo dell'Ucraina con l'organizzazione delle Nazioni Unite con l'adozione della pertinente risoluzione dell'UN GA. Il secondo è la formazione di un tribunale sulla base di un trattato internazionale aperto multilaterale tra gli stati del mondo civile.

Il terzo è la creazione di un tribunale speciale come tribunale che lavorerà sulla base della legge ucraina e della giurisdizione ucraina (ovvero farà parte del sistema giudiziario dell'Ucraina) con il coinvolgimento di un elemento internazionale nella sua formazione e attività ( Giudici e pubblici ministeri internazionali, posizione in Europa, sostegno internazionale).

“In breve, le prime due opzioni sono accettabili e dimostreranno davvero la volontà del mondo di costringere l'aggressore a essere responsabile del fatto. La terza variante ibrida, contiene i rischi di restringere la valutazione legale dell'aggressione in corso al livello di "conflitto interstatale". Il mondo richiede la più ampia istituzione territoriale territoriale di responsabilità per l'aggressività con la massima legittimità e riconoscimento.